Здание костёла на площади Ушакова, до 2018 года функционировавшее как кинотеатр «Дружба», а затем возвращённое католической общине, за прошедшие почти четыре года так и не начали приводить в порядок. Никаких признаков того, что такие планы у собственников есть, не замечено. 12 апреля это подтвердила депутатам заксобрания начальник Севнаследия Ирина Масликова.
Вопрос о судьбе костёла был задан во время отчёта Ирины Масликовой перед заксом депутатом Татьяной Щербаковой.
«Здание передано католической общине, но никаких мероприятий по сохранению здания там не проводится. Это уже начинает внушать опасения за судьбу здания», — сказала она.
С тем, что происходит вокруг костёла, ForPost разбирался в январе 2022 года. Напомним: прежний статус здание обрело в мае 2018-го. В том же году католики впервые с 1930-х годов прошлого века смогли провести там рождественскую мессу. А вот многообещающие заявления о восстановлении исторической справедливости, а заодно и исторического облика объекта культурного наследия, сменились молчанием.
В январе 2022 года управляющий приходом Святого Климента Павел Шевцов сообщил ForPоst, что началу реставрационных работ мешает конфликт интересов — земля под костёлом находится в частной собственности. Но при этом прозвучали слова о том, что проектно-изыскательские работы идут. Однако сказанное вчера Ириной Масликовой с этим утверждением не согласуется.
Как рассказала глава Севнаследия, охранное обязательство было вручено собственнику сразу после передачи здания, в 2018 году. К нему прилагался акт технического состояния объекта и план по проведению работ, который должен быть подписан собственником.
«По плану работы должны быть выполнены до 2023 года. Но сейчас я, к сожалению, не вижу со стороны собственника никаких активных действий по проведению работ по сохранению здания», — сказала Масликова.
Не заметить проявлений такой активности, по её словам, невозможно. Перед началом работ собственник должен выполнить целый ряд подготовительных процедур: получить задание на проектирование и разрешение на проведение исследований, предпринять меры по согласованию научно-проектной документации и пр. В данном случае ничего подобного не происходит.
Всё это, подтвердила Ирина Масликова, внушает серьёзные опасения за судьбу здания. Но поскольку речь идёт о чужой собственности, возможности Севнаследия влиять на ход дела ограниченны.
«Ввиду того, что содержание здания возложено на собственника, мы вынуждены исходить из его планов и финансирования, которое у него есть», — констатировала руководитель управления охраны объектов культурного наследия.
Не все хорошо с католическими храмами и в Крыму. Как недавно сообщал ForPost, в селе Александровка Красногвардейского района разрушается католический костёл Сердца Иисуса Христа.
Ольга Смирнова
Обсуждение (19)
Земельный участок91:03:001015:2168
Информация
Тип: Объект недвижимости
Вид: Земельный участок
Кадастровый номер: 91:03:001015:2168
Кадастровый квартал: 91:03:001015
Адрес: Российская Федерация, г. Севастополь, ул. Шмидта, 1
Площадь уточненная: 679 кв. м
Статус: Учтенный
Категория земель: Земли населённых пунктов
Разрешенное использование: "религиозное использование" (код 3.7)
Форма собственности: Собственность публично-правовых образований
Кадастровая стоимость: 2 026 426,55 руб.
дата определения: 01.01.2021
дата утверждения: -
дата внесения сведений: 03.02.2022
дата применения: 01.01.2022
После прочитанного появилось несколько вопросов: план проведения работ был подписан собственником (непонятно из представленной информации), какова ответственность собственника по проведению работ (или бездействию)? Существуют меры, предусматривающие лишение собственника собственности (извините за тавтологию) в случае неисполнения работ и , как следствие, возврата собственности, в данном случае здания костела, в собственность города? Наверное, ответов не будет, но вопросы такие появятся не только у меня, предполагаю.
Припоминаю, что обещали превратить костёл в концертный зал с органом.
Вот только не знаю было ли какое-то обещание по срокам.
Если здание принадлежит католической общине, она его и должна восстанавливать и содержать. Интересно было бы знать численность этой общины, по которой можно было бы сделать косвенный вывод о её возможности в содержании такого имущества и как итог целевая необходимость владения таким зданием.
Здание передано общине, но должно всегда принадлежать городу т.е. народу. Это достояние народа.
Народ его восстанавливал.
Простаивает - вновь переоформить и использовать на благо, а не паутину разводить
Провести строительно- техническую экспертизу и в суд. Основание: здание было признано объектом культурного наследия, поэтому имеет охранные обязательства, следовательно, предусмотрена ответственность за бесхозяйное отношение к зданию.. А там, как Бог даст.
to Линьков: забрать. Почему надо тратить гос.деньги на то, что и так ясно. Почему гос-во выступает как потерпевший всегда и носится по судам? Тормозить, блокировать, сносить- пусть сами бегают годами по судам.
to Аллегро:
Забрать могут революционно настроенные матросы, а не благодушно настроенные чиновники. Государство изымает ОКН, если он разрушается по вине собственника (статья 54 ФКЗ 73). Прежде, чем обратиться в суд с иском об изьятии, должно быть заключение о техническом состоянии здания и прилегающей к нему территории. Кроме того, несоблюдение оранных обязательств не только обязывают собственника по сохранению объекта культурного наследия, но и предусматривают административную ответственность (штраф) или уголовное преследование (статья). Если ни то, ни другое до сих пор не было сделано, нужно немедленно ставить вопрос "ребром" в отношении руководителя "наследия'.
https://youtu.be/qU2v8lfGsnE
Задорнов говорил: "Ну, американцы, ну тупые..", а мне кажется, что тупые мы! Ни с того, ни с сего, а по требованию кучки местных католиков взяли и отдали в самом центре города такое здание!
Вон, польское католическое правительство у себя на территории забирает нашу собственность, причем построенную Советским Союзом и за свой же счет и не парится ни о чем, а мы блин.., слов нет!
А был бы там кинотеатр, то и поддерживалось бы его состояние, и использовалось бы по назначению, и народ бы с удовольствием там фильмы смотрел. Если бы да кабы...
to Линьков: Абсолютно согласен. Но кто этим будет заниматься?
Отменить решение. С.Меняйло ничего не мешало отбирать в пользу РФ. И где все эти строительные процедуры, заключения и т.д. и т.д.
Овсянникову никто не помешал передать лагерь ,,,Береговое,,. Где все экспертизы, требования, заключения?
Интерес должен быть в правде и логике и народ всегда поддержит решение и станет на защиту интересов
to Аллегро:
Добрый день. Если раньше руководитель Севнаследия ссылалась на соблюдение процедуры, прежде всего сроков, то здесь оправдания по типу "состояние здание внушает опасения" ни к месту. Опасения должна вызывать компетенция должностных лиц. Вместе с обследованием технического состояния здания (напомню- это ОКН), необходимо назначить проведение служебного расследования в отношении должностных лиц, на глазах которых происходило разрушение. Это- ответ тем депутатам, которые до сих пор надеются на лучшее (своими словами).Повторюсь, это серьезный аргумент в пользу принятия мер не только к собственнику, но и серьезных кадровых решений. И ещё- высскажу свое мнение противное точки зрения руководителя профильного ведомства (специально выделю): объекты культурного наследия ОКН,-- сокращённо) не могут быть "заложниками" финансового состояния лиц (организаций), в чьей собственности (пользовании) они находятся. Несколько слов от себя. Предположу, что "наследие" ограничилось "гарантийным" письмом собственника, не более того. Несколько слов о национализации, на которую Вы сослались. Она была возможна в переходный период, ее законность и добавлю- целесообразность подтверждены временем, в отличие от мнения отдельных депутатов, которые до сих пор считают наоборот. Последнее касается и этого ресурса. Сегодня можно ставить несколько вопросов относительно ОКН: первый- возмещении материального ущерба, изятие у собственника. Что касается административной или уголовной ответственности в отношении виновных лиц, то это компетенция надзорных органов.
https://youtu.be/-0JTdNfIWhs
to Линьков: Спасибо за разъяснения.
Мнение некоторых депутатов по национализации, как и укр, неинтересно простым людям. Наверху есть кому принимать решения. Раз забрали, другие подумают.
Помните, как сказал Г.Жеглов: Вор, должен сидеть в тюрьме. И людей не беспокоит, каким образом я туда его упрячу.
Меня не беспокоит, каким образом и механизмом, здание будет перепрофилировано и использоваться для людей и в интересах людей. Если оно в заброшенном состоянии простаивает. Тратить время на проверки и суды, скорее всего будет бессмысленно.
to Линьков: Здравствуйте. Вы, как всегда, кратко и без эмоций разъяснили. Спасибо. Вопрос - будут ли этим заниматься те, кому положено, остается открытым. Желания работать у чиновников с ул. Ленина, 2 не обнаруживается никак. Кто их может подтолкнуть к действию?
to ашатан:
Добрый день. Сразу оговорюсь, что это мое личное мнение, которое может не совпадать с официальным или ресурсным. На Ваш вопрос: подтолкнуть к действию, в конкретном случае, может общественное мнение. Когда информация озвучена в СМИ, ее можно рассматривать, как обращенную конкретному адресату. Полагаю, что к процессу подключится прокуратура, задачей которой является защита интересов государства (извиняюсь за пафос, но это их компетенция).
Ждали поди, что хохлы вернутся, и тогда гранты посыпятся от Святого престола. Такая жэ пестня и с хаббадской синагогой. Начинали при незалэжной, а так до сих пор недостроена. Раввин Вольф даже плел что то про отсутствие денег Путину. Все помнят как царь-батюшка пошутил в ответ про отсутствие денег у евреев. Еще два Вольфа сидят на Украине и тоже цадики. А бабла там немеряно у хаббада, вон Минору какую в Днепропетровске отгрохали. Беня давал и вся община из Нью-Йорка.
Вернуть взад кинотеатр! Пусть строят отдельное здание, если так хотят. Жулики.
В этом здании необходимо сделать общественное культурное учреждение, например, музей истории религии.
Вернуть кинотеатр "Дружбу" городу !