Правительство Севастополя обратилось к горожанам с просьбой фиксировать телефоном нарушителей масочного режима в троллейбусах, катерах и топиках, после чего отправлять «компромат» в департамент транспорта.
«Уважаемые севастопольцы, если вы заметили в салоне автобуса, троллейбуса, катера или парома пассажиров без средств индивидуальной защиты, просим направить информацию (фото- и видеоматериалы) в сектор контроля Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры через смс, Viber, WhatsApp по единому номеру +7 978 300-00-09», - говорится в сообщении на сайте местного правительства.
В сообщении также необходимо указать время, маршрут и государственный номер транспортного средства.
Как уверяет сайт правительства, в Севастополе усилен контроль за соблюдением масочного режима в общественном транспорте и создана рабочая группа, в которую входят сотрудники полиции, департамента транспорта и общественной безопасности, а также представители перевозчиков.
Водители общественного транспорта, говорится в сообщении, обязаны не допускать в салон транспортного средства пассажиров без масок под угрозой санкций к водителям.
В беседе с ForPost несколько водителей транспортных средств выразили недоумение таким предложением. Главной проблемой, по их словам, будет постоянность контроля – если оценить наличие маски на входящем гражданине водитель ещё может, то контролировать присутствие масок на всех лицах в салоне постоянно - попросту нереально.
«Хорошо, сел человек в маске. Ему позвонили, он говорит по телефону или просто трудно дышать стало – он маску снял. Во-первых, каким образом водитель должен это контролировать? Смотреть не на дорогу, а через зеркало назад в салон? Садить надзирателя в каждый троллейбус? Во-вторых, что делать, если обнаружен человек, снявший маску? Наш губернатор распорядился не допускать в салон людей без масок – но непонятно, как быть, если человек «допустился» в маске, но едет уже без неё», - описали лакуны в предложении правительства собеседники ForPost.
Также, по мнению участников рынка, нельзя исключать конфликтных инцидентов в салонах при попытках бдительного гражданина «заснять» несознательных, но раздражительных пассажиров. В целом, считают перевозчики, инициатива выльется во множество штрафов водителям.
Как сообщал ForPost, губернатор Севастополя Михаил Развожаев, обнаружив системное невыполнение своего указа о масочном режиме, распорядился ужесточить контроль за масками в общественном транспорте.
Николай Сведски
Фото
Обсуждение (69)
to Tigor: А вот нам в медицинском институте говорили, что в маске должен быть тот, кто общается с больным (с больным вирусной инфекцией - в специальном респираторе). Напялить на больного маску - издевательство. Ведь ему и так уже тяжело дышать из-за отёка, температуры, повышенного отделения слизи и пр., а мы ему маской увеличиваем мёртвое пространство, усугубляя гипоксию и гиперкапнию! Ну и кто мы после этого? Больной должен чихать, сморкаться и кашлять в платок (салфетку). ОН НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ не должен вдыхать то, что его организм уже отторг, как, впрочем, и здоровый человек.
Людям масочный бизнес спасать надо, а вы постучать стесняетесь.
to Tigor: А нам в медицинском интституте говорили, что заставлять больного надевать маску нельзя ни в коем случае, ведь у него и так дыхание затруднено из-за отёка, температуры, повышенного слизеотделения и пр. В маске увеличится мёртвое пространство, надо будет тратить больше сил на дыхание, что усугубит и без того имеющуюся гипоксию и гиперкапнию или к ним приведёт. Кроме того, больной вынужден будет вдыхать то, что его организм отторг, а это и здоровому-то вредно!
Больной должен чихать, сморкаться и кашлять в носовй платок или салфетку.
А вот у работающего с больными вирусной инфекцией должен быть надет специальный респиратор. Неплохо иметь и защитный щиток.
to Екатерина: тетя Катя! Мы медицинских не заканчивали...но на НВП, в школе, рассказывали, что при формированном выдохе слюновоздушная смесь распространяется на метры. Может так поможет догадаться о предназначении тряпочки на дырочках?
Если в марте я был противником...сегодня я-за! нераспространение. Слишком по разному получается болеть...
Мда психоз с масками этими( К медицинским маскам они отношения не имею ни какого. От них еще больше опасности наверно с чего они сделаны фиг его знает.
to Екатерина: Докладные записки - это не стукачество, а снятие с себя ответственности за неправомерные действия/бездействие руководства - к стукачеству отношения не имеет.
А на счет нетайности - я абсолютно права. Вам мало обращения Праительства Севатополя?)) или вы не видите как сдают своих родственников американцы? - никакой анонимности!...а я бы рада ошибиться, но факты у всех перед глазами.
to Екатерина: Лишнее доказательство того, что даже среди врачей нет единого мнения.
Вы видите связь между увеличением числа заболевших и масками на людях ? Я нет. И еще. В семье был заболевший. Изолировать было некуда. Брльше никто из семьи не заболел. Поэтому про заразиться или заразить в троллейбусе без маски не верю. Считаю что маски это мера ради меры, как и многое другое. И еще. Комаровскому ЕО можно верить.
to кирилл удовенко:
Банка варенья и корзина печенья.
В денежном эквиваленте - 30 тетрадрахм.
Очередная оптимизация детектед, кстати. Хотят заставить водителей выполнять еще и функции пощезнувших полицаев. Естественно, ни гроша за это не доплачивая.
Призывать!!! стучать на друг друга...
Где же человеческие качества Вы растеряли: доброта, отзывчивость, уважение, сострадание, взаимопомощь....
Вы создаете ненависть среди людей. Как же Вы способны создавать будущее и созидать, если призывает к такому.
При таком количестве полномочий, быть неспособными даже эту проблему решать, а перекладываете все других. Крах
В ПДД Ничего не сказано о запрете перевозки пассажира связанным с его самочувствием или внешнем видом.
Это не обязанность водителя!
37 год возвращается? Количество шестерок и стукачей нужно срочно увеличить, экономя на зарплатах и штате правоохранителей. Хорошо, что не заставляют анальные пробки носить постоянно. Но скоро и такое введут, судя по тенденциям.
to Екатерина:
Медицинского образования не имею, но очень странно читать такие вещи от человека который его имеет. Разговор идет о салоне общественного транспорта, а не о палате в инфекционной больнице. Такой человек, о которым Вы пишите, должен находиться дома в отдельной комнате, полностью изолированный от остальных членов семьи, питаться из отдельной посуды. По возможности не пересекаться с членами семьи при походах в туалет, проветривать общее пространство. А вот разгуливать без маски по общественным местам, как Вы предлагаете, недопустимо вообще. Ну а если пришлось, то уж пусть подумает о окружающих и наденет маску и отделяет слизь не на людей или в кулак которым размазывает ее по поручням, а в маску и вдыхать то что отверг организм больного не должны окружающие.
to Сергей Федоров: По нормам гражданского кодекса, охрана изображения гражданина, обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина допускается только с его согласия.
to Мицуко: Не требуется согласие, когда изображение гражданина получено в местах общественного пользования, или на публичных мероприятиях. Таким образом ели сфоткать весь салон и что бы безмасочник тоже попадал в куче уже обход закона)))
to Света Долгова(Земляная): Разъясните мадам! Где связь фашизма и требованием ношения маски? Вы хоть думайте перед тем как бросаться такими громкими словами...
Это фиаско! Так опуститься в глазах людей еще надо было постараться!
По нормам гражданского кодекса, охрана изображения гражданина, фото и видео фиксация гражданина, обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина допускается только с его согласия.
to Tigor:
А нам в медицинском институте говорили, что заставлять больного надевать маску нельзя ни в коем случае, ведь у него и так дыхание затруднено из-за отёка, температуры, повышенного слизеотделения и пр. В маске увеличится мёртвое пространство, надо будет тратить больше сил на дыхание, что усугубит и без того имеющуюся гипоксию и гиперкапнию или к ним приведёт. Кроме того, больной вынужден будет вдыхать то, что его организм отторг, а это и здоровому-то вредно!
Больной должен чихать, сморкаться и кашлять в носовой платок или салфетку и отправлять их на спецутилизацию.
А нам в медицинском институте говорили, что заставлять больного надевать маску нельзя ни в коем случае, ведь у него и так дыхание затруднено из-за отёка, температуры, повышенного слизеотделения и пр. В маске увеличится мёртвое пространство, надо будет тратить больше сил на дыхание, что усугубит и без того имеющуюся гипоксию и гиперкапнию или к ним приведёт. Кроме того, больной вынужден будет вдыхать то, что его организм отторг, а это и здоровому-то вредно!
Больной должен чихать, сморкаться и кашлять в носовой платок или салфетку.
В Петербурге один такой доносчик и любитель рассказать пассажирам, что и когда носить, получил удар ножом и больше уже ни на кого не донесет. С какого перепугу какой-то посторонний человек будет мне рассказывать, что я должен делать? Вопрос риторический. Все разговоры про социальную ответственность – бред сивой кобылы. Мой личный выбор – что и когда носить, и носить ли в принципе.
А вот для любителей попить крови и поскандалить – отличный повод начать заварушку. Но, они не понимают, что рискуют остаться, как минимум, без зубов.
Из личного примера: с самого начала пандемии не носил маску и носить не собираюсь. Ни в магазинах, ни в общественном транспорте, ни в поликлинике, ни в аэропорту, ни в самом самолете. И плевать я хотел на все постановления, липовые рекомендации и законы, которые штампуют на коленке. Всем желающим вышлю свое фото для передачи в соответствующие органы.
Спасибо, вы сделали мне день! Ржу, не могу!
"Кин-дза-дза" всё более становится пророческим фильмом. Пацаки эцилопам будут докладывать друг на друга за ненадетые цак и намордник.
to Assol:
каждый губер это царек
Тем кто считает, что маски опасны и вообще шизофрения, предлагаю доказывать это на деле. Вставайте поближе к тем, кто кашляет, чихает, но маску надеть и не подумает.
Ничего и никому такой человек не должен. Остерегаетесь за свое здоровье? Ваши личные трудности. Выходите и ожидайте следующего автобуса.
С чего вдруг кто-то вам что-то должен доказывать? Это же вы их пытаетесь навязать. Вот вы и доказывайте их пользу. Нравится - носите свои маски. Кому не нравится, тот не носит. О чем вообще дискуссия? Или вам еще справку от врача, когда рядом стою?))
Прошу прощения за повторы моего коммента. Видимо, это какой-то технический сбой.
to Tigor: Простите за повторы моих ответов. Видимо, это был какой-то технический сбой. Согласна с вами. Польза от масок не доказана, вред очевиден (маски в операционных - разговор отдельный). Но видите, есть ведь и такие, как наш двор. Таким предложат дышать тем, что лёгкие отфильтровали и выдохнули, - будут дышать; предложат мочу пить - будут пить. Да и пожалуйста. Но только добровольно. ИМХО Он видите какую уже параллель провёл:
Ффсё. Сегодня же допишут. В связи с режимом повышенной готовности. В него теперь можно впихнуть любую ахинею.
to Lara Kroft:
Я задал конкретный вопрос, но ответа на него не получил.
Какой смысл отвечать, если по сути ответа нет?
to Denis Klochkov: Я задал конкретный вопрос, где на него ответ?
;
to val.prasolov: Но вы же видите, вопрос оказался не таким уж и простым.
;
А что в этой справке? Прививка поможет вам не заболеть, но вы такой же переносчик как и все остальные!
to Остряки: Я и не предлагала больным разгуливать по городу. Я просто объясняла, чем вредна маска, как больному, так и здоровому, и говорила, что вред от маски очевиден, а польза не доказана. Вы в неё верите? - Носите ради бога. Но почему я должна идти на поводу ваших капризов и дышать тем, что мои лёгкие отфильтровали и выделили в атмосферу как отход?! У нас у всех есть в лёгких бактерии, вирусы и всякая пыль. Реснитчатый эпителий моих бронхов их вытолкнул как опасных и ненужных, а вы хотите, чтобы они осели на моей маске и я их снова вдыхала? А с чего это вдруг? Вы свою мочу пьёте?
to Митя Хамчик: ОНИ напишут ЛЮБЫЕ законы и обоснуют их режимом повышенной готовности. И никакой суд их не отменит.
to КрапивА: Давайте посмотрим с другой точки зрения.
Ваша высокоморальная личность считает, что это буллинг.
Другая высокоморальная личность считает, что люди без масок создают угрозу здоровью её личности и другим, если не одевают маску в общественном транспорте и эта личность решает спасти себя и других от заражения ковидом, сообщая об этом властям, которые официально ввели такое правило.
Почему позиция вашей личности правильная, а другой личности неправильная?
Может только потому что это ваша позиция?
Потому, что еще ни один медик не доказал, что маска спасет вас от заражения. Нет ни единого исседования, в котором было бы сказано: "маска на 100% спасет". Отсюда и выходит, что все ваши выводы и решения основаны на непроверенных фактах, а порой и откровенной глупости, которую распростряняют всеми удобными способами. Так почему я, как не носящий маску, должен вместе с вами идти на поводу тех, кто пудрит мозги или, проще говоря, шагать в яму? Разве здравый смысл отменили? А если скажут, что два удара головой о стену в день спасут от рака, так и будем слушать гул за соседскими стенами?
Докажите, что маска - это решение проблемы, и я первый ее надену) К счатью для меня и других противников бредовых затей, вы не сможете этого сделать.
Вирусы от таких мер точно все исчезнут.
Чушь не порите, есть как отечественные так и иностранные исследования, свидельствующие о снижении вероятности заражения инфекцией при использовании СИЗ, в т.ч. масок.
БД Гугла по научным публикациям вам в помощь, рекомендую искать на инглицком.
Вы не понимаете. Этодругое (С) :)
5 лет без пенсии "схавали"?
to Денис-Бритва: Хирурги одевают маску на операцию, от нечего делать?
to Денис-Бритва: Когда вас положат на операционный стол, скажите хирургам чтобы сняли маски, а то ведь маски не защищают.
to Денис-Бритва:
https://c.radikal.ru/c15/2010/53/6e800e5910b3.jpg
Вы понимаете разницу между "снижением вероятности" и "защитой от вируса"? И что вы скажете касательно недавних исследований в США, в которых доказано, что заболевших больше в тех штатах, где обязательный масочный режим и, в то же время, меньше в тех, где маски носить не обязательно? Чай снижает вероятность когнитивных нарушений. Обяжем теперь всех пить чай?
Чушь порите вы, как вегетерианцы, пытающиеся доказать вред употребления мяса в пищу. Еще раз для тех, кто в танке. Нравится носить? Носите. Разве кто-то против? Оставьте в покое тех, кому не хочется носить тряпочки.
Маразм крепчал)))) Хирурги надевают маски, чтобы в открытые раны не попали микробы! И они носят ОДНОРАЗОВЫЕ маски, котрые снимают тут же после операции, а не носят их по 10 часов.
Вот вы встретили министра Культуры в троллейбусе и прочитали на её майке:
Нужно ли её фотографировать? А может ответ Хрущеву от Сталина - "Уймись, дурак!" отлить в граните?
Главного Хирурга США читали?
https://edition.cnn.com/2020/02/29/health/face-masks-coronavirus-surgeon-general-trnd/index.html
Если будут сложности с переводом, могу помочь. Язык знаю в совершенстве. Много собственных публикаций на английском).
Вот реальные результаты датских ученых касательно заражения людей, как в масках, так и без оных. Между прочим, официально подтвержденные исследования: https://www.acpjournals.org/doi/10.7326/M20-6817
К чему так со слюной изо рта гнуть свою линию? Хотя, да. У вас же маски))
Здесь обсуждается ношение масок в общественных местах. Причём тут операционные, где медики склоняются над больным с очевидно ослабленным иммунитетом и открытыми ранами. Врачи оперируют по несколько часов, с них пот порою рекой течёт, врач может закашляться, чихнуть. Зачем попадать всегда имеющимся в биологических жидкостях даже здорового человека микробам в открытую рану другого, больного человека? Хотя по этому вопросу тоже ведутся споры. Учитывая, что сейчас большие операции всегда проводятся под прикрытием антибиотиков, по идее, можно и без масок работать. Но есть ещё и такое понятие как внутрибольничная инфекция. Это отдельная тема.
Мне 63 года. 30 лет я отработала в маске. Дважды болела пневмонией. Конечно у меня в лёгких есть и застойные явления, и фиброз, и бактерии с вирусами. Хорошо ещё, что я не курю, и пока считаюсь практически здоровой. Что значит практически? То есть, состояние моё компенсированное (за счёт чего, вопрос другой), и я могу себя обслуживать.
Не надо быть медиком, чтобы понимать, что заболеваем мы при трёх обязательных условиях: 1. должен быть инфекционный агент; 2. должно быть определённое его количество (у разных разное); 3. должно быть определённое время контакта с инфекционным агентом (тоже у разных разное).
Допустим, попало в мои лёгкие 100 стафилококков. Сразу выделилась слизь, клетки местного иммунитета врага распознали и начали с ним борьбу, а реснички бронхов начали их и продукты их распада выталкивать. Вытолкнули. Но перед ними - маска! Стафилококк большой, ему через волокна маски не пролезть. А в маске влажно, стафилококку хорошо, он размножается, а я его снова вдыхаю раз, два, три.... Бронхи уже не справляются с выведением врага наружу, тк его стало много. Иммунные клетки не успевают размножаться, чтобы стафилококков узнавать и убивать, и он начинает распространяться по лёгким, всасывается в кровь... В общем, понятно, что будет дальше? В лучшем случае пневмония. А если иммунитет был изначально ослаблен, то и сразу сепсис. Лично я именно так объясняю нынешнее увеличение количества больных внебольничной пневмонией. Спрашивала у практикующей коллеги, она сказала, что сейчас высеваются у больных пневмонией по убывающей: синегнойная палочка, микоплазма, клебсиелла и пневмококк.
Про туберкулёз, эпидемия которого у нас давно, разговор отдельный.
Я ещё понимаю, если бы на входе во ВСЕ общественные места ВСЕМ бесплатно выдавали бы спецреспираторы ОТ ВИРУСОВ. Но ведь и их нельзя носить больше 6 часов. А стоят они минимум 300 рублей. Кто будет проверять, не используете ли вы респиратор повторно, правильно ли вы его утилизируете?
Полагаю, что если я подцеплю ковид-19 (если он конечно есть), то умру. А в смерти моей прошу винить тех, кто всю эту истерию придумал, и исполнителей их бесчеловечных распоряжений (у нас - правительство Севастополя во главе с Развожаевым), испортивших людям настроение, которое очень влияет на иммунитет, и превративших их в рабов путём принуждения к ношению намордников.
to Екатерина: Поберегите свои нервы. Даже если этих людей носом ткнуть в очевидные последствия их «мер по снижению вероятности заражения» (хотя, никто не обращает внимание на то, что аббревиатура СИЗ означает именно средства индивидуальной ЗАЩИТЫ, а не снижения вероятности), они все равно будут упорно верить в свою правоту либо от страха признать свою ошибку, либо от недалекости, либо, уж простите, от беспросветной глупости.
Берегите себя и не тратьте время на тех, кто не готов воспринимать разумные вещи. Бог им судья. Спасение утопающих – дело рук самих утопающих. Пусть ежедневно часами наслаждаются отходами собственного организма. Опять же, это их выбор.
Да, но они его сделали и для меня.
За поддержку и понимание спасибо.
to val.prasolov: Давайте!
Моя личность понимает, что свобода одного заканчивается там, где начинается свобода другого.
Я не буду стучать на человека, не считающего возможным ДЛЯ СЕБЯ носить маску!..равно - как не буду уговаривать вас ее снять!
Но вам, видимо, нужны другие аргументы....как на счет народной мудрости?
Клин клином вышибают! или закон физики??? применительно к философии социологии - действие рождает противодействие, а иногда - даже равное по силе, как в физике!!!
не боитесь, что фотографировать будут фотографирующих???? - лично вы гарантируете безопасность и тех и других??? или может быть Правительство Севастополя думает о последствих своих заявлений???
Принуждать людей совершать неоправданные, безсмысленные действия, порой вредящие их здоровью, запугивать, угрожать, сознательно вносить раскол в общество, элементарно не отпускать даже еду если человек с открытым лицом. Поощрение стукачества главой города. Конечно, фашизм. Это не просто громкие слова, это факт.
Хм... эти иследования где то кроме ваших фантазий есть? Пруфы где?
Еще раз, научные публикации - а статьи Си_Эн_Эн, Малышевой, Форпоста.
С начала читаем:
"Observational evidence suggests that mask wearing mitigates transmission of severe acute respiratory syndrome coronavirus 2 (SARS-CoV-2)."
Т.е. для вас высказывания главного врача США - не аргумент. Я понял.
Не нужно читать то, что хочется именно вам. Читаем заключение работы в разделе Conclusion, где черным по белом написано: "The recommendation to wear surgical masks to supplement other public health measures did not reduce the SARS-CoV-2 infection rate". С этим тоже будете спорить?
Вы мне предложили самостоятельно искать информацию, поленившись представить хоть что-то. С чего я должен делать что-то для вас? Давайте так, я вам даю ссылку на исследование в США, упомянутое мной, а вы признаете тот факт, что жестоко ошибались насчет масок и принесете публичные извинения прямо тут на фуорме. Идет?
Севастопольцев призвали доносить на пассажиров без масок
Во время Великой Отечественной войны полицаи расклеивали листовки о пользе доносов.
Попробую растормошить ваше серое вещество и немного помочь. Вот здесь штаты, в которых маски носить обязательно. Здесь же список, где их применение не является обязательным:
https://www.usnews.com/news/best-states/articles/these-are-the-states-with-mask-mandates
Чтобы вам было проще, these are the U.S. states and territories without mask mandates (штаты без масочного режима):
Alaska | American Samoa | Arizona |Florida | Georgia | Idaho | Mississippi | Missouri | Nebraska | Northern Mariana Islands | Oklahoma | South Carolina | South Dakota | Tennessee
А теперь, берем текущую статистку смертей и заболеваемости и сравниваем по штатам со всеми остальными: https://www.worldometers.info/coronavirus/country/us/
Как видите, есть территории, как например, American Samoa, где ВСЕГО 3 заболевших и НИ ОДНОЙ смерти от короновируса. И маски там никто не носит))
Вот видите, большинство штатов, где маски необязательны, находятся далеко позади как по смертности, так и по заболеваемости по сравнению со штатами, где масочный режим обязателен.
Я пошел таким путем, чтобы вам не пришло в голову вновь сетовать на ненадежные источники или придумывать другие отговорки. Это – факт!
to IvanGlue:
Ну и так, для общего понимания того, что вообще в мире делается. Официальные исследования от Bloomberg (надеюсь, достаточно авторитетный источник для вас):
https://www.
bloomberg.
com/graphics
/2020-opinion
-coronavirus-
global-face-
mask-adoption/
Обратите внимание на статистику в странах, где маски носят поголовно и на страны, где маски почти или вовсе не носят (Дания, Швеция). Кстати, вот что говорит о масках правительство Дании: “can cause more harm than good.” Хотя, кто для наших доморощенных спецов такие эти правительства Дании, правда?)) Третья страна…
Ну и здесь же смертность и прочее. В общем, много полезной информации для размышления.
Вот смотрите, потратив 10 минут времени, я нашел несколько доказательств своей правоты. Хотя, цели у меня такой нет, и это вы (масочники) должны что-то доказывать, раз навязываете их ношения и собираетесь стучать. Пора включать голову и начинать думать самим, а не верить всему, что вам втюхивают. Я вполне серьезно, не заметите, как закончите в составе овощной биомассы. Судя по аватарке, у вас хороший вкус на фильмы. Может, еще не все потеряно)
Ни к чему стравливать людей на конфликт. Ставь камеру в салоне городского транспорта и занимайся поиском.
Более тухлых новостей, чем июльские, не было?
Как бэ в разных штатах разное кол-во населений, с чего вы взяли что корреляция именно с ношением СИЗ, а не с доступностью мед.помощи или предпочтениями супермаркетов жителей (Волмарт или Костко). Такие "аналитеки" за 10 минут не делаются. Рекомендую пошариться на гугл школяр, может что найдете... если есть желание конечно.
Потерто, неактуально.
А с чего вы взяли, что не связана? И неужели вы думаете, что медицины в захолустье типа Небраски лучше, чем в Калифорнии? Ну смешно. Количество жителей в штате не влияет на общую картину. Переведите в проценты для наглядности и все поймете. Такая статистика ведется с учетом общих данных в регионе и не важно, какой супермаркет у людей в приоритете. В общем, дело ваше. Носите маски на здоровье. Никого переубжедать и не собирался. Просто не лезьте к пока еще здравомыслящим людям, которые носить их отказываются. В этом и был мой посыл.
"Бессимптомная передача COVID-19 – это миф.
...
...именно постулат великого и ужасного бессимптомного носителя, процент которого, как оказывается из научных данных, так мал, что принимать его во внимание и рушить экономики – просто глупо, был этим самым корневым постулатом всего ковидлобезумия".