Объемно-детонирующие боеприпасы, вроде "Слона" (ФАБ-9000), который применялся в Афганистане, очень эффективное, относительно простое и недорогое оружие. ВСУ его еще не видели и очень боятся одного упоминания.
Такое заявление в интервью изданию Украина.ру сделал ветеран афганских событий, член правления Делового совета по развитию экономического сотрудничества с Афганистаном при Торгово-промышленной палате России Вячеслав Некрасов.
Он пояснил, что "Слон" представляет собой авиабомбу, заполненную термобарической смесью, и два взрывателя. После срабатывания первого смесь в виде аэрозоли растекается по местности, заполняя все щели, проникая в укрытия противника. Второй взрыватель эту смесь воспламеняет, мгновенно выжигая кислород и убивая все на своем пути ударной волной.
Сейчас, уточнил Некрасов, эти бомбы уже снабжены механизмами наведения, планирования и стабилизации, что обеспечивает необходимую точность попадания. Самолеты могут сбрасывать их за 30–40 километров, не заходя в зону поражения силами ПВО противника.
Однако, подчеркнул собеседник издания Украина.ру, использовать такое вооружение нужно аккуратно, чтобы не поразить свои войска.
"В марте этого года мы применили ОДАБ-1500 в зоне СВО. В результате украинский националистический батальон "Кракен"* в одно мгновение перестал существовать, просто испарился. В случаях, когда противник укрывается в глубоких подземных сооружениях, такое оружие просто незаменимо, и спасение от него еще не придумано. Только вероятность его применения уже вызывает у врага панику", - отметил Некрасов.
Знаю пару зданий в Киеве на ул. Грушевского. Как раз для "слона"....
Идея хороша и давно просится. ОДАБ-9000 хороша, но есть проблема с носителями. Теми что есть не хотелось бы рисковать, товар то штучный.
Странно! А чего ждём?
Может давно бы закончили и освобождённый народ праздновал бы в Киеве 9 Мая!?
Так примените!!!! Выжившие нацики сами сбегут!! Сколько можно жевать? Развели окопную войну в 21 веке, всё ровно мы для запада всегда будем варварами,чего ждать? когда мост будут обстреливать?
кучер2017,
Думаю "красные фломастеры" закончились, а новые из Китая ещё не пришли...
Хохлы давно уже напросились, что бы их уничтожили!
Сначала об "эксперте": "ветеран Афганистана" в Афганистане не воевал, он вообще не военный, в 1982 году был советником по делам молодежи в одной из провинций, потом ездил в качестве журналиста и написал хвалебную книгу об Ахмад -Шахе Масуде за что был удостоен афганских наград, но это уже в постсоветский период. Теперь о заявлении "эксперта": Даже если якобы они уже есть "снабженные механизмами наведения, планирования и стабилизации", что в целом может быть правдой и в отношении таких бомб, раз в отношении меньших они существуют и используются, принципиального отличия здесь не нужно разница только в конструкции, то все равно остается вопрос по носителю. Все варианты с Су отпадают даже не по причине большого веса, а просто такую "дуру" там некуда подцепить. Использовавшиеся для бомбардировок в Афганистане Ту-22 применяли максимум 3-х тонные бомбы для больших у них тоже нет штатных систем подвески и сейчас. Остаются Ту-160 и Ту- 95? Этот "эксперт" как себе представляет кабрирование этих машин на значительной скорости для заброса такой бомбы с крылышками на большую дистанцию с последующей полу петлей для ухода из под обстрела? Тут и ПВО противника не потребуется, они сами развалятся от перегрузки при таком маневре. Такие большие бомбы и самолеты способные их нести создавались исключительно для горизонтального бомбометания и применения в местах где мощь действительно нужна, а вот ситуативное противодействие ПВО на уровне не выше чем у "бармалеев", т.е. максимум ПЗРК и малокалиберная зенитная артиллерия.