Министерство культуры Российской Федерации внесло изменения в изданный им же в августе 2016 года приказ № 1864 «Об утверждении требований к осуществлению деятельности и градостроительным регламентам в границах территории объекта культурного наследия федерального значения — достопримечательное место „Древний город Херсонес Таврический и крепости Чембало и Каламита”, расположенного в городе Севастополе».
Стремление севастопольских депутатов и общественников защитить историческое наследие принесло свои плоды: по словам главы комитета заксобрания по градостроительству и земельным вопросам Вячеслава Горелова, окончательная редакция изменений значительно отличается в лучшую сторону от первоначальной, подготовленной правительством Севастополя.
Читать по теме: С проектом онкодиспансера в Севастополе продвигались интересы застройщиков
Намерение Министерства культуры внести в приказ изменения, о которых просило правительство Севастополя, внушало защитникам исторического наследия серьёзную тревогу. Поводом для обращения правительства в министерство стала невозможность строить предусмотренные ФЦП социальные объекты на отведённых для этого участках. И министр культуры Владимир Мединский во время своего визита в Севастополь в июне 2018 года поддержал это начинание, заявив, что излишек запретов мешает городу жить и развиваться. Однако депутаты и общественники полагали, что под этим лозунгом правительство попытается добиться изменений, которые позволят вести на территории достопримечательного места и многоэтажную коммерческую застройку.
Первоначальный вариант изменений в приказ Минкульта подтверждал худшие опасения. Вячеслав Горелов характеризует его как попытку протащить снятие запретов на возведение объектов, которые можно назвать диссонирующими. Ну а соцобъекты ФЦП, полагает он, использовались для этого как таран.
И вот приказ о внесении изменений подписан и 10 июля этого года зарегистрирован Минюстом под номером 51575. Ознакомиться с ним можно на официальном портале правовой информации.
«Я тщательным образом, с карандашом в руках сопоставил постатейно и проанализировал оба варианта приказа: начальный, от правительства Севастополя, и итоговый. Могу утверждать: Министерство культуры проявило стойкость и сохранило практически все позиции, которые нужно было сохранить ради защиты исторического и археологического наследия Севастополя. В первоначальной редакции содержалось многое, что было, с моей точки зрения, непозволительным. Например, принятие Минкультом предложенных правительством изменений сделало бы возможной застройку территории достопримечательного места такими объектами, как ЖК „Марина Делюкс” вблизи СевГУ или ЖК „Порто Франко” в Камышовой бухте. Из окончательной редакции всё это ушло. Любопытно, однако, что эти объекты, а также небезызвестная „Акварель”, возводятся одной и той же компанией — „Севастопольстрой”. Если учесть, что подготовленные изменения в приказ Минкульта № 1864, скорее всего, были согласованы губернатором, это наводит на определённые размышления», — говорит Вячеслав Горелов.
По ряду позиций, продолжает Вячеслав Николаевич, приказ после внесения изменений стал даже более строгим, чем был. Например, появилась фраза о запрете любого строительства в лесопосадках и на виноградниках агрофирмы «Золотая балка». Некоторые новые моменты, на первый взгляд, настораживают, однако депутат считает, что эксперты Министерства культуры проявили необходимую осторожность.
«Да, предоставлена возможность застраивать часть Сапун-горы, но сделано это разумно: со значительным понижением этажности в сторону мемориала и созданием буферной зелёной зоны между территорией комплексной жилой застройки и мемориалом. В целом я считаю, что обязательства перед историческим наследием города Севастополя Министерство культуры выполнило наилучшим образом, особенно если учесть те условия и то давление, которое, вероятно, было оказано на экспертов.
Нужно отдать должное и поблагодарить за проявленную стойкость представителей Института археологии РАН и лично директора департамента государственной охраны культурного наследия Минкульта Владимира Анатольевича Цветнова», — подчёркивает Горелов.
Однако последствия не замедлили сказаться. Говорят, что бережное отношение к историческому наследию Севастополя стоило директору департамента госохраны культурного наследия Министерства культуры должности: он был уволен (или ему было предложено уволиться?) именно за то, что не внёс в документ изменения, которых от него ожидали. По некоторым сведениям, случилось это не без участия губернатора Севастополя.
Говорят также, что сейчас губернатор Севастополя Дмитрий Овсянников пишет вице-премьеру Дмитрию Козаку письма в надежде добиться-таки желаемых изменений приказа Минкульта. Однако в отсутствие доказательств и первое, и второе — не более чем слухи.
Ольга Смирнова
Прям какая то расстрельная должность руководитель департамента культурного наследия. В Севастополе их в прошлом году меняли каждые полтора месяца. Тараканов 4 апреля подписал акт о наличии объектов культурного наследия на месте строительства детского садика на Античном, а 10 апреля уже не работал. Не , ну садик то можно было перенести на пол км, но та земля уже была обещана самому пану Лебедеву!! Проще на хрен уволить любителя культурных ценностей, чтоб все знали кто тут хозяин!
А вот интересно,как сочетается этот приказ с грандиозным строительством концертной площадки на 700-800 зрителей на раскопках кварталов древнего Хнрсонеса,забиванием свай в культурный слой рядом с древними стенами,укладка железобетонных плит ,установкой высоченных металлическиз конструкций? Кто за это ответить,за все это варварство и вандализм?Севастопольцы почему вы молчите?
А увидим ли мы когда-нибудь Малахов курган с Графской пристани, или так и будет торчать тот зуб? И что на счет унитазов на Хрустальном?
Спасибо чаловцам,что отстояли историческое наследие Севастополя от союза акул строительного бизнеса с должностными туристами..
Не понял, о каком именно участке идёт речь. Если о том, что слева от мемориала, если смотреть с Ялтинского кольца, то у меня - большой вопрос. Что это за сараи на фоне сосен и на фоне пепелища на месте тех же сосен??? Это лицо города или его задница? Какие-то особняки позорные, какой-то филиал левый топловского монастыря! Монастырь, скит - это уединённое, глухое место, где созданы приемлимые условия, чтобы люди, оставившие в миру всё - вещи, привязанности, земные притязания, оставив там, по сути, самих себя, могли бы обрести себя новых. Вот я и думаю, это монастырь или пародия? Короче говоря, строения снести - 100%, что имеются всевозможные нарушения, сосны посадить новые или воссоздать старые посадки, уничтоженные человеком с помощью огня, и будет у города нормальный презентабельный фасад.
Посмотрим. Губер очень настойчивый когда у него есть интерес.