Я написала на своей странице в фейсбуке пост о девяностых. В котором вполне корректно попыталась рассказать о том, что излишняя романтизация того времени (свойственная скорее молодёжи) пугает и порою смешит тех, кто эти самые девяностые застал и помнит. Взрослых, умственно сохранных людей, то есть. При этом ни в коем случае не давала оценку ни советскому строю, ни его свержению. Просто констатировала факт: время было очень сложным. И юные хипстеры, вероятно, не до конца осознают, до какой степени.
Боже, что тут началось! Тот шквал комментариев и писем (около тысячи), который я получила за два дня, вверг меня в шок. Люди рассказывали свои истории. Вероятно, сработал «эффект толпы»: поделился один, стали делиться остальные. Просто, без кривляний взрослые люди рассказывали, что с ними происходило в то «свободное» время.
На третьей сотне комментариев мне сложно было уже сдержать эмоции. Задержки зарплаты по полгода, нечем кормить детей, нищие сотрудники НИИ, врачи и учителя, работающие на рынках и складах. «Научилась делить окорочок на восемь частей», голодные дети в школах. Всего просто не перечислить и не описать: люди честно и бесхитростно вспоминали, и из их воспоминаний можно составить пару увесистых томов.
И это страшно. Я была подростком в те годы и хотя и помню, что творилось вокруг, — не в полной мере осознавала бытовой ужас происходящего. Тут мне подумалось. Ведь самое страшное, например, в произведении Короленко «Дети подземелья» — собственно, не сами описываемые обстоятельства, а бытовое их приятие, ощущение нормы, обыденность их. То же самое можно сказать о романах Диккенса. Жутковатая описываемая реальность в какой-то момент начинает восприниматься как норма — и в этом главный ужас.
Сегодняшнему подростку не объяснить, что продажа в школах героина была обыденностью. Водка в розлив у ларьков — тоже. Стрельба на улицах. Подросток воспримет как драматизацию и преувеличение, но ведь это было на самом деле и, что страшно, почти повсеместно. За какие-то двадцать лет российская реальность изменилась до неузнаваемости.
И нет, я не считаю девяностые абсолютным беспримесным злом. Было и хорошее, яркое, новое. И мир, в котором мы живём сейчас, не считаю прекрасным и совершенным, мягко говоря. Но вдаваться в это не хочется.
А поговорить хочется вот о чём.
Ни одна революция в моей стране не состоялась под лозунгом «Развалим экономику» или «Обречём людей на нищету». Всякий переворот начинается с красивых речей и высоких идеалов, с народного единения ради лучшей жизни. В августе 91-го мои соотечественники, далеко не глупые люди, выходили на улицы, веря в хорошее.
В 1917-м умнейшие и прогрессивнейшие люди того времени поддержали большевиков ровно с этими же идеями — верой в лучшее. И так далее, в глубь веков.
Но чем всякий раз заканчивается этот народный порыв?
Голод, бандитизм и разруха девяностых — это ведь, по сути, «лайт-версия». Ни лагерей, ни массовых арестов, ни могильных рвов, к счастью, не было в конце страшного двадцатого века. Нищета и поломанные судьбы — да. И читать о них страшно. Но ведь, как правило, закономерный итог любого насильственного смещения власти гораздо страшнее того, что моё поколение застало. И чтобы убедиться в этом — достаточно открыть учебник истории.
И больше всего я боюсь, что в моей родной стране при моей жизни это повторится. Романтичное юношество, впечатлённое пламенными речами, не всегда, к сожалению, элементарно исторически подковано. И я ни в коем случае не претендую на то, чтобы восполнить этот пробел.
Но не напомнить не имею права.
Всякая революция — это только поначалу свобода, равенство и братство. Но всегда, неизбежно, в итоге — горе и слёзы. Того самого простого народа, а не тех, кто эти самые лозунги выкрикивает возбуждённой толпе.
Читайте ещё: Дураки остались в дураках, или Поезд в/на Украину отходит от БелАрусского вокзала
Мария Дегтерева
бедные станут ещё беднее, богатые ещё богаче
Поставил 5. Комментарии излишни.
90е эта заслуга Мишки Меченного и Борьки Алкаша с его подельниками в Беловежской пуще, а также разочарование народа в СССР. Сейчас всё идёт к повторению сценария...
Ещё ни одна революция в мире не принесла людям счастье и изменения в лучшую сторону.Любая революция-спецоперация по свержению власти в другой стране.На 90% все революции финансируются странами-конкурентами.А глупый "революционный" народ всегда получает пули и диктатуру.Бандитизм, голод и вывоз золотого запаса за границу.Уничтожение экономики, науки и армии.Кабальные договора, интервенция, потеря территорий.Так было всегда...
Путняя статья. Автору - респект.
Обнадеживает то, что исторические фазы сжимаются и сегодня еще много людей в здравом уме и памяти могут внятно рассказать очередному поколению, что такое смена общественных формаций.
Коллеги, назревает качественный скачок в развитии общества.
Всякая революция — это только поначалу свобода, равенство и братство. Но всегда, неизбежно, в итоге — горе и слёзы. Того самого простого народа, а не тех, кто эти самые лозунги выкрикивает возбуждённой толпе......Всё именно так,но всякой революции предшествует-иди сюда и стой там,налог за дождь,не воруй и не вякай когда ворую я,у тебя мало потому,что ты плох и тебя не просили рожать,там не купайся-здесь не загорай.И опять всё по кругу и не ясно когда уже одни нажрутся,а другие поумнеют.
Всякой революции предшествуют объектиные процессы, отражающие недостаток того, что пишут на лозунгах)
Поэтому одни революции возгораются из искры, а другие тухнут, сколько бензином деньгами не брызгай)
А диктатура не приходит - она меняется....на пример: диктатура идеи на диктатуру денег.
Мне интересна первая - возможностей развития больше....с ростовщиками скучно и голодно большинству.
Есть РЕВОЛЮЦИИ и "революции". Первые действительно объективный исторический процесс, вторые - технологический в конкурентной борьбе. Автор, путающая право и лево, на эмоциях, без глубоких знаний, готова смешать все в кучу, но чувствами процесс не остановить.
Не надо никаких революций, нужна эволюция! Большинство народа тогда останется живым. Не свергайте власть, а требуйте от нее работы! Свергнете - получите популистов, которые быстро покажут, как вы ошиблись - только поздно будет, переворот не уберет богатеев и наглых, бессовестных, которые рулят при любой власти, а, может, доведет до резни.
Мария Дегтярева не написала о 90-х, как в заголовке - слово "безвременье" вставил в заголовок редактор Форпоста, которому до сих пор дозволено перевирать.
90-е - совсем не безвременье, а бурная жизнь, рэкет, бандитизм, прекрасные фильмы и постановки, искусство, передел собственности, кончина государства. Сейчас тогда - большее безвременье. У жизни вообще нет безвременья, оно есть только между однородными событиями, жизнь - разнообразная.
Разумная и честная статья.