чт, 16/08/2018 - 17:56
Время «страусиной» политики севастопольской власти прошло?
Запретить что-либо – первая рефлекторная реакция практически любого чиновника на практически любое ЧП.
Глеб Шагун
Хочешь сделать человеку хорошо – сделай плохо, а потом верни, как было. Старая шутка как нельзя лучше описывает повадки представителей власти в нашем городе. И если по многим направлениям деятельности чиновники пока находятся в стадии «сделай плохо», то, по крайней мере, в общении с прессой, кажется, уже приступили к реализации части «верни, как было».
Очередное письмо от пресс-службы правительства Севастополя порадовало заголовком: «Правительство Севастополя готово к открытому и конструктивному диалогу с представителями СМИ».
Это серьезное заявление. И без преувеличения, эпохальное событие: губернатор Севастополя Дмитрий Овсянников принял решение отменить 111-е отдельное поручение (подписанное им же), «которое накладывало определенные административные ограничения на прямое общение сотрудников органов исполнительной власти и представителей средств массовой информации».
Эту радостную весть принес недавно назначенный директор департамента общественных коммуникаций Глеб Шагун, который пообщался с журналистами и сделал выводы из их нареканий. Хороший старт в новой должности!
Эту радостную весть принес недавно назначенный директор департамента общественных коммуникаций Глеб Шагун, который пообщался с журналистами и сделал выводы из их нареканий. Хороший старт в новой должности!
Позитивный эффект, можно сказать, даже затмил некоторое разочарование одним из первых решений чиновника – неделю назад приказом департамента общественных коммуникаций был введен новый (еще более строгий) дресс-код для представителей СМИ. Отныне посещение государственных учреждений в джинсовой одежде запрещено. Излишняя и бессмысленная мера, но раз уж отменили 111 поручение – бог с ними, с джинсами! Ради удовольствия получить оперативный комментарий чиновника без унизительных плясок с бумажками можно пожертвовать удобством и комфортом!
Напомню, что «страусиная» политика общения с прессой с некоторых пор стала характерным стилем работы городского правительства. Минимизировать контакты с журналистами чиновники пытались и ранее – но осенью 2017-го года с подачи экс-директора департамента Олега Берковича это желание было оформлено документально.
Журналисты «Форпоста» пытались обжаловать документ через прокуратуру – однако в надзорном ведомстве отказали, ссылаясь на то, что документ типа «поручения губернатора» не является нормативно-правовым актом.
Однако подчиненные Дмитрия Овсянникова с энтузиазмом восприняли такой «полулегальный» документ: дошло до того, что даже в управляющих компаниях начали высокомерно заявлять «пишите информационный запрос». Чиновники стали переадресовывать все журналистские вопросы в пресс-службу, где они благополучно «погибали». Разумеется, страдали в результате простые люди, которые вместо адекватной реакции на проблему получали шиш с маслом.
Были и откровенно смешные эпизоды – например, когда летом заместитель губернатора Илья Пономарев на протяжении получаса, зачитывая с бумажки, клеймил депутатов Заксобрания, а потом отказался отвечать на вопросы журналистов, ссылаясь на запрет пресс-службы (поразительная несамостоятельность).
В январе прибывшие на собрание обеспокоенных родителей школьников представители департамента образования пытались запретить съемку, ссылаясь на «определенный порядок общения со СМИ».
Нам, конечно, было весело – но каково взрослым людям, которых под угрозой увольнения превратили в бессловесных болванчиков?
Я приведу один пример. В разгар энергоблокады в одном из домов по проспекту Героев Сталинграда 5 дней не было электричества из-за аварии. Люди терпели, звонили, писали и стучали во все двери – но в царившем хаосе о них просто забыли. Тогда однажды вечером они перекрыли движение на дороге (а это уголовное, на секундочку, преступление). Я был там в тот момент – ситуация была на грани взрыва, народ требовал прибытия губернатора с целью немедленно его то ли четвертовать, то ли принудить исполнять свои обязанности, то ли все сразу.
На растерзание толпе был отдан Олег Казурин (тот самый, которого через время в Крыму поймали на взятке). И надо отдать ему должное – он делал то, что ему было положено. Можно долго рассуждать о том, где он был раньше и почему ситуацию довели до крайности – и это вопросы не только к нему. Но тогда он нашел в себе силы смотреть людям в глаза, он пришел и был готов отвечать от лица власти за творившийся бардак.
Постараюсь объяснить, что происходило с тех пор в нашей локальной медиасфере.
Запретить что-либо – первая рефлекторная реакция практически любого чиновника на практически любое ЧП. Яхта потерпела крушение? Запретить выход в море! Не получится? Тогда максимально усложним процесс. Вышел скандальный материал в прессе? Запретим давать комментарии! Или заставим по каждому чиху писать бумажку – глядишь, и перехочется получать тот комментарий.
В какой-то момент в Севастополе таким примитивным способом решения проблемы стали злоупотреблять. Но люди-то не дураки! Они чувствуют фальшь, видят, как избегают прямых ответов те, кто должен отвечать на вопросы.
Трансляция «правильной» точки зрения только в свои, «правильные» СМИ хороша ровно до того момента, пока им верят.
Но есть ведь издания, которые непросто «заткнуть». Они расскажут о проблеме. А отсутствие точки зрения власти в проблемных ситуациях порождает недоверие, создает ощущение, что власти наплевать (я думаю, многим севастопольцам это ощущение знакомо). Или, что еще хуже – укоренится ощущение постоянного вранья.
В итоге шишки общественного недовольства сыплются на ту же власть – а она в ответ еще глубже зарывает голову в песок.
По этому порочному кругу правительство Севастополя уверенно шагало долгое время, искренне удивляясь произведенному эффекту. Получится ли у Глеба Шагуна разорвать этот круг? Посмотрим, хотя что-то подсказывает – все зависит от его руководителя.
«Мы надеемся, что, имея возможность оперативно получать информацию из первых уст, журналисты смогут не злоупотреблять подменой понятий, а выдавать качественные объективные материалы», – цитирует нового директора департамента сайт правительства города.
Мы тоже очень надеемся, что руководителям всех уровней, наконец, дадут самостоятельность в плане общения со СМИ, а возможно, даже снимут негласный запрет на сотрудничество с депутатами, перестанут выдавать им сценарии для публичного зачитывания ролей, а там, глядишь, (чем черт не шутит!) – чиновники найдут в себе силы даже признавать ошибки.
Просто очень хочется верить в лучшее.
Антон Пархоменко
Поделитесь с друзьями:
Может, СМИ теперь не стоит возвращаться? Обходились же без правительства. Шила в мешке, все равно, не утаить. Информацию можно добывать и не из первых рук.
Что-то "ура" кричать не тянет. Жизнь лучше от этого не будет
Ну, отменил Овсянников Д.В. отдельное поручение подписанное Овсянниковым Д.В. Тут интересна формулировка причины отмены. Ибо, если это была "ошибка", а тем паче с нарушением закона, то как наказал Овсянников Д.В. Овсянникова Д.В, а если не наказал, то почему?
А что, у нас есть независимые и не ангажированные СМИ?
to Яр Тур-К. Артур:
А как же Форпост и НТС?
Зацепились за новость, ктоторая, как говорится, ни о чем. Ничего не изменится. Разве что туристы Пупса еще тупее и наглее станут воровать, вымогать и отжимать. Почти уверен, что Пупс и не читал, что подписывает.
to Персей: СМИ отражают политические взгляды хозяев. Чем больше СМИ с хозяевами - тем обьективнее они освещают борясь за клиента. В Севастополе два Телеканалы частных и один государственный, в Крыму -все государственные. Редакционная политика хозяев- определяется путём подбора редактора с взглядами идентичными хозяина.
Такого рода запретами чиновники загоняют СМИ в инсайд. Инсайд - это радость журналистов, освоивших этот безбрежный океан версий и непроверенных данных, которые делают события яркими и дают широкий простор для интерпретаций.
И этому научили севастопольских журналистов 4 года страусиной позиции спикеров.
Инсайд для реноме чиновников и региональной картины мира - многократно страшнее, чем прямые официальные ответы.
Казалось бы, выбор однозначен.
to кэт: Достаточно дать слух, а читатели сами нафантазируют множество версий.
to Склеп Геркулеса: Так отож. :)
to кэт: Вообще то это проблема правительства- опровергать слухи о нём. Без опровержения и комментариев со стороны чиновников народ поверит слухам,предположениям. Написать- давно не видно чиновника- наверное проворовался и сбежал. Пусть Правительство оправдывается что он в командировке,или на месте и занят тем то и темно и что он не ворует и живет на одну зарплату- и опубликовать зарплату и все бонусы , что бы не возникло подозрение что слишком шикарно живёт.
to Склеп Геркулеса:
Вы ошибаетесь.
Без общения со СМИ о представителе власти люди просто ЗА-БЫ-ВА-ЮТ.
Ну есть должностное лицо - ну и чё? Без СМИ, для людей - это фантом.
Влияние переходит к неформальным лидерам, а официальное лицо вынуждено предпринимать большие усилия, организовывать сложные мероприятия, чтобы осуществлять свои полномочия даже по самым простым вопросам. Его слов для управления прцессами становится мало.
Губернатору дали крайне непрофессиональный совет - ограничить возможности СМИ.
Молодец, что вернул всё, как было. Признание ошибок молодым политиком - признак его перспективности.
to Яр Тур-К. Артур: Есть у нас независимые, неангажированные СМИ - это блохеры. Они натрясают блох и от них потом все чешутся. Но иногда это полезно.
to Партизан: Сейчас авторская журналистика интересна - после подачи новости должна быть отдельным абзацем дана этическая оценка журналистом события, названы предположительные виновники и версии.
;