Севастопольские власти хотят взять реванш у местной туристической базы

Власти Севастополя планировали продолжить процесс против местной компании «Эллада». Информация об этом содержится в определении 21-го арбитражного апелляционного суда, с которым ознакомился корреспондент ForPost.

Ранее департамент городского хозяйства потребовал от организации реконструировать или (в случае неисполнения такого решения) вовсе снести несколько зданий, расположенных в районе улицы Южногородской, 41 — Качинского шоссе, 1-а (территория пансионата «Песчаный берег» в посёлке Любимовка).

Дело в том, что несколько построек «для обслуживания зданий и сооружений базы отдыха» частично выступали на земли неразграниченной собственности Севастополя. Ещё один объект площадью 82 кв. м целиком находился на городской территории.

В ходе процесса представители компании «Эллада» сообщили, что не имеют отношения к спорной постройке. Уточнив в то же время, что другие объекты были возведены более 20 лет назад и приобретались организацией в едином комплексе «База отдыха, состоящая из 14 домиков».

Схема пансионата «Песчаный берег» | Pesbereg.ru

Судя по решению Арбитражного суда Севастополя, части указанных в иске построек впоследствии действительно оказались за границами отведённого участка, однако произошло это из-за ошибки, допущенной при оформлении документов недвижимости ещё в 2008 году.

«Результаты фактических замеров координат домиков № 4, № 5, № 6 показали, что домики изменили свою конфигурацию с 1989 г., но по фактической съёмке домики входят в первоначальные границы (1989 г.) земельного участка», — уточнялось в судебном определении.

С учётом того, что самовольный статус построек в ходе процесса не подтвердился, а границы земельного участка оформили в изначальном виде, Арбитражный суд Севастополя отказал департаменту в удовлетворении требований.

Продолжение истории

Отметим, что судебные иски с требованием о реконструкции или сносе построек, которые, по мнению проверяющих, оказались на городской территории, — для Севастополя в целом не редкость.

В то же время многие из них оканчиваются для городских чиновников поражением и не продвигаются дальше первой инстанции. Так было, к примеру, в истории с неудавшимся сносом бассейна («Колизей»), расположенного в той же Любимовке, и магазином на остановке общественного транспорта «Маяк».

Однако в этот раз региональные власти решили продолжить судебный процесс. Пока что их жалоба оставлена апелляционным судом без движения (истцы должны были направить копию жалобы второй стороне). Но если процессуальные нарушения будут устранены до 13 мая, 21-й Арбитражный апелляционный суд сможет официально приступить к рассмотрению дела.

Сложно сказать, почему схожие с виду процессы в городе развиваются по-разному (прекращаются даже в случае поражения или продолжаются далее). Возможно, что в истории с туристической базой в Любимовке не последнюю роль играет именно её расположение — дело в том, что по соседству (между пляжем «Любимовка» и турбазами «Альбатрос» и «Горизонт») должен появиться масштабный туристический кластер стоимостью более 20 млрд рублей.

Андрей Гринев

Фото: Побережье Любимовки | Кирилл Радионов