В выборах президента России в Севастополе приняли участие около 242 тысяч человек, или 71,44% избирателей. Об этом журналистам сообщил глава местной избирательной комиссии Александр Петухов, передаёт НТС.
«В списки избирателей у нас было включено на момент завершения голосования 339010 человек. Приняло участие в выборах 71,44%. Обработаны протоколы всех 180 участковых избирательных комиссий. Все бюллетени подсчитаны. Ни по одному избирательному участку решение о признании итогов голосования недействительными не принималось», – сказал Александр Петухов.
Голоса распределись следующим образом:
Бабурин Сергей Николаевич – 576 голосов, 0,24%
Грудинин Павел Николаевич – 8698 голосов, 3,59%
Жириновский Владимир Вольфович – 6988 голосов, 2,89%
Путин Владимир Владимирович – 218 303 голоса, 90,19%
Собчак Ксения Анатольевна – 3083 голоса, 1,27%
Сурайкин Максим Александрович – 569, 0,24%
Титов Борис Юрьевич – 896 голосов, 0,37%
Явлинский Григорий Алексеевич – 903 голоса, 0,37%.
За выборами следили 16 иностранных наблюдателей и представители 31 СМИ.
Обсуждение (46)
Дайте список этих 3 083 фанатов ДОМ2
это очень хорошо,но почему это преподносится как достижение? такие площадки должны строится у каждого дома как само собой разумеющееся или давайте каждый день радоваться приходу чиновников на работу?
С победой,Владимир Владимирович Путин!
Поддерживаю
С Убедительной Победой, Владимир Владимирович Путин!!!
3083 фанатов Собчак, считаю Предателями Севастополя, Крыма, России!!!
Те кто не за Путина и те кто не пришли- те враги Народа России. Это 120000 Севастопольцев.
to RozoSlon: to Traction Force: 1.27% собчаковцев от 339010 избирателей =
4305
to Jii: Ага. Еще предложите уголовую ответственность ввести за такие "нарушения" )
зю молодец, а вы готовте себя, за выбор.., к законной трансплантации органов, девальвации рубля, введение новых налогов, дальнейшему обнищанию.., и остальным прелестям в следующие шесть лет...
А в Крыму Собчак на 2 месте. Это как понимать?
to 55555:
Процент берется от числа прголосовавших, а не от числа избирателей.
to Jii:
Часто враги маскируются под подобные лозунги...
Да ладно, что вам дались упоротые фанаты Собчак, тем более, что это реально идеологически и контингент Путина? Оба, если конечно считать Собчак "политиком" ( ну потому что таковой ее считает сам В.В.), представители либерального направления. Просто Путин представляет редкое и малочисленное (как не покажется странным!!!) крыло оного - "либерал-патриотов", а Собчак более массовое (разумеется среди либералов!) - "либерал - компрадоров". Вы господа-товарищи легко запутались, именно из-за второй приставки в их условном названии. Путина за "патриотизм" (хотя это вымирающая редкость для либерала!) и поддержало большинство населения, которое отнюдь не является поклонником либерализма и потому плюется на контингент Собчак - компрадоров, хотя это как раз основная база либерализма. Так что Собчак, по большому идеологическому счету отобрала голоса не у Навального (это только политический маневр действующей власти по нейтрализации идеологически внутреннего конкурента!) и не у Титова с Явлинским (они "середнячки" в этом идеологическом направлении), а у Путина. Спойлер-коммунист "товарищ Максим", и русофил Бабурин выдвигались ( разумеется с подачи действующей власти) для нейтрализации объединенного проекта народно патриотических сил и коммунистов под брендом Грудинин. Эффект от этого был малый, население этими трюками нынче не очень обманешь, но как очевидно из результатов - был. Больше дала контрагитация всей мощи центральных каналов ТВ с подключением даже членов ЦИК ( что конечно противозаконный нонсенс) - "миллиардер со швейцарскими счетами обобрал сельчан", "они отказались от своей идеологии"... Но главной причиной проигрыша левых было практически полное отсутствие агитации за своего кандидата! Начали хорошо, а закончили за упокой. За примером даже ходить не надо, местный главный коммунист Пархоменко, давно известный соглашательством с любой властью, даже не пытался всерьез что то имитировать. Особняком стоит Жириновский ( ЛДПР - партия одного актера) - это и есть настоящая партия "против всех", но всегда умудрявшаяся разыграть эту карту в интересах действующей власти. Увы время уходит и гастроли заканчиваются.
to allusa: Только сейчас увидел: 242 000 проголосовали, от них - 1.27% - ошибся.
"А в Крыму Собчак на 2 месте. Это как понимать?" - Не везде - в тех сёлах, где татар больше, чем других. В Мичуринском - больше 13% за неё. https://kireev.livejournal.com/1447265.html
По моему мнению, основными причинами снижения значимости и авторитета коммунистической партии в России и нашем городе являются отсутствие достойных лидеров, Зюганов, Пархоменко и их ближайшее окружение давно потеряли эти качества и многократно скомпроментировали себя, первый в 1996, а второй в 2014 г. Другой причиной является не способность разработать эффективну тактику и организовать ее реализацию.
to allusa:
В Крыму украинцев больше, наверное.
Про базу отдыха в Ласпи не забудьте!Её в ОСК и
перекрыть проезд до техперевооружения!
Я с уважением отношусь к Владимиру Владимирычу ( прям как у Паниковского!
если че - самоирония!), то что он (разумеется с командой своих ближних) уверенно переиграл всех своих конкурентов, как идеологически близких, так и остальных, вполне в его духе. Он явно любит подобные игры, и умеет в них играть. Те ориентиры и цели которые он ставит (точнее - озвучивает) перед страной, близки большинству ( в том числе и мне), но он не называет способов и механизмов их достижения ( создается стойкое ощущение, что на самом деле никакого "плана Путина" нет), а опыт его правления показывает, что они вообще не могут быть достигнуты в принципе, при сложившейся системе управления. Так что это успешные (боюсь что до поры - до времени) "маневры" которые не ведут к достижению определенных высот и закрепления на них, а без этого мы будем постоянно под нарастающей внешней угрозой. Последний фактор (внешнюю угрозу) он успешно обратил на пользу себе на состоявшихся выборах, вполне заслуженно предъявив себя, как "опытного борца способного противостоять" ( интересно как у других вообще может быть опыт для сравнения?, а стал быть это сравнение -фикция). Жаль только, что это не сопровождается действительно переломными успехами (победами), а лишь в меру возможностей "активная оборона". Парадоксом является то, что для, как минимум трех четвертей, голосовавших за Путина была альтернатива, как раз с более вменяемой программой и механизмами реализации, но те кто ее предлагал не смогли ее доходчиво довести до масс, а Путин смог продать свой образ "патриота и опытного руководителя" в очередной раз. Так что с победой его, а вот победа ли это будет для страны, для меня вопрос. Уходить когда то ( возможно что скоро) все равно придется, что будет после? Как достигнуть обещанного им народу? Нужны на самом деле резкие перемены в управлении страной - прозрачный и эффективный механизм принятия решений и критерии оценки качества этих решений, но отсутствие ( по результатам выборов!!!) "спроса" на это вряд ли сподвигнет Владимира Владимировича на такие действия. Рад буду ошибаться, но время это достаточно скоро покажет.
Мне очень интересно, что думают радикальные любители навешивать на себя знак "С Россией навседа", а на всех остальных пришивать ярлык:
У Путина была и есть сейчас вся полнота власти или не вся?
Все кто голосовал за Собчак ,Явлинского и Грудиннина-голосовали против Российского Крыма!!!Только эти кандидаты не поехали в Крым!!!А Собчак и Явлинский -шли на выборы с лозунгом-Крым-территория украины!!! Вот и думайте,кто тут враг!!!
to rotor: Если кто-то не принимал участия в выборах и, соответственно, не голосовал за ВВП, это еще не значит, что они голосовали за перечисленный контингент. Ума не хватает додуматься, что людей, кто ФИЗИЧЕСКИ не мог принять участие в выборах, не которые му чудаки, записали во враги России?
to rotor () и иже с ним
Если вы считаете, что Собчак ,Явлинский и Грудиннин враги России и Крыма подайте на них в суд.
Тоже голосовал за Путина и тоже рад его победе. Но сомнений собственно и не было. Рад что есть те кто голосовал за Собчак. Чем больше спектр мнений и позиций тем лучше. Власть должен кто-то критиковать, чтобы она оптимально работала.
В политологии есть такой термин — аккламация, технология организованного одобрения того, у кого есть власть.Явлинский сказал, что это плебисцит был. Плебисцит все-таки предполагает относительно свободное голосование за вождя, цезаря и прочее. Здесь мощнейший аппарат принуждения прежде всего, отсутствие выбора, селекция кандидатов на входе на выборы, при регистрации, отстранение нежелательного кандидата. Я не думаю, что он мог бы набрать большее число голосов, чем Путин, я про Навального, но он бы получил трибуну, получил возможность высказывать свои взгляды, свою программу, а главное, критика действующего руководства, действующей политики, что является условием свободной конкуренции, участие в политике и прочее. Это все было ликвидировано. Поэтому те, кого допустили, они создавали некоторый ансамбль, кордебалет, оттеняющий главную фигуру. Не было ни дебатов, никто не представил какую-то программу более-менее развернутую, серьезное обсуждение политических целей, направлений развития страны, этого не было.
Чушь не пишите. Горелов сохраняет!!!!!! Сейчас у людей по Ул Исторической земли отбирают ссылаясь на земли наследия, а ДИЗо устраивает раздачу земель в аренду там же и почему то при этом не говорят, что там охранная зона. Этот бардак уже насточеотел!!! Ничего, когда в ЕСПЧ люди подадут заплатите и моральный, и все остальные ущербы !!!!!!
Боже! На Приморском бульваре!? Там фешенебельные заведения – простым смертным предпринимателям туда не пролезть. А на рыночников несчастных «гонят». Какая низкая культура у наших крупных бизнесменов. Я там тоже как-то отравилась в одном престижном заведении. Кошмар и они ещё хотят, чтоб туристы ехали –так вот от такого на «загнивающем Западе» люди шарахаются как от чумы. Если такое заведение и продержится некоторое время, то это будет недолго – сразу обанкротиться. А у нас и на взятки есть деньги и на место на Приморском – чудны дела нашего мерзкого бизнеса.
to Jii: У Навального критика есть, а вот взглядов и программы нет. Так что результат его был бы возможно выше Собчак (которую и продвинул Путин на его замену) но не столь значительно. Дебатов не было бы в любом случае, т.к. если бы это были реально дебаты ( а не цирк который был реализован) т.е. Путин принял бы в них участие (иначе это точно не дебаты) , то тогда бы стало очевидно, что по многим принципиальным вопросам ( да почти всем за исключением приоритета суверенитета) у него нет неразрешимых противоречий с Навальным. Просто один при власти и отвечает за ситуацию, а другой мечтает прорваться к кормушке и может многим пренебречь в своих заявлениях, но это разница в опыте, а не в принципах.
Если бы Путин принял участие в дебатах можно было бы их превратить в цирк?
Собчак Титов Явлинский Жириновский Бу-бурин Грудинин со всеми остальными марионетки это сиречь куклы-напёрстки роль отыграли получат свои ништяки и сребреники со всем кордебаллетом
Всё произошедшее с тем, как это происходило есть симптом слабости и слабость выдаёт и сам подбор никчёмных "кандидатов" и манипуляции типа медалей и всё всё всё
Оппозиция в здоровом обществе это норма.
Но Собчак это перебор ((
Судя по выборам, живу в России.Судя по отношениям властей к себе, на Украине. В районе сел Поворотное, Фруктовое, ВИР нет остановок общественного транспорта. Чтобы добраться до Инкермана, кидаемся под автобусы. Чтобы доехать из Инкермана, оплачиваем поездку до Верхне-Садового. Так и де я?
Да, действительно поразительный результат у Ксюши!!
Это вообще парадокс! Но рискну предположить свою версию происходящего. Были альтернативные действующему Президенту кандидаты, так что было за кого проголосовать несогласным с его политикой людям. Особенно в Севастополе – из меньшинства - меньшинство не за Титова, не за Бабурина (хотя он самый первый был за Крым), даже не за Жирика – а за Ксюшу?! Вот это номер!
Это говорит, прежде всего о том, что гениальный социолог Овертон был абсолютно прав в своих трудах по соционике, теории «Окна Овертона». В которой описал технологии, по которым в сознание, даже очень догматичного и ортодоксального общества можно внедрить, насадить какую угодно идею. Просто нужны определённые этапы, последовательные действия и вполне определённые чёткие шаги реализации. Согласно этой теории в западное общество внедрялась теория приемлемости гомосексуализма, тогда как каких-нибудь несколько десятков лет назад за такие идеи даже, а не действия могли лишить жизни.
Ну что остаётся добавить – молодец Ксения Собчак – она показала нашему мало-думающему и анализирующему обществу, что главное – не идея, ни программа, даже не личность претендента – а технологии манипулирования его сознанием.
to Арина Викторова: Ксения Собчак к манипулированию имеет отношение как инструмент, но не как субъект. Объектом был народ, а субъектом действующая власть.
to Арина Викторова: Слишком глубоко копаете!!!Всё на много проще!!! Весь электорат проголосовавший за Собчак ,Явлинского и Грудинина-спят и видят возвратится в украину!! Грудинин обходил тему Крыма(у него за рубежом вклады),а Явлинский и Собчак -за украинский Крым!!!
Враги России и враги народа России в Севастополе - это 100000 выборщиков не пришедших на выборы и 20000 проголосовавшиш не за Путина. 120000 взрослых враги Народа в Севастополе.
to Jii: Сбегай в ФСБ, объяви 37-й год )))
Враги России и враги народа России в Севастополе - это 100000 выборщиков не пришедших на выборы и 20000 проголосовавшиш не за Путина. 120000 взрослых враги Народа в Севастополе.
зачистить Севастополь и выслать, участки квартиры отдать правельным гола сователям
to Jii:
Да, их всех ..........! А родственников на урановые рудники!
Дядя, Вы шизик! Таких как Вы нужно изолировать от общества.
to nemoronin:
Зато уже никто не скажет, что результаты не честные.
Подтасовывать результаты в Севастополе, чтобы Собчак получила больше голосов здесь – это нонсенс. 
Конечно, я была очень удивлена, что у нас Ксюша набрала столько, а Грудинин – столько. Но факт остаётся фактом. «Что это было, чья победа, кто побежден, кто побежден?..... Кто был охотник, кто добыча, все дьявольски наоборот…. В том поединке своеволий кто в чьей руке был только мяч…»
Способность адекватно реагировать на изменяющиеся условия окружающей среды и не торопиться с преждевременными выводами – ценное качество, которое очень востребовано на пути к профессионализму в работе, к успеху в достижении целей и к мастерству жизни. 
Однако способность управлять изменениями – это важный навык, который напрямую и значительно влияет на достижения человека в его делах, на здоровье, на взаимоотношения, на результаты развития и на качество жизни в целом. Так что будем учиться управлять изменениями.
to rotor:
Может быть и слишком глубоко. Я не учла, что все снесённые по городу предприниматели, снесённые гаражи, мелкие дачники тоже попадающие под снос могли теоретически проголосовать за Ксюшу, и как Вы говорите «хотеть…» Но это тоже подтверждает моё «копание», вернее манипулирование сознанием.
Жилье когда будет доступным, тогда и молодой народ приедет, рождаемость повысится. В том же Краснодаре, только по официальным данным, за период с сентября по декабрь 2017г прибавка населения составила в район 150 (!) тысяч человек. К слову это население Кисловодска, например. Мигрирующее население, это дополнительные кадры для бизнеса и производства, налоги, к-е пойдут на развитие города и т.д.
to nemoronin: С сожалением должен констатировать, что в Севастополе победил ложно понятый "патриотизм"-под которым подразумевается не любовь к своей Родине-а преклонение перед кумиром. Хочу сказать одно. У севастопольцев-раздвоение сознания, политическая шизофрения. Возмущаясь пороками жизнеустройства в городе, да и во всей стране-они поддержали СИСТЕМУ, эти пороки порождающую.
to Владимир Ну очень Мудрый: Согласен.
to Jii:
Львиное большинство из этих 120000 севастопольцев - не предатели, а банальные пофигисты. В основном, молодежь. Впрочем, среди социологов бытует мнение, что моложе 40 лет избирателей нет.
Незавидно будущее страны, судьбу которой определили слепцы, глупцы и подлецы.