Севастополь

Открытый вопрос. Кто готов спустить всех собак к правительству Севастополя?

Почему приют не решит проблему бродячих животных — в новом выпуске программы.

Открытый вопрос. Кто готов спустить всех собак к правительству Севастополя?

Выпустить на площадь Нахимова всех собак из якобы незаконных приютов и передержек — такое предложение, хоть и не всерьёз, прозвучало в Общественной палате Севастополя на круглом столе, посвящённом проблеме бездомных животных. Так волонтёры ответили замначальника управления ветеринарии Александру Рыбнинскому, объяснившему зоозащитникам «букву закона».

«Владельцы частных приютов должны быть зарегистрированы как индивидуальные предприниматели или юридические лица. Просто держать животных как физическое лицо по 10–20 голов или 50 — это уже нарушение закона», — сказал Рыбчинский.

 Вот только в большинстве случаев так называемый приют никто создавать и не планировал. Например, в детском парке «Лукоморье», куда горожане годами сбрасывают котят и уже ненужных домашних кошек, уж более 70 мяукающих голов, а пытаются с ними «разбираться» всего два волонтёра.

У каждой собаки и кошки в волонтёрских приютах — своя трагическая история о жестоком обращении, которое и в законе прописано, и наказываться должно, но пока никому, кроме зоозащитников, нет дела до четвероногих бродяг.

Как остановить вечное противостояние тех, кто травит животных на рынках, и тех, кто их подкармливает, пытается спасти и пристроить, — разбирались в новом выпуске программы «Открытый вопрос».

2116
Поделитесь с друзьями:
Оцените статью:
Еще нет голосов

Обсуждение (7)

Profile picture for user DFens
368

Люди, разберите кто может стаю крупных бездомных собак у Центрального рынка. Сам видел, как несколько дней назад они чуть не съели школьника. Если б не вмешались - была б очередная статья на форпосте.

Profile picture for user Андрей 777
80

Создать все условия для размножения, они такие милые

Profile picture for user ulogin_vkontakte_205254516
1117

Все беды животных начинаются с непорядочности и безответственности людской.

Profile picture for user Арина Викторова
3301

То есть у чиновников получается, что приюты - это коммерческие структутры? Интересно чем они наживают прибыль? Да .... уже мания, что что-то прошло мимо ...biggrin

А вообще хороший бы они почин открыли, взяли бы на попечительство хоть один такой приют,  отстёгивали бы со своих зарплат, особенно премий (можно с банкетов отвозить объедки!) - а заодно бы и проконтролировали бы все так называемые денежные потоки этих организаций.smile 

Profile picture for user Solominka
1078

Совсем сошли с ума, извилины жиром заплыли что ли? Что этот Рыбчинский думает, что сердобольные люди наживаются на этих приютах? Там держится всё на добровольном желании помочь несчастным животным. Какая с них прибыль? Туда вкладывать и вкладывать. Если уж он чиновник от ветеринарии,, пусть подумает о стерилизации бездомных животных, да что-нибудь дельное предложит.

Profile picture for user Ольга Алексеевна
1

Согласно статьи 16 ФЗ 498 об ответственном обращении с животными, владельцами частных приютов могут быть только индивидуальные предприниматели или юридические лица.

Profile picture for user Conservative
2525

to Ольга Алексеевна:  Вот Он, ключевой вопрос!!!!!!!!!!  498ФЗ!!!!!!!!!

Видимо изначально было надо создавать приюты для бедных чиновников...Они же такие милые и беспомощные!!!!!!!!!!

Ну а потом уже заниматься приютами для животных.

Главное за день

«Корабль-призрак» не могут оторвать от причала Севастополя даже по суду

Простой уникального судна у причала уже обошёлся почти в 11 млн рублей.
10:02
2
341

Севастопольские власти хотят взять реванш у местной туристической базы

В суде первой инстанции чиновники потерпели фиаско.
09:01
0
604

Кому по карману элитная недвижимость в Севастополе

Стоимость домов со всеми удобствами исчисляется сотнями миллионов рублей.
20:02
19
3960

Участок у Карантинной бухты уверенно отходит военным

Региональное правительство во второй раз потерпело поражение в суде.
12:00
33
5987

Власти Севастополя проиграли суд о сносе незаконного торгового центра

Как и в деле с шалманом на Хрустальном, – из-за истечения срока исковой давности.
16:04
15
4831