Названы феномены России: бедные богатые, бедняки по профессии и работающие бедные

Оценить уровень благосостояния россиян — задача весьма сложная. Статистика говорит одно, а реальность как будто другое. И сколько на самом деле в стране бедных и богатых, точно вряд ли кто-то вообще может сказать.

Официальные заявления порой удивляют. Например, президент РФ Владимир Путин в 2020 году говорил, что в стране 70% населения можно отнести к среднему классу, если считать по методике Всемирного банка.

А позже, летом 2024 года, он сказал, что «2,4 млн рублей в год (200 тыс. рублей в месяц, — прим. ред.) — это доход основной части граждан Российской Федерации». Хотя, конечно, глава РФ имел в виду доход ниже 2,4 млн рублей, то есть порога повышения ставки НДФЛ по новым правилам.

Недавно в ВШЭ подсчитали, что людей, имеющих доход в диапазоне 150–200 тыс. рублей в месяц, в России примерно 1,1%, а не 0,5%, как говорит официальная статистика. Это, заметим, более полутора миллиона человек, но точно не большая часть.

При этом данные по беднейшим слоям российского общества у ВШЭ в целом совпали с официальной статистикой: люди с доходами до 40 тыс., от 40 до 60 тысяч и от 60 до 80 тыс. рублей составляют по-прежнему 66, 18 и 8% населения РФ соответственно. А вот тех, кто в месяц имеет больше 200 тыс. рублей, оказалось 0,5%, тогда как официально их 0,3%.

Расскажем о нескольких феноменах российской действительности, которые искажают реальную картину доходов населения.

Богатые в кавычках

По словам научного руководителя ВШЭ Ярослава Кузьминова, в России сложилась прослойка богатых бедных (или наоборот). Речь идёт о детях богатых родителей, которые либо не зарабатывают вообще, либо зарабатывают крайне мало. Статистически они находятся в беднейших слоях общества, а на деле — на самой верхушке социального пирога.

«Реально они тратят деньги родителей. Они живут в квартирах, принадлежащих родителям, они ездят на машинах, которые купили родители, они тратят деньги, которые им просто передают родители», — отметил Кузьминов.

Казалось бы, ну есть мажоры и есть. Нам-то что? Однако государству, чтобы планировать развитие, соцполитику, стоило бы всё же ориентироваться на реальную картину благосостояния общества.

«Эти молодые люди зачастую не выходят на рынок труда, а значит, не участвуют в экономическом процессе. Но положительным моментом тут, пожалуй, можно было бы назвать то, что такая «золотая» молодёжь активно тратит деньги своих родителей, пусть даже преимущественно в люксовом сегменте. Это означает, что эти средства возвращаются в экономику и работают, а не лежат мёртвым грузом по карманам», — высказал мнение в беседе с ForPost кандидат экономических наук Михаил Беляев.

Бедняки по профессии

Куда больший вред экономике, по словам экономиста Беляева, наносят люди, которых условно можно назвать профессиональными бедными.

«Таких граждан много. По данным Минтруда, около 10 млн трудоспособного населения России занято вообще неизвестно чем. Это люди, имеющие неофициальные доходы, с которых они не платят налоги. Но самое худшее тут состоит в том, что они не считают зазорным получать социальные вспомоществования в связи со своей бедностью», — пояснил экономист.

Отметим, мы не раз касались этой темы, и если коротко, то государству стоило бы приложить максимум усилий по выведению таких сограждан из тени.

Причём это важно не только потому, что они наконец должны начать платить налоги, перестать кормить теневую часть экономики, а также необоснованно получать соцпособия, а для правильного социального-экономического планирования.

Для наглядности приведём только один любопытный факт, подтверждающий масштабы аморальности профессиональных бедных.

Недавно Счётная палата РФ отчиталась, что, по их данным, более 1,5 тыс. россиян оформили пять и более ипотек за период действия льготных программ. А один особенно ушлый умудрился оформить сразу 26 льготных кредитов.

«Заёмщик, способный в течение ограниченного периода времени (не более пяти лет) оформить и обслуживать пять и более кредитов, имеет доходы выше среднего и не нуждается в поддержке государства для улучшения жилищных условий», — констатировало ведомство.

Добавим, что на деле это означает, что упомянутые «намнетоварищи» не только обманным путём решают свои материальные вопросы, но и не дают этого делать тем, кто реально нуждается. Ведь каждая льготная программа имеет годовые лимиты субсидирования из бюджета.

Бедняки-трудяги

Выше была указана доля людей, получающих менее 40 тыс. рублей в месяц. И, по данным ВШЭ, которые совпали с официальной статистикой, таких в России 66%. В абсолютных значениях это больше 96 млн человек, если считать от общего числа жителей России.

Колоссальная цифра!

Правда, стоит оговориться, что официальная статистика чертой бедности называет порог в 15,5 тыс. рублей в месяц. То есть статистически эти граждане далеко не все бедняки. Но по факту жить на доходы ниже 40 тыс. рублей в месяц крайне затруднительно. Сами же россияне, напомним, назвали порогом бедности сумму дохода в 43 тыс. рублей.

«Во времена Бориса Ельцина появился термин «работающие бедные». Тогда была высокая безработица, и люди соглашались на любую работу, даже при очень маленькой зарплате. Выходило так, что они трудились полный рабочий день, а получали крайне мало. Сейчас ситуация, конечно, изменилась, безработица на рекордно низком уровне, и статистика говорит о росте доходов. Но, как видим, число людей с доходами ниже 40 тыс. рублей в месяц просто огромно. Поэтому фактически проблема работающих бедняков никуда не делась, хотя и сгладилась», — отметил экономист Михаил Беляев.

Он добавил, что в развитых странах невозможно представить себе ситуацию, когда человек работает и является бедным.

Другие факторы

Кроме вышеназванных феноменов российской действительности на искажение картины социального расслоения общества влияют ещё как минимум два момента.

Во-первых, по словам научного руководителя ВШЭ Ярослава Кузьминова, — это скрытое потребление менеджеров корпораций. Они прячут расходы на собственную жизнь в корпоративные траты, выдавая их за командировочные или представительские расходы.

Во-вторых, это доходы высокорентабельных домохозяйств, которые статистически никак не учитываются. Недавно мы писали, что в республиках Кавказа, например, отмечаются самые маленькие средние зарплаты, которые в шесть раз ниже, чем на севере страны. И ответом на вопрос о том, как там выживают люди, является как раз и ведение ими собственных хозяйств, обеспечивающих не только собственное потребление, но и доход.

И этот факт, действительно, выпадает из поля зрения официальной статистики.

«Мы должны понимать группу людей, к которым это относится, и те условия, при которых рыночный спрос на соответствующие продукты и услуги поменяется. Сейчас никакого реального наблюдения такого рода перехода нет», — констатировал Кузьминов.

Андрей Мединский