К 2046-му году население России уменьшится более чем на семь миллионов человек: с 146,07 млн жителей до 138,77 млн. Об этом сообщил Росстат, сотрудники которого «заглянули в будущее». Они составили средний, базовый, демографический прогноз.
В прогнозе выявлены регионы России, где будет жить больше всего людей. Также есть данные, где людей будет меньше всего.
Десять субъектов РФ с самым большим населением в 2046 году:
- Москва — 13,12 млн человек,
- Московская область — 9,5 млн,
- Краснодарский край — 6,03 млн,
- Санкт-Петербург — 5,52 млн,
- Тюменская область — 4,4 млн,
- Свердловская область — 3,98 млн,
- Татарстан — 3,92 млн,
- Ростовская область — 3,81 млн,
- Башкирия — 3,73 млн,
- Челябинская область — 3,11 млн человек.
При этом только в двух регионах из перечня — Краснодарском крае и Тюменской области — население будет расти, в остальных — увы, сокращаться.
Напомним, эксперт рассказал, что при росте мегаполисов российская глубинка будет деградировать в ближайшие годы — это требующая решения проблема. Так как в малых городах сохраняется глубинная культура, в них Россия — как страна с определённым самосознанием — воспроизводится.
По пальцам пересчитать
В десятку субъектов РФ, в которых будет наименьшее население в 2046 году, включены:
- Ненецкий автономный округ — 40,4 тысячи человек,
- Еврейская автономная область — 106,7 тыс.,
- Магаданская область — 110,7 тыс.,
- Калмыкия — 227 тыс.,
- Республика Алтай — 224,8 тыс.,
- Камчатский край — 327,6 тыс.,
- Тыва — 413 тыс.,
- Карелия — 417,1 тыс.,
- Костромская область — 456,9 тыс.,
- Карачаево-Черкесия — 458,7 тысячи человек.
Лишь в трёх регионах из этого списка — в Республике Алтай, на Камчатке и в Тыве — население вырастет, в остальных семи — сократится.
При этом, как выяснилось ранее, россиянки рожают тысячи детей, которые могли спасти нашу страну от демографической ямы, за границей, чтобы они получили иностранное гражданство. На этом построен целый бизнес — родовой туризм.
Проблема власти и граждан
Демографический вызов — ключевой, стратегически важный вопрос развития, а может быть, и существования России в ближайшие десятилетия, отметил кандидат экономических наук, ведущий научный сотрудник Лаборатории социального моделирования Центрального экономико-математического института РАН Сергей Гатауллин.
«При этом в мире накоплен достаточный опыт, доказывающий неравнозначность замены коренного населения мигрантами», — сказал он, напомнив о предложениях привлекать иностранцев в РФ для восполнения трудовых ресурсов и спасения страны от вымирания.
Непрерывная многолетняя убыль населения в масштабе страны является негативной и для властей, и для граждан, обратил внимание собеседник ForPost.
«Несмотря на сохранение уровня доли трудоспособного населения в базовых расчётах статистической службы, расходы на здравоохранение и социальные выплаты будут существенно выше, а неспособность государства обеспечить свои основные функции закончится развалом, при котором плохо будет всем», — подчеркнул экономист.
Сергей Гатауллин добавил, что в демографический прогноз Росстата, вероятно, не включены данные о новых территориях, вошедших в состав РФ осенью 2022 года, а там, по приблизительным оценкам на начало 2024 года, могут жить около 3,2 миллиона человек.
Напомним, эксперты назвали главные демографические проблемы нашей страны и причины их возникновения, в том числе глубокие социально-экономические трудности, не позволяющие молодёжи даже нормально встать на ноги.
«Любящие» соседи ждут шанса
Очевидно, что вопросы демографии — это общие проблемы и общества, и государства, так как одно без другого существовать не может, а тем более в такой большой стране как Россия, уверен кандидат экономических наук доцент кафедры стратегического и инновационного развития Финансового университета при Правительстве РФ Михаил Хачатурян.
Он напомнил, что рост и развитие промышленности стимулируют рост городов. Но как только численность городского населения начинает превышать численность сельского, то страна переходит в стадию «демографической зимы», когда на одну семью в лучшем случае приходится 1,4-1,7 ребёнка, обратил внимание собеседник ForPost.
«Этот показатель позволяет поддерживать минимальный численный прирост населения, достаточный для обеспечения стабильного развития экономики и общества, а также уровня жизни при относительно стабильном росте научно-технического прогресса», — уточнил экономист.
Такой показатель рождаемости при «демографической зиме» достаточно неплох, например, для Бельгии или Швейцарии, считает Михаил Хачатурян.
Но для России, которая по территории соответствует 1/6 части земной суши и окружена значительным числом «сильно любящих» соседей, ожидающими шанса попретендовать на ту или иную её часть, — такой показатель является угрожающим, уверен он.
И эта угроза становится реальной, так как коэффициент рождаемости в нашей стране уменьшился до 1,5, о чём ранее сообщила заместитель председателя Госдумы Анна Кузнецова.
«При сохранении тенденции к среднему показателю суммарного коэффициента рождаемости на уровне 1,5 физическое сокращение населения на семь миллионов человек в целом по стране — при том, что в одних регионах убыль населения может быть небольшой, в диапазоне нескольких сотен тысяч человек, а в других может даже наблюдаться незначительный прирост населения, — может оказаться меньшей из тех проблем, с которыми столкнётся наша страна», — полагает наш собеседник.
Какие проблемы
Среди самых очевидных проблем может быть старение населения из-за роста продолжительности жизни, который сам по себе является положительным моментом, но есть негативный нюанс — уменьшение работающего населения и увеличение пенсионеров, продолжил кандидат экономических наук.
Это будет означать, уточнил Михаил Хачатурян, увеличение пенсионного возраста, рост налогов на бизнес, увеличение продолжительности рабочего дня и прочее. А также снижение уровня жизни пенсионеров ещё больше, чем сейчас, то есть будущие пенсионеры будут жить ещё беднее, чем нынешние, отметил он.
Ещё одна проблема — снижение реальных зарплат из-за роста дефицита кадров и роста номинальных зарплат, провоцирующих увеличение инфляции, то есть опять снижение доходов работающего населения, несмотря на усилия государства по повышению заработных плат, обратил внимание собеседник ForPost.
А кроме того, предположил экономист, рост военных угроз: уменьшение численности населения снижает способность государства защищать свои территории, значит, рано или поздно кто-нибудь из «любимых» соседей начнёт предъявлять претензии на наши территории, как бесхозные.
«Можно приводить и другие вызовы, с которыми Россия будет сталкиваться вследствие снижения численности населения. Самое страшное — это, конечно, потеря национальной идентичности и попадание в зависимость от соседей из-за снижения экономического потенциала. При этом очевидно, что государство предпринимает значительные усилия для повышения рождаемости — не только в материальном плане, поддерживая семьи с детьми, но и повышая уровень медицины, образования, соцобслуживания и других секторов. Но нужно осознавать, что одних усилий государства недостаточно, решение демографической проблемы — дело каждого. Только осознав, что лишь от нас зависит выживание и стабильность государства не только сегодня, но и завтра, и даже послезавтра, мы сможем начать решать демографическую проблему», — заключил Михаил Хачатурян.
Алексей Лохвицкий
А чего данный оратор не задумывается, почему так происходит. Почему наш народ не заводит детей? Может быть для начала наш человек должен ощутить свою нужность и заботу со стороны государства. А пока люди видят отсутствие рабочих мест с достойной зарплатой и доступным жильём. Нехватку детских садов, труднодоступную медицину. Зато пышным цветом распустилась этническая преступность со стороны мигрантов, которых массово завозят олигархи. Кстати именно они и опошляют все самые светлые чувства и душевные порывы, возникающие у наших людей, чем приводят народ в состояние нигилизма.
Не знаю...какими источниками руководствовался автор статьи, но у меня... родственник с семьёй живёт и служит подводником на Камчатке... - население там прирастает (например у него, моего родственника - уже трое детей...) да, и статистика официальная говорит об обратном ...население на той же Камчатке увеличивается , на то есть и своя подоплёка - это и двойной оклад, и выслуга год за два , и более ранний выход на пенсию - и военным и гражданским специалистам... например, другая моя родственница работающая фельдшером , там же, на Камчатке, имея двоих детей и проработав на Камчатке около 13 лет, вышла на пенсию в 50 лет ... - вместо 58 лет - как сейчас, на материке в 2024 г. выходят ... и далее в 59 и 60 лет ( 2025 и 2026 г., соответственно) будут выходить на пенсию женщины на материке !!!
Тем более , официальная статистика прямо подтверждает мои слова о росте численности населения на Камчатке - https://kam24.ru/news/main/20220201/86977.html?ysclid=ls4wgova943893171
Автор указал, что Камчатка будет в числе регионов с наименьшей численностью населения, в сравнении с другими субъектами РФ, в 2046 году, согласно прогнозу Росстата. И уточнил: только в трех из десяти регионов, в которых прогнозируется наименьшая численность населения, в сравнении с другими субъектами РФ, население вырастет: в Республике Алтай, на Камчатке и в Тыве.
У России ещё есть огромный резерв, это русские и их семьи проживающие в других странах СНГ. Нужно только создать условия для притока этих семей в РФ. Пока только наоборот, например при смене гражданства и переезде в РФ не учитывается (обнуляется) трудовой стаж переселенцев
А он есть? Пока что в РФ оттуда едут кто угодно, только не они.
Недавно пообещали приватизированное жильё отжать и сдавать в наём. Лишить собственности. А где детей растить?
Уверяю вас что этот резерв есть и очень солидный. Я сам из этого резерва. Родился в Крыму, но довольно долго прожил в Шевченко(ныне Актау) Казахстан. Уже три года как вернулся домой, прихватив с собой жену и одну из дочерей. У меня там осталась куча родни, друзей и знакомых которые готовы к переезду в любую минуту. У многих уже есть и жильё в России и гражданство РФ. Любое, даже незначительное, изменение условий может подтолкнуть их к переезду . К сожалению существуют множество препятствий которые осложняют нам жизнь, к примеру у меня и у супруги обнулился трудовой стаж(35 лет коту под хвост) по российским законам, и расчитывать на российскую пенсию нам не приходится
Ужас. У моего прадеда ( с. Александровка Красногвардейского района Крыма) было 13 детей
to КРЫМЧАК: Спасибо мы можем сказать только себе. Ведь это мы выбирали или не ходили на выборы, молчим или сопротивляемся тоже мы. И сегодня одни собирают деньги на помощь фронту, другие не делают ничего, находя себе оправдание.
Ну вот и надо включать мозги и думать - а почему так? И что надо сделать, чтобы изменить ситуацию? Не закон принять, запрещающий рожать там и заставляющий рожать здесь (а скорее всего, это и будет первая мысль тех, кто должен принимать меры, потому что умнее они ничего придумать не смогут), а условия создать. Работу, зарплату, медицину, образование - не на словах, а на деле, чтобы человек мог выучиться и получить профессию там, где он родился, и чтобы достойную работу за достойную зарплату можно было найти не только "в столицах", а там, где человек родился и живёт. Тогда и бежать из маленьких городов и сёл никто не будет, и население начнёт расти.
Так что всё всё равно упрётся в экономику, а пока т.н. "импортозамещение" сводится к формуле "не купим на Западе - купим на Востоке" - ничего не изменится. И слова "давайте рожать больше" никого не мотивируют. Нужно простое, надёжное, ясное и понятное будущее для каждого, а не только для тех, у кого жизнь удалась.
to Тина Севастополь:
Выборы, - это фокус, хитрость мысли и никакого мошенничества! Как можно делать выбор из ничего и как можно что-то выбирать, когда уже всё выбрано за нас и до нас!?
to Serggio:
Можно провести опрос среди своих родных и близких, узнать почему у них именно столько детей и почему. Не забудьте опросить маму и жену.
to КРЫМЧАК:
Вспомните как севастопольцы сделали свой выбор 10 лет назад.
Мы сделали это!
И ЗС выбрали.
И С.Меняйло убрали тоже мы.
to Serggio: Вот в этом все СМИ и их эксперты - готовы обсуждать следствие, но не причину. Наверное, чтобы не возникал закономерный вопрос - "кто же всё это сделал?" (