В Лос-Анджелесе продолжаются столкновения между протестующими и силовиками. Противостояние в Калифорнии слегка сбавило обороты, но в целом оно и не думает заканчиваться. Сам факт начала событий говорит о том, что американские демократы начали оправляться после деморализующего поражения на президентских выборах и уже предпринимают агрессивные действия, включая свой силовой ресурс (ранее продемонстрированный в ходе BLM).
В качестве повода ими была выбрана одна из ключевых политических тем в повестке Трампа: его борьбу с миграцией. Конкретно: операция по нахождению и депортации нелегальных мигрантов в Калифорнии, проведённая федеральными властями 6 июня. Тогда ICE (миграционная служба США) были проведены рейды в ряде районов Лос-Анджелеса. По итогу чего были задержаны десятки нелегалов, которые были доставлены в СИЗО.
Именно возле этих следственных изоляторов несколько часов спустя были собраны огромные толпы других мигрантов, сразу начавших агрессивные действия. Уже на следующий день бунты перекинулись на другие городские районы. Работало это по схеме классического Майдана. Начали блокироваться улицы, провоцироваться стычки с полицейскими. А ещё начались погромы, мародёрство и вандализм. Практически сразу стало ясно, что полиция не справляется. Да и местные власти просто не давали её эффективна действовать.
В итоге Трамп решил ввести силы Национальной гвардии в Лос-Анджелес. Первой партией зашло около трёх сотен нацгвардейцев, которыми сразу были взяты под охрану комплексы правительственных зданий. Далее было заявлено о намерении ввести ещё около 2000 бойцов Нацгвардии. А в случае, если этого и не хватит, то Трамп посулил ввести уже регулярную армию.
Собственно, не сказать, чтобы происходящее в Лос-Анджелесе являлось чем-то реально критическим для Америки или для режима Трампа. Но вот знаком, маркирующим определённую ситуацию, это несомненно является. А именно: гражданское противостояние в американском обществе. И резкую его поляризацию по политическим взглядам. То, что в этом обществе существуют неразрешимые противоречия, и это уже доходит до критических уровней напряжения.
Показательно, что против действий Трампа дружно выступил целый ряд губернаторов других штатов, мэров городов и представителей других институтов власти. Вот только есть один момент: все они – демократы. Разумеется, не говоря о губернаторе Калифорнии Гэвине Ньюсоме и мэре Лос-Анджелеса Карен Басс, которые и вовсе заняты откровенным агрессивным саботажем.
По итогу же: конечно у Трампа получится подавить беспорядки. Пока что. Но вот только радоваться этой победе ему бы не особо стоило. Потому, что она в данном случае не особо важна. По факту сама ситуация показывает, что гражданская война в Америке уже идёт. Просто в ней пока что не стреляют. Пока что. Но, судя по использованию войск, до этого может быть очень недалеко. И не факт, что Трампу удастся этого избежать.
Обсуждение (4)
Помню, шутка была такая: "Почему в Америке невозможен майдан? Потому что там нет посольства США". Думаю, что любой здравомыслящий человек, почувствовавший майдан на себе, хотел бы, чтобы он вернулся к своим создателям.
Но любой майдан управляем. И разница только в том, откуда идёт управление - извне или изнутри. На Украине это было извне, в самих Штатах сейчас - изнутри. Это продолжается противостояние Госдепа и Трампа. Всё оплачивается. Когда цели будут достигнуты, финансирование будет прекращено, и майдан свернётся, как и не было его. Поэтому за них я особо не переживаю.
Serggio,
Госдеп не госдеп, лично меня удивляет отсутствие попыток демократической партии оседлать всё это. Хотя многие известные демократы в этом таки участвуют на том или ином уровне. Боятся, что Трамп использует это для закручивания гаек? Или тоже чуют что-то не то в этой движухе? В любом случае, интересно видеть, что после падения демпартии американцы реально задышали гораздо более свободной грудью и теперь уже открыто высказывают "мирным протестующим" всё, что они о них думают и не верят СМИ за красивые глаза. В интересное время живём.
РобертБоберт,
Госдеп я для образности употребил. Но главное, что я во всём этом увидел, так это то, что стало более понятно, кто стоит за организацией майданов. Как я понимаю, это те, кто сейчас активно против Трампа. Опять таки, "против Трампа" - это условно. Во всяком случае, они хотят, чтобы США делали нечто, что их устроило бы больше, Трамп этому сопротивляется, вот и получает. Их технология, они и пустили её в ход.
Спустя 20 лет? Кажется, кто-то стал забывать о BLM и как за счёт них влияли на политическую карту США. Собственно, многие вещи оттуда, те же "в основном мирные протесты" используются и тут.