Комитет Совета Федерации по науке, образованию и культуре готов способствовать проведению ревизии многоквартирных домов, которые являются объектами культурного наследия в субъектах. Об этом заявлении председателя комитета Лилии Гумеровой сообщает «Независимое телевидение Севастополя».
Парламентарий отметила, что необходимо уточнить количество зданий, подлежащих проверке.
«Необходимо также выделить в отдельные категории объекты, которые в целом являются объектом охраны, и те, что имеют отдельные предметы охраны — лестницу, крышу, фасад и так далее, а также те, что уже утратили свою ценность», — отметила она.
Также нужно определить объём дополнительного финансирования, необходимого для ремонта. По словам Лилии Гумеровой, проблема капремонта и реставрации таких домов является актуальной для 66 регионов страны.
Напомним, что реставрации фасадов домов на улице Большой Морской, большинство которых являются объектами культурного наследия, севастопольцы очень ждали в рамках грандиозного ремонта самой улицы. Тем не менее этого не случилось, по некоторым мнениям — из-за сложностей в вопросах демонтажа кондиционеров, пристроенных помещений и входных групп.
Также сенатор призвала ускорить разработку и принятие актов, определяющих порядок выплаты компенсаций гражданам и компаниям за проведение работ по сохранению объектов культурного наследия, предусмотренных 14 статьёй соответствующего закона.
Обсуждение (19)
Состояние домов надо оценивать не по "историчности фасада", а по внутренним перекрытиям, внутридомовым и внутриквартирным водопроводным и электрическим сетям, крышам, фундаментам и так далее.
Толку побелить-покрасить «объект культурного наследия», который сгнивает от ветхости внутри?
Я сначала прочитала, как "жульём"
Если так же резво, как они занялись всем остальным историко-культурным наследием - то лучше не надо....
«…из-за сложностей в вопросах демонтажа кондиционеров…».
Любопытно…
А почему кондиционеры должны демонтироваться без альтернативы для жильцов квартир внутри «объектов культурного наследия» иметь возможность спасаться от летней жары, как это могут себе позволить жильцы, проживающие в домах «не культурного наследия» в новых микрорайонах города?
Жильцы таких домов становятся «заложниками культурного наследия»?
Альтернативой могла бы стать установка внешних блоков кондиционеров, например, на чердаках или крышах. Или ещё как-нибудь… Но не за счёт жильцов, а за счёт «Комитет Совета Федерации по науке, образованию и культуре» или иных реставраторов культурного наследия...
Мы, севастопольцы, конечно хотим видеть город чистым и ухоженым. Хотели и ремонта (не реконструкции) Большой морской, Парка Победы, Исторического бульвара, да и своих дворов... Однако наблюдая как это всё происходит, с какой нелюбовью к городу (от проетировщиков, заказчиков до работяг кавказской национальности)... страшно подумать что будет с "реставрацией" фасадов домов и других ОКН. Иногда подумаешь, господи, какое счастье, что мой дед, военный инженер, который, хоть и короткое время, но участвовал в восстановлении города сразу после войны, не видит того, что сейчас творится на стройках города-героя Севастополя.
А "общаги" на Хрусталке часом не "москвичи" заинтересованы?! "Сохранением" культурного наследия явно не заитересованы,исходя из того,что уже уничтожили.Собянин уже всё распределил?
уже посмотрели, как занимаются наследием на примере застройки хрустального и херсонесских территорий. распилите, пожалуйста, эти средства каким-нибудь другим способом.
«…Необходимо также выделить в отдельные категории объекты, которые в целом являются объектом охраны, и те, что имеют отдельные предметы охраны — лестницу, крышу, фасад и так далее, а также те, что уже утратили свою ценность…».
Любопытно…
Особо в части «…утраты своей ценности…». И кто же будут судьи, выносящие приговор "на утрату"?
Какими статьями и какого закона, уложения, постановления, акта или «законного закона» на сей счёт они буду руководствоваться в своей деятельности?
И как это крыша «культурного наследия» может накрывать дом «не культурного наследия»? То есть крыша лет 70 просто так "висела" в воздухе, набирая солидности «на наследие», а потом под неё подогнали стены, культурным наследием не являющиеся?
А в Москве не забыли указание В.В.Путина о ремонте с реставрацией уникальнейшего здания в Европе-Институт ядерной энергии и промышленности(быв.СВВМИУ) в б. Голландия? Год закладки 1915!
Да просто в Москве уже что могли - реконструировали и реновационировали. Очередь за Севастополем, для подрядчиков из столицы здесь просто поле непаханное - осваивать хватит лет на пять.
Прочитал заголовок и у меня ассоциация с жильем на мысе Хрустальный.
Занятие жильем наследия без жулья? Видел! Лето 1983! Отшлифованные и реставрированные фасады белоснежного на синем. Было!
Город-Герой! Военно-морской в парадном...при кортике Были времена...Завидую себе! Ну как-то так
Поразительная по безграмотности цитата Лилии Гумеровой. "Объекты, которые в целом являются объектом [предметом, она хотела сказать] охраны" - это как? У объекта культурного наследия должен быть утверждён предмет охраны. Это разные вещи. "Утратили свою ценность" - как это возможно?? Объект не может сам по себе утратить ценность, это только чиновники типа Рязанцева могут объявить его нешедевром и отдать под снос, как дом на Советской.
Это в таком состоянии дом Григоровича?? Шифер, балкончики, кондишки и следы обстрела...
Все пристройки на Большой Морской сохранили и приделали к ним гранитные крыльца и лестницы вниз, а вот именно кондиционеры мешают начать ремонт домов.
Странно.
Я думала, что если уж делать, то возвращать каждый дом к первоначальному виду.
Лучше бы в Москве занимались Москвой! А мы уж тут сами разберемся!
Это получается, что на носу очередная "победа"? Искренне поздравляю....
У меня вопрос---Кто видел историко-культурную экспертизу ремонта ОКН штаба флота?Окна пластиковые,кондиционеры висят и т.д.А Суворова 18 ?А на Советской 37 и Рязанцев,и Горелов ,и Падалка ,и Шавшин ,,увидели,,руины, что и позволили снести здание в угоду .А почему не является ОКН дом 46 по ул.Б.Морская .Вопросов много .Поэтому надо бы внести ясности .