О приговоре, вынесенном присяжными двум наркоторговцам, сообщает Гагаринский районный суд Севастополя. Оба осужденные – уроженцы далекого сибирского города Сургут. Обоих ждет долгий срок в колонии строгого режима.
Как говорится в сообщении, речь идет о покушении на сбыт наркотических средств в крупном размере и психотропных веществ в крупном и особо крупном размерах. Преступной деятельностью подсудимые занимались на протяжении сентября-ноября 2020 года. Рассматривали дело присяжные. Напомним: по итогу рассмотрения они выражают лишь свое мнение о виновности или невиновности подсудимых, конкретное же наказание назначает профессиональный судья. В данном случае подсудимые приговорены к лишению свободы на 23 года и 17 лет. Отбывать наказание оба будут в колонии строгого режима.
Далекого от юриспруденции человека может смутить упоминание о «покушении на сбыт», совершавшемся в течение нескольких месяцев. Но в пресс-службе Гагаринского районного суда пояснили: все запрещенные вещества, расфасованные и разложенные подсудимыми по тайникам (а таких эпизодов в деле пять), были правоохранителями изъяты. Соответственно и речь идет не о сбыте, а лишь о покушении на него.
Напомним: суд присяжных в современной России возродился в 1993 году. Причем сначала – только в нескольких регионах, в качестве пилотного проекта. Во всех субъектах РФ, кроме Чеченской республики, присяжные появились в 2004 году. При этом их участие допускалось при рассмотрении дел примерно по половине составов преступлений. Позже был сокращен и этот список: у присяжных «забрали» дела о взяточничестве, терроризме, вооруженном мятеже, дела, где в роли обвиняемых выступали женщины, пожилые люди и несовершеннолетние.
Одним из аргументов противников суда присяжных была и остается чрезмерная, по их мнению, мягкость приговоров, которые выносят народные представители. Так, с 2004 по 2014 годы процент вынесенных ими оправдательных приговоров доходил до 20%.
В 2014 году Владимир Путин высказал уверенность в необходимости распространить практику суда присяжных и на уровень районных судов. В 2016 году его мнение стало законом, принятым Госдумой. Увеличилось и число доверенных судам присяжных составов преступлений. Правда, к ним по-прежнему не относятся кражи, мошенничество, преступления при осуществлении предпринимательской деятельности и пр. Поэтому большинству подсудимых об участии «народных судей» остается лишь мечтать.
По сей день не прекращаются и дискуссии о справедливости выносимых присяжными приговоров. Как утверждает Российское агентство правовой и судебной информации (далее РАПСИ), в первом полугодии 2018 года присяжные Москвы оправдали более половины подсудимых. Причины противники такой формы судопроизводства видят в разном – от чрезмерной мягкости судей, значительную часть которых составляют женщины, и естественной их боязни принять неправильное решение, до страха перед близкими и знакомыми подсудимого. Сторонники, в свою очередь, указывают на плохую работу следствия и говорят, что принципиальность присяжных в этом вопросе заставит повысить качество подготовки к судебным процессам.
«К сожалению, вышестоящие суды излишне строго относятся к вынесенным с участием присяжных заседателей оправдательным приговорам, и зачастую сквозь пальцы смотрят на нарушения, допущенные при вынесении приговоров обвинительных», – цитирует сайт РАПСИ адвоката Андрея Гривцова.
В Севастополе суд присяжных появился только в 2018 году. Первое заседание состоялось в октябре 2018-го. И набрать достаточное количество желающих, как сообщал ForPost, оказалось очень и очень непросто. Судили и осудили убийцу таксиста, который к тому же сжег его труп в багажнике автомобиля. Он был приговорен к 22 годам лишения свободы.
С тех пор на счету севастопольских присяжных успело накопиться немало как обвинительных, так и оправдательных приговоров. Так, в ноябре 2018-го они единогласно оправдали мужчину, обвиняемого в убийстве жены. Позже это решение было отменено – сделать такое по отношению к решению суда присяжный можно лишь в случае обнаружения неких процессуальных нарушений, и они нашлись. Новое рассмотрение вновь проходило с участием присяжных. Разумеется, уже других. На этот раз подсудимый был признан виновным.
Это дело также рассматривалось в Гагаринском районном суде. Однако процент вынесенных присяжными оправдательных приговоров, по информации пресс-службы, невелик. Точнее, здесь их за пять лет было только два, и оба впоследствии отменены.
Однако надежда, как известно, умирает последней. И нередко подсудимые, понимающие, что при рассмотрении дела профессиональным судьей им рассчитывать не на что, просят привлечь к их делу присяжных, надеясь на их снисходительность. Именно так поступил в 2019 году молодой человек, «заказавший» киллеру своих сестру и мать. Его расчет не оправдался: он был признан виновным и осужден на 6,5 года в колонии строгого режима.
Ольга Смирнова
Обсуждение (8)
Суды присяжных, в идеале если, для того и нужны, чтобы представители народа, а не власти, пусть и "третьей" решали виновен, или не виновен. Ибо каждый из присяжных, будучи токарем, продавцом, шофером или учителем потенциально может примерить это дело к себе. А не когда за две тонны картошки сворованной приговор больше, чем за 4 миллиарда на откатах.
Кстати, сколько Овсянникову дали?
Смысл тогда их, если оправдательные отменяют?
Суд присяжных...Звучит...Но только на первый взгляд...Получается высокопрофессиональные (или не очень) юристы не могут сами разобраться в сущности уголовного дела и привлекают водителей, учителей и прочих гражданских помочь вынести ПРАВИЛЬНЫЙ приговор СУДА! Знаете, это наверное то же самое, что например строители построили дом и собрали присяжных (не специалистов) что бы они сказали - правильно ли они, строители построили дом или нет...КАК МОЖЕТ НЕ СПЕЦИАЛИСТ принять правильное решение по существу вопроса?
Где действительно надо бы вынести справедливый , честный приговор , присяжных не допустят...барыг могли и сами на 20 лет прикрыть.
Моё представление о суде присяжных очень противоречивое. С одной стороны - это очень человечно и демократично, когда далёкие от юридической службы люди по совести оценивают виновность в доказанном преступлении.. Но! Вижу и огромный подвох в такой помощи. Представляю опытных хирургов на сложной операции, которым "вдруг" потребовалась помощь добрых и порядочных людей (без иронии) в самый ответственный момент.. Ситуация с присяжными больше смахивает на уход от принятия серьёзного решения.. Умывание рук, так сказать. Тут одной чистой совести маловато будет.. Преступники могут красиво заливать о невиновности, давлении и подставе.. как минимум. А как максимум - давить и запугивать присяжных заседателей. Как у нас могут хранить данные и охранять свидетелей.. - разговор даже начинать не хочется.