Об оправдательном приговоре, который был вынесен подозреваемому в убийстве жены, ForPost рассказывал в середине ноября. Дело рассматривалось Гагаринским судом. Преступник нанёс женщине не менее 26 ударов камнями по голове и телу, и от полученных повреждений она скончалась на месте.
Как утверждало обвинение, подсудимый — бывший военный 47 лет — убил свою супругу из ревности. Удалось выяснить, что у женщины действительно был другой мужчина. Однако муж утверждал, что, зная об этом, готовился уехать, предоставив ей свободу. Любовник же был женат, поэтому в случае его отъезда финал истории вряд ли был столь простым, как могло показаться на первый взгляд.
Поведение подозреваемого после момента убийства заставило присяжных сомневаться в его виновности. Не нашло убедительного подтверждения и еще одно обвинение. При обыске в компьютере обвиняемого обнаружили фотографии порнографического характера. В связи с этим его обвинили еще и в распространении порнографии. Однако мужчина твердо стоял на своем: смотреть – смотрел, хранить – хранил, но распространять – ни-ни.
За то, что подсудимый невиновен, присяжные проголосовали единогласно. Рассказывая об этом, мы отмечали, что оспорить вердикт присяжных крайне проблематично. Единственный способ это сделать — найти процессуальные нарушения. И вот теперь стало известно, что именно это и произошло.
Апелляционный суд, в который обратилась прокуратура, установил, что при рассмотрении дела были допущены значимые нарушения уголовно-процессуального кодекса. Они выражались в том, что сторона защиты систематически доводила до присяжных информацию, «выходящую за пределы их компетенции», что повлияло на содержание ответов присяжных и вердикт в целом.
24 января Севастопольский городской суд отменил оправдательный вердикт присяжных. Дело об убийстве возвращено в Гагаринский районный суд на новое рассмотрение. Новый вердикт вынесут новые присяжные.
Напомним – это второе дело, которое рассматривалось в Севастополе с участием присяжных. Первое решение было вынесено ими в октябре – тогда присяжные признали виновным убийцу севастопольского таксиста. Его приговорили к 22 годам лишения свободы.
Ольга Смирнова
видимо уже заочно приговорили. Суд присяжных должен был вынести заранее известный вердикт, но не срослось. И сколько еще будут отменять решение и набирать присяжных, пока не получится приговор, устраивавший обвинение?
to Невзоров: Власти боятся что появятся Веры Засуличь которых присяжжные с визгом оправдают. Приморских партизан 3и раза оправдывали присяжные и Три раза власти передавали новому составу. Все следствия проводятся в России с применением пыток- они однозначно подлежат оправданию не зависимо от того виновен или не виновен подсудимый. Даже добрейшего Севастопольца Лёху Шестаковича и того подвергали пыткам- что он сбежал в укру, а оттуда в Италию- а был же сторонником присоедеинения Крыма к России. Его мать давала интервью- говорит Лёша так радовалася,так радовался присоединению к России.
симптоматичный прецедент!
это же вообще нивелирует институт присяжных, если так просто их вердикт, причём единогласный, можно взять и отменить!
пусть тогда один прокурор и решаеть, кого казнить, а кого миловать.
как в 37-м...
to лучик света: И надо выйти с ЕСПЧе- только людей на бабки разводят- давая им надежду на ЕСПЧэ.
;
Суд присяжных - это то же самое, что липовые общественные слушания. ИМХО.
председатель мосгорсуда интервью дала - каждый второй приговор с участием присяжных - оправдательный. и статистика без присяжных - ок. 0,5% оправданий. это как ведётся следствие? https://www.interfax.ru/interview/643992
to Oberon: Для дел помельче надо требовать что бы были народные заседатели как при СССРе. Они тоже не дадут халтурить следствию.
А вчём фишка суда присяжных. если всё уже давно решено было... никогда нам не быть демократической державой...Менталитет не тот...
А шо, в Севастополе есть суд?
to nord: Я так до сих пор и не понял механизма формирования суда присяжных, нового для России явления в судопроизводстве.
Недопустимо доводить дело до абсурда-отменяя решения СП до тех пор, пока они не вынесут "нужный" вердикт.
Если он не виновен, то необходимо нати того, кто в самом деле виновен. Это работа СК.
Когда читаешь такие статьи , то как-то пропадает уважение к органам власти Нам надо реально серьёзно реформировать судебную систему , иначе Россия будет деградировать