В Севастополе рассмотрели уголовное дело в отношении бывшего главного врача «Центра экстренной медицинской помощи и медицины катастроф» Татьяны Стульбы. Об этом сообщили в пресс-службе Ленинского районного суда Севастополя.
Напомним, что медицинскую работницу, переехавшую в Севастополь из Санкт-Петербурга и возглавлявшую местную скорую помощь с января 2019-го по сентябрь 2022 года, обвиняли в превышении должностных полномочий.
Поводом для разбирательства стали несколько договоров на ремонт медицинского объекта на улице Бориса Михайлова, 25а. Несмотря на то что работы по подстанции скорой не были выполнены в полном объёме, Татьяна Стульба подписала акты об их приёмке.
В результате департамент здравоохранения получил красивый отчёт, подрядчик объекта — полный расчёт, а бюджет учреждения — ущерб размером более 1,6 млн рублей.
Примечательно, что на первом же заседании Татьяна Стульба частично признала вину, не согласившись лишь с тем, что преступление было совершено из корыстной или иной личной заинтересованности.
В июле 2024 года обвиняемую обязали лично приехать в Севастополь, однако на заседании 29 октября адвокат подсудимой заявил, что Татьяна Стульба прислала ему подписанный контракт с Министерством обороны — о пребывании в добровольческом формировании, копию служебного удостоверения, а также предписание о том, что 29 октября (в день заседания) она должна находиться в городе Новочеркасске Ростовской области в качестве командира медицинской части.
Было ли обеспечено личное присутствие Татьяны Стульбы на ключевом заседании — из сообщения суда непонятно. Однако в тексте указано, что к лишению свободы (реальному или условному) она приговорена не была.
«Оценив представленные доказательства, суд согласился с квалификацией действий подсудимой и пришёл к выводу о достижении целей наказания штрафом в доход государства в размере 300 000 рублей, с лишением подсудимой права занимать определённые должности сроком 1 год, без лишения права заниматься врачебной деятельностью», — сказано в публикации.
Добавим, что причинённый учреждению ущерб размером свыше 1,6 млн рублей к настоящему времени был возмещён.
Андрей Гринев
Если у неё не было никакой личной или корыстной заинтересованности, то тогда зачем она подписала несоответствующий действительности отчёт?
РобертБоберт,
Тут есть одна проблемка(может и относящаяся к этому конкретному случаю) - сверху скажут подписать, пообещая что потом всё доделают, и подпишет. Такое встречается, надо ведь отчитаться кому-то.
val.prasolov,
Такое бывает, да. Но как она объяснила в целом свои действия? Просто "не виновата-я я" ?
РобертБоберт,
Как доказать, что сверху сказали подписать?
На словах ведь не поверят, а те кто приказывал откажутся.
Так что приводить такой аргумент ей точно бессмысленно.
Может она и заинтересована была. Я просто привёл как возможный вариант.
РобертБоберт,
А кто был губернатором, к нему и вопросы!!!!!
Как всегда: воруют - Замы,
А губернатор - честный самый!
Откуда они такие беспринципные берутся в голове одно обогащение.
Пусть будет так. Случаются ошибки, которые можно исправить. И это хорошо.
Вадим,
Н.Варлей в фильме "Кавказская пленница"
Про ошибки