Британия начала продвигать миф о России без Севастополя и Чёрного моря

Одним из ответов по противодействию продвижению интересов Запада в Чёрном море, безусловно, станет Стратегия развития ВМФ на период до 2050 года, которую в конце мая 2025 года утвердил Президент РФ Владимир Путин. Известно, что в документе определен будущий боевой состав флота, его основные задачи в мирное и военное время, а также механизмы, направленные на формирование перспективного облика ВМФ.

Ранее, как отметил в эфире «Первого Севастопольского» Александр Ирхин (профессор кафедры политических наук и международных отношений КФУ им. Вернадского, доктор политических наук), Западом была принята Европейская стратегия развития Черноморского региона, которая предполагает реализацию интересов Запада в регионе, исключая интересы России.

«Это продолжение политики коллективного Запада, которая очень тезисно звучит как “Черное море без России”. Эта концепция родилась в США, а потом, не получив там развития, почти под копирку всплыла в Европе. Активно в этом направлении работает Британия, которая создаёт исторические мифы, например, где они себя видят даже основателями Севастополя. Для нас это звучит неразумно, но они над этим работают. Например, в докладе Chatham House (Королевский институт международных отношений) они очень качественно пытаются разбивать тезис, что Крым и Севастополь всегда были российскими», – говорит Александр Ирхин.

«Британцы навязывают мнение, что с европейской и западной точки зрения – это не так,–  продолжает Александр Ирхин. – Они работают в политико-историческом контексте, чтобы подвести базу и найти в Крыму не русские корни. Вот их три столпа политики. Первый – Европа должна учредить узел безопасности в Чёрном море. Это подразумевает усиление европейского военного присутствия в Черноморском регионе. Второй – экономическое развитие. Это тоже используется для выстраивания дуги сдерживания России, в том числе, с помощью Центральной Азии. Третье – экологический контроль Чёрного моря от дна до космоса. В этом прослеживается развитие наступательной политики Запада в Балто-Черноморском регионе».

Перечисленные тезисы агрессивной британской политики в Черноморском регионе подтверждаются и другими выводами.

«США и Британия пытаются отстоять свои интересы в Черноморском регионе, но не стоит забывать, что Турция и Россия никуда не уйдут. Для Трампа украинский кризис, возможно, это начало конца. Он пришел к власти на обещаниях завершить украинский кризис, но сейчас внутри Америки сформировался раскол между демократами и республиканцами, раскол наблюдается и в администрации Трампа. И это, конечно, выгодно России», – считает Алёна Бакшиева, магистрант курса направления «Международные отношения» КФУ им. Вернадского.

Проводимая в жизнь Европейская черноморская концепция вполне оправданно может пониматься Россией как попытка расширять Западное влияние на территории стран Черноморского региона, и в том числе в кавказских странах – Грузии, Армении, Азербайджане.

«Это влияние экономическое и политическое, которое нацелено на сдерживание России. Но в этом регионе, кроме нас, присутствует Турция. Если посмотреть на взаимоотношения России и Турции, то видно, что на протяжении большего периода истории  это были конфликтные отношения. Таким образом, мы видим в потенциале регион большого противостояния, не исключая открытого военного конфликта», – предполагает Екатерина Чернобук, магистрант курса направления востоковедения и африканистики КФУ им. Вернадского.

Ранее наше издание отмечало, что стратегия развития Крымского полуострова должна измениться с учётом реалий наших дней и СВО. Как говорил Сергей Юрченко (первый проректор – проректор по международной деятельности КФУ им. Вернадского, доктор политических наук):

«У нашей страны должна быть внятная политика в Черноморском регионе: с кем дружить, с кем не дружить. Нужно учитывать международные связи, которые выстраивают субъекты федерации. И нужно противодействовать тем негативным сюжетам в отношении Крыма, которые формируют на Украине».

В свою очередь политик Вадим Колесниченко обратил внимание, что на фоне попытки Британии восстановить своё влияние в регионе нас все время отвлекают разговорами о мире.

«Разговор о мире – это информационный шум, который навязан Западом и в котором мы вынуждены участвовать. Нам нет смысла вести переговоры с Украиной, поскольку не исключены первопричины конфликта. Наша задача – вести переговоры с США, которые не хотят брать на себя никакую ответственность. Поэтому, когда Трамп пытается играть роль посредника, – это выглядит смешно, поскольку он соучастник и сторона конфликта. Украина является заложником ситуации. Украиной управляет Запад: США и, безусловно, Англия, которая пытается вернуть себе то могущество, которого их лишили американцы, в том числе. Для них сегодня ключевое – контроль над Чёрным морем, Северо-Черноморский регион, остаться в Одессе, Очакове. Вот это их интересует», – заключил Вадим Колесниченко.

Сергей Абрамов