Прокурор Крыма Вячеслав Павлов и мэр Симферополя Виктор Агеев посетили Симферопольский следственный изолятор. Чиновники проинспектировали условия содержания арестованных и осужденных.
Как сообщает пресс-служба крымской прокуратуры, визит в СИЗО состоялся в рамках прокурорской проверки соблюдения требований законодательства в этом заведении. Руководитель надзорного ведомства проверил материально-бытовое и медико-санитарное обеспечение содержащихся под стражей лиц, чтобы определить, как устраняются нарушения, выявленные прокурорскими работниками в ходе предыдущих проверок. Вместе с Павловым и Агеевым в инспекции так же участвовали начальник управления Государственной пенитенциарной службы в АРК и Севастополе Олег Гарчу и его первый заместитель Юрий Шокур. Проверяющих, в частности, интересовали условия содержания несовершеннолетних, женщин и лиц, осужденных к пожизненному лишению свободы.
В свою очередь, мэр крымской столицы изучил проблемы, связанные с проведением капремонта в помещениях СИЗО. Агеев, по сообщению пресс-службы, пообещал учреждению посильную помощь города.
Им не прогуливаться,а садиться надо ,
без права на амнистию и с полной конфискацией до третьего колена
to Анатолий (Николаев) Им не прогуливаться,а садиться надо , без права на амнистию и с полной конфискацией до третьего колена
Там пыточные камеры. Медленного убийства. На стенах ядовитый грибок, скученность ,антисанитария.
А насчет того, что люди годами сидят без приговора суда, я приведу вопиющий факт. Гражданка Бочоришвили, которая ранее работала следователем в органах УВД Одесской области и являлась капитаном милиции, была обвинена в совершении тяжкого преступления и около 11 лет содержалась под стражей без приговора суда! Только полтора месяца назад ей был вынесен приговор в виде 11 лет лишения свободы, почти столько, сколько она и провела в СИЗО. Она была задержана в 2001 году прокуратурой Одесской области. Через два года материалы по ее делу были выделены в отдельное производство и направлены судом на дополнительное расследование. Апелляционный суд Одесской области сначала приговорил ее к восьми годам заключения с лишением звания капитана милиции. Верховный суд в 2003 году исключил из приговора указание о лишении звания. В связи с этим приговор был отменен, а дело направлено на дополнительное расследование. Прокуратура закончила новое расследование и отправила дело в суд, а в 2004 году суд вновь отправил дело в прокуратуру на дополнительное расследование. С 2004 по 2011 это уголовное дело около десяти раз мигрировало из прокуратуры в суд и обратно с формулировкой «на дополнительное расследование». И вот 13 декабря 2011 года Верховный суд Украины огласил приговор — 11 лет. Я специально так подробно рассказал обо всех этапах этого дела. Оно очень показательно. Не берусь оценивать виновность этой женщины. Раз суд признал ее виновной и приговор вступил в силу, согласно закону она виновна. Но почему дело столько раз отправлялось на дополнительное расследование? Значит, кто-то неэффективно его расследовал. Кто за это ответит? Если человек виновен, он должен в установленные законом сроки получить приговор. А если человек невиновен, то почему он должен сидеть в тюрьме 11 лет без приговора суда, пока его дело футболят из одной инстанции в другую?
Такой приговор не вызовет доверия у общества и не прибавит авторитета суду и правоохранительным органам. Этот пример я взял из собранной нами аналитики.
http://sevastopol.su/conf_view.php?id=35844