Голоса подсчитаны, итоговые цифры озвучены. Севастополь выбрал губернатора и депутатов IV созыва в Ленинский и Гагаринский муниципалитеты. Причем делал это активно. Явка получилась солидная – 66,96 %. Однако за сухой статистикой всегда стоят люди со своими ожиданиями и сомнениями.
Важной особенностью избирательной кампании 2025 года стало отсутствие конфликтов и противоречий между правительством Севастополя и Законодательным собранием. На это обратили внимание в новом выпуске программы ForPost «Реактор».
Однако стало ли политическое умиротворение в Севастополе причиной того, что действующий губернатор набрал более 80% голосов, или наоборот – тишина на улице Ленина снизила явку по сравнению с прошлым годом – точных данных по этому вопросу нет.
В опросе ForPost прозвучали голоса трех типов избирателей. Одни безусловно поддерживают и безоговорочно верят в пошедшего на второй срок действующего губернатора Михаила Развожаева, другие дают ему последний шанс на решение существующих проблем, третьи принципиально не принимают участие в выборах.
Одна из главных причин этого молчаливого протеста – неудовлетворенность состоянием Севастополя, особенно в сравнении со многими другими городами России.
Логично ли при этом отказываться от своего права голоса?
Что понравилось севастопольцам во время выборов? Как они оценивают прошедшие дни голосования? Ответы на эти и другие вопросы ищите в нашем новом видео.
Смотрите программы ForPost на нашем канале в соцсети «ВКонтакте». Подписывайтесь, жмите на колокольчик, чтобы не пропускать новые видео.
Обсуждение (6)
"Даем губернатору последний шанс" это было гениально и пугающе.
Борей,
А если не использует, дадим пинка как предыдущему?
"В опросе ForPost прозвучали голоса трех типов избирателей. Одни безусловно поддерживают и безоговорочно верят в пошедшего на второй срок действующего губернатора Михаила Развожаева, другие дают ему последний шанс на решение существующих проблем, третьи принципиально не принимают участие в выборах." - А куда делась четвертая категория - тех кто пошел на выборы и выразил недоверие Развожаеву, голосуя ну хотя бы за других или ,хотя это бессмысленно, портя бюллетени? Ее перемалоло продленноэлектронное голосование и ForPost, как электронное СМИ предпочитает считать что таких граждан в городе нет? На самом деле произошедшее нужно трактовать как раз как победу электроники, но те кто заложил в нее алгоритм исходили из хорошо известных постулатов - "пришли 67%" это две трети - квалифицированное большинство - значит легитимно и хотя законодательно порога явки нет, но если указать правду то могут нехорошо подумать, поэтому лучше так, и больше перегибать не нужно, достаточно. "Проголосовали за кандидата 82%" - а это слегка, но больше половины всех выборщиков - значит он - "волей большинства". Все - результат достигнут! Включенные в политический процесс как бы официальные оппоненты не возражали? Ну так а чего вам то тогда граждане возмущаться? А какое этот результат имеет отношение к реальности - дело двадцатое, а тех кто сомневается можно и привлечь за распространение фейков, или вообще присмотревшись определить что они - "иноагенты".
Неправильный анализ! А где те, которые были против? Их вообще никак не воспринимают?
Значит все были настроены на один и тот же определённый результат.
как это было ? викторину провели с крупным выигрышем,
избирателей поделили на категории, почти как в развитых странах полов на придумали,
пятая категория - неопределившиеся игнорики
Что удивляет так это куда то недостижимо далеко задвинутые результаты по участкам.
Сходу узнать про "пол" соседей по району никаких шансов,в смысле их полит предпочтений.
С чем это может быть связано, такая открытость?