Севастопольский суд нарушений прав Колесникова не установил, но тот грозит новыми исками

Сегодня, 14 мая, опубликовано решение, которое вынес Ленинский районный суд Севастополя по иску депутата Заксобрания Бориса Колесникова к своей коллеге, председателю Заксобрания Екатерине Алтабаевой.

"Нарушений прав административного истца в судебном заседании не установлено", "оснований для удовлетворения административного иска у суда не имеется", - говорится в документе.

Напомним, глава севастопольского отделения "Единой России", член фракции "Единой России" в заксобрании Борис Колесников инициировал судебную тяжбу со своей коллегой по партии и парламенту из-за процедурного вопроса - он был недоволен ходом рассмотрения законопроекта о бюджете Севастополя.

Исход демократической парламентской дискуссии не устроил Бориса Дмитриевича, поэтому реализовать свои депутатские права он решил  на площадке третьей власти - в суде.

Сутяжничество Колесникова вызвало резко негативную оценку в общественном и экспертном сообществе Севастополя, дело усугубило "случайное совпадение" с иском губернатора к председателю Заксобрания, поданным в суд практически в то же время по тому же самому заседанию.

Суду пришлось обучать г-на Колесникова регламентным премудростям и объяснять, что закон, процедурой принятия которого был обеспокоен депутат, принят, подписан губернатором и вступил в действие, - и на этом в возможных действиях всего депкорпуса по отношению к нему поставлена точка.

Сама Екатерина Алтабаева расценила развернутую против неё судебную кампанию как давление с целью заставить отказаться от главного парламентского поста.



Ранее губернатор Севастополя Дмитрий Овсянников публично лоббировал своего советника Колесникова, обеспечивающего вместе с группой других депутатов полную поддержку любых инициатив правительства, на вакантную должность заместителя председателя Заксобрания.

В комментарии телеканалу НТС сам Колесников после судебного заседания пообещал еще как минимум полтора десятка судебных исков, если в парламенте не будет достигнут нужный ему компромисс.



Бывший "общественный адвокат" Колесников объяснил, что его иск был подан "против узурпации депутатских полномочий группой депутатов небольших".

Интересно, что колесниковский иск к спикеру заксобрания, поданный в конце апреля 2018 года, – единственная зарегистрированная во всех судах Севастополя (начиная с районных и заканчивая городским) с 2014 года.



Интересна ли Борису Дмитриевичу судьба многих  других решений, принятых исполнительной и законодательной властью, судьба тысяч горожан – вопрос риторический: никаких иных судебных процессов в защиту публичных интересов Севастополя и севастопольцев в российском правовом поле на счету Бориса Дмитриевича нет.

А поводов к ним за четыре года предостаточно.

Возьмём, например, судебные процессы правительства Севастополя за возвращение в городскую собственность земель, уведённых в частную собственность при Украине. Колесников не только иска против правительства в защиту нынешних хозяев участков не подал, он нигде не заявил о своей принципальной позиции в этом вопросе.

Или невыполнение губернатором поручения Путина о создании государственного заказника на территории урочища Ласпи. Не выполнялось оно 11 месяцев, пока урочище застраивалось. И тогда правозащитник Колесников ни в суд не пошёл, ни позиции своей принципиальной не высказал.

Третий пример - несогласование заместителей губернатора с Заксобранием через форму назначения их "исполняющими обязанностями". И во времена Сергея Меняйло, и во времена его преемника Дмитрия Овсянникова это совершенно не смущало требовательного и щепетильного Колесникова.

Вспомним и застройку Солдатского пляжа Кабановым, инвестконтракты Лебедева на отъём городской земли, уничтожение Тороповой дачи коммерсантами, скандалы вокруг генплана города, процветающую стихийную торговлю, коррупцию в исполнительной власти, раздачу госконтрактов «нужным» людям, обманутых людей, получивших липовые "квартирные сертификаты", срыв в Севастополе осуществления ФЦП социально–экономического развития, сомнительно высокий уровень  вип-зарплат в правительстве и его структурах...

Ни одна из перечисленных тем не вызвала у Бориса Колесникова желание обратиться в суд для защиты прав горожан.

Зато за процедурные "крючки", позволяющие принимать "нужные" законы или проваливать конкурентные, он готов даже жертвовать репутацией.

Именно из таких депутатов очень удобно выстраивать систему власти, где нет места бюджетному контролю, где закон – вторичен и "что дышло", а «хозвопросы» решаются в лесу.

Екатерина Бубнова, Алексей Лохвицкий