ООО «Листригоны» во главе с директором Сергеем Скурским всё-таки придётся заплатить 850 тысяч рублей штрафа, которые ему назначил департамент природных ресурсов и экологии города Севастополя. Свое постановление Севприроднадзор вынес в сентябре 2019 года, и всё это время «Листригоны» пытались убедить правосудие в незаконности этого наказания. Точку в деле поставили решения Арбитражного суда Севастополя и Верховного суда России.
Напомним, под видом берегоукрепления в Языковой балке без лицензий и согласований добывалась и поставлялась галечно-песчаная смесь. Это нарушало геологический баланс побережья и ставило под угрозу его экосистему, в том числе – краснокнижные растения. Экологический ущерб Севприроднадзор оценил в 44 миллиона рублей.
Директор ООО «Листригоны» Сергей Скурский игнорировал предписания о запрете работ, а вывоз песка и гальки на завод объяснял планами по застройке участка коттеджами и «туристическим комплексом с берегоукрепительными сооружениями и развитой инфраструктурой морских причалов». Право строить он увидел в никем не подписанном проекте «Ефимовны», в который открыто предлагают вложиться инвесторам.
За незаконное пользование недрами Севприроднадзор назначил ООО административное наказание и штрафы: 40 тысяч рублей директору «Листригонов» Сергею Скурскому и 850 тысяч рублей – его жене, которая является собственником участка и самого ООО.
Именно эти 850 тысяч рублей и стали предметом двухгодичного судебного спора. Первая инстанция подтвердила законность штрафа, но вторая, апелляционная, с этим не согласилась. Севприроднадзор подал кассацию в Центральный округ в Калуге, там суд отправил дело на повторное рассмотрение с самого начала. Такое решение пришлось не по вкусу «Листригонам», и они обратились в суд высшей юрисдикции – Верховный суд. Однако в нем калужское решение о пересмотре дела сочли правомерным и рассматривать его отказались.
«В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного суда Российской Федерации отказать», – гласит вердикт Верховного суда от 21 сентября 2021 года.
К этому времени уже был известно решение Арбитражного суда Севастополя, куда вернулось дело для повторного рассмотрения:
«В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Листригоны» отказать».
Это решение было вынесено 8 сентября. Обжаловать его можно было в течение десяти дней, но делать это «Листригоны» уже не стали.
Отметим, что еще один штраф – в 200 тысяч рублей – был присуждён «Листригонам» по иску Севреестра о нецелевом использовании сельскохозяйственной земли. В судебных тяжбах эта сумма уменьшилась до 100 тысяч, но «Листригоны» с этим не согласились и требуют полной его отмены. Окончательное решение по этому делу еще не вынесено, но оснований к отмене штрафа, исходя из имеющихся судебных решений, нет.
Светлана Косинова
Обсуждение (13)
Жаль, что штраф всего 850 тыс.рублей! Нанесенный ущерб намного больше!
Вчера прочитал, как рачительно к земле относятся в Штатах. Для строительства трассы нужен грунт, ищут "кочки" на с/х землях, договариваются с хозяевами (тем возвышенности - помеха деятельности), снимают верхний плодородный слой, вывозят грунт на свою стройку, укладывают верхний слой назад. Все частники довольны и даже государство.
У нас власть отдает барыге берег, поддерживает его всякими способами, под давлением обстоятельств показушно объявляет ему а-та-та и даже штраф выписывает.
Где верхний слой - плодородная земля, где грунт, почему штрафом Листригоны откупились, нарушение осталось или устранено? Не устранено - выписывайте штрафы постоянно и не разрешайте ничего делать там. Расформировывайте участок, предатели! Не нужна жителям города никакая деревня, ни эко, ни экспериментальная, абсолютно никакая. Она нужна только Листригонам и чиновникам-оборотням.
Смешные суммы(((
В нашем государстве всё так устроено: можно нарушать, лишь заплатив за это нарушение штраф. То же самое с застройкой: можно строиться без разрешительной документации, без стройнадзора. Застройщику форосского парка заплатить несколько миллионов штрафа -это как нам семечек на рынке купить. Поэтому и строятся вот уже почти год без стройнадзора, и вырубают всё, что захотят.
Этот штраф для него, что мёртвому примочка, он в сотни раз больше заработал на уничтожении береговой линии. "Севприроднадзор оценил в 44 миллиона рублей", а что дальше, в суд подали? Где информация?
900 тыс штраф - это просто смешно. Для этих небожителей, которым закон не писан, это не деньги вообще. Неделя такого "берегоукрепления" окупает этот штраф, наверное.
При таком "правосудии" можно просто заранее сумму штрафа закладывать в категорию "риски" и продолжать работу. Очень удобно. Ждем, когда страховые компании начнут страховать от таких "рисков".
Почему только штраф вместо изъятия земельного участка при неиспользовании его по целевому назначению?
Федеральный закон от 24.07.2002 N 101-ФЗ (ред. от 28.06.2021) "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2021)
Статья 6. Принудительное изъятие земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения и прекращение прав на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения при неиспользовании по целевому назначению или использовании с нарушением законодательства Российской Федерации и особенности приобретения прав на такие земельные участки
3. Земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, за исключением земельного участка, являющегося предметом ипотеки, земельного участка, в отношении собственника которого судом возбуждено дело о банкротстве, принудительно может быть изъят у его собственника в судебном порядке в случае, если в течение трех и более лет подряд с момента выявления в рамках федерального государственного земельного надзора факта неиспользования земельного участка по целевому назначению или использования с нарушением законодательства Российской Федерации, такой земельный участок не используется для ведения сельского хозяйства или осуществления иной связанной с сельскохозяйственным производством деятельности. Признаки неиспользования земельных участков по целевому назначению или использования с нарушением законодательства Российской Федерации с учетом особенностей ведения сельского хозяйства или осуществления иной связанной с сельскохозяйственным производством деятельности в субъектах Российской Федерации устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Даже бюджетное авто за такую сумму не купишь...
Не прошло и триста лет как дошло!!!!!!!!!!!
Наглядный ПЛОХОЙ пример.
Что это в итоге изменило по сути?
Кого остановил мизерный формальный штраф?
Как высстановило природу?
И какой урок, вывод можно из этой истории сделать?
Пора суд Линча узаконить! Если все такие гуманные!
Это- статья:))
Я наверное что-то пропустил? А где штраф в 44 миллиона? Почему все споры и суды только про 850 тыр? Для него это копейки. Несколько часов работы карьера.