Президент РФ Владимир Путин акцентировал внимание на необходимости возведения малоэтажных деревянных домов для расселения аварийного жилья уже в 2023 году.
«Для целого ряда регионов, для многих наших граждан это может стать действительно удобным, эффективным решением», — сказал президент на совещании по вопросам лесопромышленного комплекса 10 января.
Где выгоднее?
Директор по стратегическому развитию Ассоциации деревянного домостроения Семён Гоглев напомнил: отрасль шла к этому не одно десятилетие. При СССР деревянное домостроение было не в чести, его заместили железобетонным и кирпичным строительством.
По его словам, активное исполнение поставленной президентом задачи может начаться на территориях, где уже налажено производство деревянных элементов. Это Северо-Запад и Центр России, например, Санкт-Петербург, Подмосковье, Тамбовская область.
«Там пока стихийно сложившееся размещение производств. Где-то остались с советских времён предприятия, где-то построены новые предприятия для каких-то локальных проектов застройки», — уточнил Гоглев.
Наиболее перспективными, на его взгляд, можно считать пригороды «миллионников», где есть важный экономический фактор — платёжеспособный спрос:
«Это, в первую очередь, пригороды Москвы, Санкт-Петербурга, Нижнего Новгорода, Казани, Самары, Краснодара. А также крупных городов Сибири, например, Новосибирска, и Урала, например, Екатеринбурга».
Динамично развиваться домостроение из древесины может и в труднодоступных регионах, добавил Гоглев, куда стройматериалы привозят, — это выгоднее, чем создание там производств. И особенно там, где короткий строительный сезон. Это, например, Крайний Север.
Хотя, по его мнению, в любом регионе есть смысл строить деревянные объекты, если возможно плечо перевозки конструкций до 300 километров — расстояние от предприятия — производителя элементов до места возведения.
Читайте по теме: «Путинки» вместо «хрущёвок»: в Госдуме анонсировали десятилетие перестройки городов
Крымский вопрос
Семён Гоглев напомнил: на Юге России — в тех же Ставропольском и Краснодарском краях — в постсоветские годы было перспективным и эффективным строительство деревянных домов из предварительно собранных конструкций.
Однако на Крымском полуострове, до его возвращения в состав РФ, сложилось опасливое отношение к строительству из дерева. И это нужно преодолеть, добавил директор по стратегическому развитию Ассоциации деревянного домостроения:
«В украинские времена в Крыму очень много было эпизодов строительства из не предназначенной для этого древесины южного произрастания, а была нужна северного происхождения. Древесина, которая применялась, была предназначена для производства бумаги, она специально выращивалась в Карпатах. Но её использовали для домостроения.
И так получилось, что всё построенное до революции 1917 года — стоит, а построенное в украинские времена — к сожалению, пострадало. Соответственно, возникло очень негатива из-за нарушения технологий».
Однако, подчеркнул он, на Крымском полуострове есть огромная перспектива применения малых архитектурных форм из дерева, строительства безопасных деревянных объектов в горной части региона, возведения туристической инфраструктуры.
Читайте по теме: Россияне переедут в деревянные небоскрёбы
Почём за «квадрат»?
Семён Гоглев также рассказал, что цена строительства достойного деревянного частного дома — класса «комфорт», «бизнес» или «премиум» — везде разная.
«Большинство ведущих компаний работают с классами «бизнес» и «премиум». И цена может варьироваться от 80 тысяч до 150 тысяч рублей за квадратный метр», — добавил он.
Если говорить о деревянных многоквартирных домах, стоимость квадратного метра может быть ниже — порядка 60-90 тысяч рублей, продолжил Гоглев, — но без учёта расходов на землю, магистральные сети и другие составляющие.
Он отметил, что на стоимость возведения деревянного жилья влияют в первую очередь масштабность, материалоёмкость строительства и доступность ипотеки.
Читайте ещё: В России придумают новый способ приобретения жилья
Нужно «пощупать»
Говоря о стереотипах в отношении деревянных домах, Семён Гоглев высказал мнение: время на их преодоление зависит от приложенных усилий и компетентности участников отрасли.
Людям нужно донести знания о современном деревянном жильё, добавил он.
«Если вы обратите внимание на транслируемую рекламу, которая напрямую не относится к нашей отрасли, то увидите: очень много продуктов снимается на фоне деревянных домов. И людям это очень нравится.
Но не хватает потребителю, скажем так, общеобразовательных знаний о деревянном жилье. Люди детально свойства современного деревянного дома не представляют. Большинство ассоциирует деревянное строительство либо с избами, либо бараками, либо с временными финскими домиками, либо с картинками из журналов для какой-то другой аудитории. Массового представления об успешном деревянном доме нет. Да и мест, куда можно прийти «пощупать» современный деревянный дом для постоянного проживания и ощутить его в полной мере, очень мало», — рассказал директор по стратегическому развитию Ассоциации деревянного домостроения.
Читайте также: Построить собственный дом в России стало проще и дешевле
Алексей Лохвицкий
Чё-то на ум приходят деревянные финские бараки, которые относительно недавно ещё красовались по ул.Н.Музыки. Поздравляю, народ. На нас уже даже камень и бетон жалко тратить! Прям назад в будущее временная петля какая-то. Тока бараки в этот раз будут значительно более многоэтажными.
А лифты тоже будут деревянными?
Сейчас нам расскажут, что деревянные дома более прочные и долговечные, не то что советские хрущёвки? Ну-ну...
to Serggio: Вы забыли упомянуть, что теперь эти проклятущие спиленные деревья перестанут оставлять углеродный след и это - борьба с климатом, т.е. изменением климата! (Судя по рвению некоторых борьба не на жизнь, а на смерть). Не то что этот ваш инкерманский камень. Или не дай бог, ракушечник. Тьфу, тьфу.
to Волька Весёлкова:
Зато вспомнились "Три поросёнка" с их домиками: первый был из соломы, второй из палок, третий - из кирпича, который их всех и спас. Мы, похоже, планируем двигаться в обратном направлении - от камня плавно переходим к палкам, а затем, видимо, и к соломе...
Дело хорошее.
Странное решение...
С невероятной периодичностью пробуют продвигать эти деревянные дома. И ведь всем понятно, что они не могут по надежности и комфорту сравниться с каменными/бетонными. Конечно, дерево вполне имеет право присутствовать, но если это будут доступные, дешевые (именно дешевые, а не недорогие) дома, которые действительно могли бы решить проблему доступности жилья, используя земли ИЖС или СНТ. Но тем, кто это постоянно продвигает - дешевизна не интересна, все время озвучиваются какие-то дикие цены за квадратные метры деревянного жилья. И поэтому всегда эти идеи продвигаются по линии государственного финансирования.
Этот план всегда был у определенных лиц. просто они постоянно пытаются его протолкнуть хоть куда. В данном случае решили присосаться к необходимости наладить глубокую переработку древесины.
В стране такой избыток лесов? Чем дышать будем лет эдак через -дцать?
На самом деле в стране очень много леса. Более того, за последние 2-3 десятилетия их количество увеличилось прямо очень сильно. Ну и не забывайте, что речь идет о том, чтобы вместо продажи кругляка за рубеж - нам необходимо самим заняться изготовлением конечных изделий из древесины. Так что это совсем не значит увеличение вырубки в стране, это может даже снизить вырубку. Хотя на самом деле, нет необходимости снижать вырубку, так как на огромных лесных территориях нашей страны запасы древесины восполняются с лихвой.