Греческая трагедия у берегов Сицилии: почему весь мир говорит о затонувшей яхте

Одна из самых дорогих яхт в мире, судно миллиардера Майкла Линча из Британии затонуло у берегов Сицилии. На яхте находились 22 человека, 15 спаслись, сам владелец, его дочь и друзья погибли. Казалось бы — трагедия, да, но почему такой шум? Яхты периодически тонут. Но в этой истории настолько яркая драматургия, что я решила рассказать.

Владелец яхты Майкл Линч — яркий и очень, очень богатый бизнесмен в ИТ-сфере. На родине ему предъявили ряд обвинений, связанных с ценой на его компанию, которую он продал Хьюлетт-Паккард. Линчу грозили долгие годы тюремного заключения, и буквально вся Британия была уверена, что он сядет. Но в мае этого года суд его полностью оправдал. Шок и потрясение испытала общественность, ходит слух, что не обошлось без коррупции, но факт остаётся фактом — Майкл Линч оказался на свободе.

В нескольких громких интервью он заявил, что начнёт новую жизнь и отойдёт от дел. Казалось бы — хэппи энд, все счастливы.

Но вот он садится с семьёй и близкими друзьями в свою роскошную яхту и отправляется на отдых. Дальше мы знаем.

Что примечательно в этой истории. Изначальная версия — крушение произошло по причине торнадо и шторма одновременно. В принципе, подобного класса яхты рассчитаны и на то, и на другое, даже на более страшные нагрузки, но тут — роковое стечение обстоятельств.

Сейчас глава компании, которая построила судно, официально заявил, что трагедия произошла вследствие целого ряда ошибок экипажа и пассажиров. Подробности пока не разглашаются.

Вдуматься только — один из самых богатых людей Англии, человек с миллиардом возможностей и перспектив, только что победивший правосудие, самым глупым и странным образом тонет на курорте буквально рядом с берегом. Прихватив с собою на тот свет близких.

Примечательно тут ещё и само название яхты — Bayesian, что означает особый раздел теории вероятности. А в частности, цитируя экспертов, «байесовская интерпретация вероятности, когда вероятность отражает степень доверия событию, которая может измениться, когда будет собрана новая информация, в отличие от фиксированного значения, основанного на частотном подходе».

Над этой байсеновской интерпретацией вероятности Майкл Линч и работал во время своей диссертации.

Когда думаешь над этими деталями, конечно, начинаешь ощущать движение рока, фатума во всей этой истории. И нельзя не вспомнить одно из ключевых для английской культуры событий.

Великий английский поэт Перси Биши Шелли (именно его жена Мэри Шелли — автор «Франкенштейна») прошёл множество трудностей, долго и сложно лечился, нищенствовал, чего там только не было. Но благополучно справился.

Однажды он совершал прогулку на паруснике «Дон Жуан», возвращался в Специю. И, конечно, затонул — молодой, полный сил, известный и очень яркий поэт. Говорят, ему накануне мерещилась первая жена Аллегра, выходящая из вод: она умерла, утопившись в реке, оказавшись в полной нищете.

Словом, ко всем деталям можно приплюсовать ещё и культурный контекст. И если взглянуть на эту мозаику со стороны, выходит настоящая греческая трагедия.

Чему она нас учит? Я не знаю. В самой мрачной части Ветхого завета, Экклезиасте, авторство которой приписывают царю Соломону, есть строчки, которые слышал каждый:

«Суета сует, сказал Екклесиаст, суета сует, — всё суета!».

Возможно, этой простой мысли. Впрочем, я не уверена.

Мария Дегтерева