Борис Джонсон в очередной раз потребовал отменить запреты на использование Украиной дальнобойного западного оружия.
То, что он является лоббистом украинского режима, ни для кого не секрет. В этом качестве он действует очень активно. К примеру, недавно он встречался с Трампом, и разговор их был ожидаемо о спасении западного проекта «Украина». Основным тезисом Джонсона не менее ожидаемо была заморозка боевых действий. Что совпадало с фундаментом трамповского «мирного плана» с некоторыми расхождениями «территориального» характера.
По предложению Джонсона, Украину необходимо немедля принять в Североатлантический альянс, нашей же стране в качестве «кости» бросить некие «особые меры по защите для тех, кто является носителями русского языка на Украине». А также пообещать возврат к тому времени, когда РФ являлась «уважаемым партнёром» для «Большой семёрки» и НАТО.
Совершенно понятно, что любая заморозка конфликта на территории бывшей УССР — это чёткое поражение нашей страны. Москва не выполнит задачи СВО (какими бы они ни были), а сохранить стратегический ядерный паритет с Америкой станет мало вероятно. Если же Украина станет членом НАТО, то это будет значить появление натовских ракет в Харьковской области. Всё перечисленное означает утрату суверенитета нашей страны.
В связи с чем тезис о том, что именно с Трампом будет реально договориться по поводу нейтрального статуса Украины (смотрите, Вэнс же сказал, что Украину нельзя пускать в члены НАТО!), не представляется правдоподобным.
Говорил много раз и повторю снова: никакой «нейтральной Украины» в принципе быть не может. Любая «нейтральная Украина», на какой бы территории она ни осталась после СВО, будет продолжать стремление в НАТО и Евросоюз, даже если не юридически, то фактически. А при деградировавшем международном праве основную роль играть будет именно наличие физического контроля территорий, а не «юридические основы».
То есть, иначе говоря, любой оставшийся от Украины кусок, какого бы размера он ни был, находящийся не под нашим контролем, так или иначе будет использоваться для новой эскалации гибридной войны против России.
Что касается Трампа, то с ним нам по Украине просто не о чем договариваться. Суть его «мирного плана» — максимально невыгодный России договорняк за счёт её же национальных интересов. Для нашей страны даже просто для начала ведения каких-то разговоров должен существовать только «мирный план Путина», основные пункты которого были изложены 14 июня. Это должны быть самые лучшие условия для Запада. Но они же их не примут. Вот и хорошо.
Павел Кухмиров
Обсуждение (9)
Долго нам ещё ждать.
Сначала выборы у нас в сентябре, а потом в штатах в ноябре.
😗
Тина Севастополь,
а с какого боку здесь выборы, особенно у нас?
... да и в Штатах, кого бы не выбрали, ничего особо не изменится. Любой американский президент во внешней политике заточен на глобальное превосходство Соединенных Штатов.
Если в ноябре победит эта баба, то все будет продолжаться в таком же духе, если Трамп, то возможны, с его стороны, предложения неких гешефтов от заморозки конфликта, это - минимум, до полного прекращения огня и установки границы по нынешней линии боевого соприкосновения - это максимум.
В любом случае Трампу мир и нафиг не нужен, его задача - максимально сократить расходы на оружие для Украины.
... короче, после всех этих "предложений" Россия превращается в один "большой Израиль" с его постоянными терактами от Хезболлы, Хамаса и остальных палестинцев.
Приемлемой будет лишь граница по линии (грубо) Тирасполь - стык нынешних территорий России, Белоруссии и Украины (черт с ним - с Киевом - пусть подавятся). Плюс свои территории разберут Польша, Венгрия и Румыния, а то, что останется от "рідної ненькi України" - никому интересным не будет и, в конце концов, разбредется по соседним странам...
А о том, что еще сотня лет уйдет на промывку укромозгов я вообще молчу...
Нет. Проект "Украина" должен быть закрыт окончательно.
Никаких дУркаин. Это фейковое государство должно быть ликвидировано. Новороссию и Малороссию вернуть на родину. Остальных рагулей вернуть польским и венгерским панам.
И забыть об этом Австро-Венгерском проекте, потом вскормленном жидобольшевиками .
SB_Sb,
Ни в коем случае. Потому что именно на этих землях они создадут новую "украину", напичкают её оружием и всё начнётся сначала. Им не эти земли нужны, а те, что у нас, и они не успокоятся.
А большевистский проект был лучшим из всех возможных.
Serggio,
Не переживайте в Польше не создадут никаких государств. Поляки их очень "любят" и проведут там такую чистку, пусть забирают и горе-злосчастье в придачу.
Остряки,
А кто сказал "в Польше"? Польша здесь ничего не решает. Проект "Украина" создавался не для того, чтобы её раздерибанить - это и проще можно было сделать.
Этот проект - "антиРоссия", и после 1991 года создавался как таран, которым хотели развалить Россию. И именно поэтому, если от Украины останется хоть кусочек, который мы не будем контролировать, он никому не будет отдан, а там снова будет создано псевдогосударство-таран. Западу так выгоднее - всегда пытаться создавать конфликты чужими руками.
Израиля долго не было, потом появился.
Ну и как насчёт мирной жизни после его появления на Ближнем Востоке?
Она стала более мирной чем была?
Вот так и с Украиной. Даже такого названия "Украина" быть не должно.
Вы поздно спохватились господа-товарищи, объективно политическая нация - "украинство" создана и существует уже около века и даже если уничтожить государство с таким названием (гипотетически, в реальности наше руководство не демонстрирует ни желания, ни способностей это сделать), то территория где оно существовала никуда не денется, а значит останется вопрос - "народа без государства", как это уже было с одним народом и соответственно будут и "украинствующие" и те кто их желают использовать. Так что единственной страной, где решались подобные вопросы действительно был СССР, но возвращать его нынешние российские власти не собираются, хотя и считают его распад - "крупнейшей геополитической катастрофой". Да, Украина в настоящем виде , т.е. последние тридцать с лишним лет, формировалась как государство - АнтиРоссия и по сути другой цели у нее нет и быть не может, сколько ее не сокращай и не заставляй подписывать обязательства. Что мы имеем на текущий момент? Известный исторически успешный опыт которым пользоваться не собираются и объективную неразрешимость вопроса другими методами, которые в попытке сложить слово "счастье" наши власти упорно перебирают среди букв: "Ж", "О", "П", "А".