Должностное лицо, организовавшее установку кондиционеров на здании по адресу ул. Ленина, 35, в Севастополе привлечено к ответственности за нарушение федерального законодательства в сфере охраны объектов культурного наследия. Соответствующее решение, как сообщает Севнаследие, уже принял и Ленинский районный суд.
Сигнал о том, что на объекте культурного наследия по улице Ленина проводят работы без согласования с Севнаследием, редакция ForPost получила от своих читателей в августе. Здание это известно севастопольцам как кинотеатр «Украина», а сейчас в нем находится выставочный центр Севастопольского военно-исторического музея-заповедника. Оно имеет статус объекта культурного наследия федерального значения и музею-заповеднику передано в оперативное управление.
На присланных нам фотографиях и видео было видно, что работы (судя всему, по установке кондиционера или сплит-системы) затрагивают фасад исторического здания.
Руководство музея-заповедника, к которому ForPost обратился за комментариями, отрицать факт проведения работ не стало, объяснив их необходимостью обеспечить максимально благоприятные условия для выставленных в здании картин Айвазовского (несколько работ великого художника были выставлены в Севастополе на время реконструкции галереи Айвазовского в Феодосии).
«Основная цель – недопущение угрозы работам великого художника, связанной с прогнозируемым изменением температурно-влажностного режима в экспозиционном зале. По информации службы главного инженера музея, подрядная организация подтверждает отсутствие необходимости согласования указанных работ с органом охраны», – говорится в ответе за подписью заместителя директора-музея Александры Ильиной.
Редакцию заверили также, что работы проводились организацией, имеющей лицензию на работы на ОКН. Однако просьба указать ее название осталось без ответа.
В ответе на следующий информационный запрос руководство музея продолжало настаивать на том, что имело право установить сплит-систему, пропилив для этого фасад бывшего кинотеатра «Украина».
«По итогам проведения противоаварийного технического обслуживания систем вентиляции и кондиционирования (исполнитель ООО «Комплексные системы климатизации „Комфорт”») музею были даны рекомендации о необходимости временного перемещения наружных блоков системы кондиционирования. Перемещение выполнялось технической службой музея. Как ранее сообщал музей, указанные выше работы не требуют согласования», – подчеркивалось в ответе.
Информация о «технической службе музея» противоречила более раннему утверждению, что работы выполняла организация, имеющая лицензию на работу с объектами культурного наследия. И вот теперь Севнаследие подтверждает, что нарушение закона имело место и сообщает, что виновный наказан.
Проведенное Севнаследием административное расследование показало, что нарушение в виде организации работ на фасаде организовало «должностное лицо музея» – вопреки налагаемому законом запрету производить на объекте культурного наследия какие-либо меняющие его действия.
В отношении виновного был составлен протокол, и рассмотревший дело Ленинский районный суд уже привлек «должностное лицо музея» к административной ответственности. Кроме этого, музею-заповеднику выдано предписание допущенные нарушения устранить, то есть привести здание в прежний вид.
Правда восторжествовала, но удовлетворение этим фактом несколько испортила мысль о том, что наказан, возможно, «стрелочник». То есть работник, получивший указание испортить фасад от теперь уже экс-директора музея. Однако начальник Управления охраны объектов культурного наследия города Севастополя Ирина Масликова считает наказание вполне заслуженным. Именно указанное «должностное лицо», подчеркивает она, отвечало за содержание здания. Поэтому вполне могло сказать «нет», проявив таким образом заботу о нем.
«Указания нам поступают разные, а решение принимает каждый конкретный человек, исходя из своих знаний, умений и должностных обязанностей», – так ответила глава Севнаследия на наши опасения по поводу «стрелочника».
Идея личной ответственности человека за происходящее нам глубоко симпатична.
Добавим, что о привлечении к ответственности виновных в неподобающем обращении с объектами культурного наследия Ирина Масликова говорила и во время своего выступления перед депутатами Заксобрания 9 декабря. Она сообщила, в частности, что в 2020 году объем наложенных на нарушителей штрафов составил около 1,5 миллионов рублей, а на неполный 2021-й год – уже более 3 миллионов. В прежние годы, по информации Севнаследия, эти суммы не превышали 300 тысяч рублей.
Кроме этого, виновным приходится исправлять допущенные нарушения.
Ольга Смирнова
Обсуждение (14)
Прекрасно, значит теперь смело можно штрафовать остальных, развесивших свои кондиционеры по центру. Или это "другое"?
Истории с повреждением ОКН будут повторяться вновь и вновь.
Причин несколько:
- недостаточная информированность собственников ОКН об их обязанностях
- всеобщий правовой нигилизм в сфере охраны памятников
- недостаточный контроль за их текущим состоянием
а у этого должностного лица ФИО есть? страна должна знать своих "хероев"!
Нет в ответе написали "должностное лицо" без указания ФИО и должности. Кстати говоря само наше обращение было на тему различных нарушений в т.ч. связанных с уродованием фасада шпаклёвкой, с скромной выставкой Айвазовского по завышенным ценам и необходимостью эффективно использовать один из самых красивых кинотеатров в городе.
В частности закодательной и исполнительной власти нами было предложено организовать на базе кинотеатра "Украина" Института кинемотографии и телевидения. Надеемся, что власти и Никита Сергеевич Михалков нас в этом поддержат. К сожалению в городе сейчас в кинотеатрах явный "недобор", так кинотеатров избыток и прибыли в них нет.
А за "Ракушку" когда ответят крнкретные лица?!
Что было предложено?
Или начать с прорезанных дверей из бывших квартир первых этажей, превращённых в магазины, и приделанных к ним крылец со ступеньками?
Если ФИО "должностного лица" не названы, то я не верю в факт наказания!
Не прошло и года.
а магазины на первых этажах трогать ссыкотно им. это другое. по-хорошему - обратно в жилфонд переводить нужно. ну, если по букве закона. но эт в правовом государстве, а не там, где своим направо и налево землю гектарами отдают под застройку, а садоводам пять соток зажимают согласовать.
Весомость административного наказания - тоже любопытно. Штраф 100 руб? Общественные работы? А может, розги?
Интресно, а г-жа Масликова может сказать "нет", ну хотя бы губернатору? А кому повыше? Что-то сомневаюсь.
Какая-то загадочная статья, всё какими-то секретами располагает которых нам знать не стоит! А то вдруг кто узнает, кто же из руководства музея себя так вызывающе и хамски вёл!
Почему не предоставить полную информацию из постановления суда?