Стремясь в Европу, Украина не выполняет рекомендации Совета Европы в отношении русского языка, об этом заявил Народный депутат Украины, заместитель Главы депутатской фракции Партии регионов в Верховной Раде Украины Вадим Колесниченко на пресс-конференции проходившей 29 сентября в Севастопольском горсовете.
19-20 сентября 2011 года Вадим Колесниченко в рамках Всемирного координационного совета соотечественников в г. Страсбурге (Франция) провел встречи с ведущими международными и межгосударственными организациями в сфере прав человека и обеспечения демократических стандартов, а также выступил перед европейской аудиторией.
С руководством Европейского суда по правам человека, Европейской комиссии по борьбе с расизмом и нетерпимостью, Комиссариата Совета Европы по правам человека, Европейской хартии региональных языков или языков меньшинств и др. обсуждались вопросы, касающиеся защиты прав человека на родной язык и культуру на Украине. Также речь шла о неисполнении нашей страной рекомендаций, которые были направлены в Докладе Совета Европы летом прошлого года.
«Что удивительно, все на нашей стороне, - отметил В. Колесниченко, все говорят – Украина обязана выполнять те обязательства, которые она на себя взяла. Страна обязана выполнить рекомендации, которые ей были даны в рекомендациях Совета Европы по исполнению Хартии в Докладе по Украине 2010 года. А именно, указания на то, что «языковой ландшафт Украины уникален, так как язык, который не является государственным (русский), на котором говорит большая часть населения, включая людей, принадлежащих к другим национальным меньшинствам…», «...русский язык отнесен на несоответствующий ему уровень» (п.61), «...Учитывая количество русскоязычных жителей в Украине, очевидно, что этот язык должен занимать особое положение» (п.79)».
Учитывая, что документы Совета Европы всегда по-европейски дипломатичны, то такие его формулировки являются максимально жесткими указаниями Украине на необходимость законодательного урегулирования указанного вопроса. Украина также согласилась с такими формулировками, но никакого движения для того чтобы его исполнить нет.
Депутат рассказал, что 23 сентября на пресс-конференции группа лиц, которые мнят себя учёными (в числе которых были профессора Киево-Могилянской академии и Института украинского языка НАН Украины) заявила, что законопроект «Об основах государственной языковой политики» противоречит Конституции Украины и базируется на Европейской хартии региональных языков, которая является маргинальным документом. «И этот бред СМИ широко распространили».
«Поэтому я дал расширенный комментарий, обратился к руководству Национальной академии наук Украины и Университета «Киево-Могилянская академия» с просьбой провести переаттестацию этих сотрудников ввиду очевидного непрофессионализма, явной заангажированности, дискредитации Академии наук и Национального университета, Украины в целом в глазах европейского сообщества. Почему я это сделал?
Фраза «маргинальный документ, который не ратифицирован большинством стран Совета Европы», является абсолютной ложью. Хартию ратифицировали 25 стран из 47-ми стран, находящихся в составе Совета Европы», - пояснил народный избранник.
Справка. Действительно, некоторые страны Европы не ратифицировали Хартию, поскольку у них нет национальных меньшинств (преимущественно это маленькие страны) или у них официально закреплено многоязычие (несколько официальных языков).
На современной политической карте мира 86 государств (из 193-х) или 45% придерживаются полилингвистического принципа в языковой политике, определяя официальный статус для нескольких языков. Из них подавляющее большинство (77%) закрепили для нескольких языков общегосударственный официальный статус. Остальные сочетают в языковой политике государственное и региональное многоязычие. То же самое касается и Российской Федерации, где государственный язык один, но 26 языков имеют статус государственных региональных.
Официального полилингвизма в языковой политике придерживаются 16 европейских моноэтничных государств. В семи из них (Австрия, Великобритания, Испания, Мальта, Нидерланды, Норвегия и Хорватия) доля самого многочисленного народа составляет более 80%. Еще в девяти странах удельный вес самого многочисленного народа в этнической структуре превышает 90%. Это Дания, Ирландия, Италия, Польша, Португалия, Сербия, Словения, Финляндия и Швеция.
По мнению В. Колесниченко: - «Такая наглая ложь и политическая предвзятость подставляют репутацию нашей страны на международной арене, создают риск рассорить Украину не только с 25 странами Европы, но и со всем Советом Европы, международный стандарт которого – Европейскую хартию языков – в Украине пытаются назвать «маргинальной. Когда это делается от имени Украины, это означает, что в лице отдельной национально озабоченной группы «ученых» Украина не желает евроинтеграции, обеспечения высоких стандартов демократии и прав человека».
Более того, высказывания таких «экспертов» и некоторых политиков о том, что «Европейская хартия призвана защищать языки, находящиеся на стадии уничтожения или исчезновения» это сознательная ложь. Как и то, что это хартия вымирающих языков. «У меня по этому поводу была встреча в секретариате Хартии региональных языков и там сказали…то, что говорят ваши политики – абсурд, который даже нет смысла обсуждать. Целью Хартии является превращение региональных языков в полноценное средство социальной коммуникации», - сказал депутат.
На фото: заседание в Страсбурге.
Справка. Сегодня в Европе 18 языков с численностью носителей более 1 миллиона человек отнесены различными государствами к категории «региональных» в соответствии с Хартией. Для примера: словенский язык защищен в Хорватии, Австрии, Черногории; албанский – в Хорватии, Сербии, Черногории; венгерский (более 14 млн. носителей) – в Австрии, Сербии, Словении; итальянский (70 млн. носителей) – в Словении, Хорватии; немецкий (более 110 млн. носителей) – в Дании, Италии, Польше. Также в этом перечне можно найти греческий, турецкий, чешский, польский, русский языки. В трех странах Европы украинский язык имеет статус «регионального». Так это вымирающие языки?
«Ещё интересную вещь, на которую у нас никто не хочет обращать внимания, - продолжил Вадим Васильевич - озвучил руководитель Секретариата Европейской хартии региональных языков или языков меньшинств Совета Европы. Хартия комментируется специальным Пояснительным докладом, который объясняет, как создавалась хартия и для чего (он также является официальным документом). Так вот, позиция европейских авторов Хартии следующая – чем более распространён региональный язык на территории государства (например, русский), тем большей степени защиты и поддержки он требует» (подчёркнуто авт.)
При этом на Украине ещё никогда не применились разные степени защиты (с точки зрения законодательства) для разных языков, у нас языки защищаются на равных, например и крымскотатарский и русский.
«Рассказы о том, что язык является основой государственности и, что без «своего» языка государство не существует – это невежество. В мире более 50 англоязычных стран, а Англия только одна, более 30 стран испаноязычных, а Испания только одна. Если следовать логике наших национал-фашистов и русофобов, то Америка это не страна, потому, что в ней нет американского языка, Австралия и Бразилия тоже не страны, - с сарказмом прокомментировал Колесниченко расхожий тезис национал – озабоченных, -
Эти абсурдные суждения (в том числе и указанных лжеучёных) через многочисленные СМИ доносятся до населения, создают ложное мнение, что Закон («Об основах государственной языковой политики», который защищает права языков национальных меньшинств, в том числе и русского) принимать нельзя иначе пострадает государственность Украины.
А когда прозвучали аргументированные возражения со ссылками на законодательные акты, международные документы и мнения экспертов, то их с большим трудом удаётся разместить хотя бы в электронных СМИ» (Такие вот замечательные свобода слова и демократия, если даже Народный депутат Украины не может донести до общественности свои суждения - авт.)
Справка. В предложенном Вадимом Колесниченко и Сергеем Киваловым законопроекте «Об основах государственной языковой политики» совершенно чётко написано, что надлежащее функционирование государственного языка обеспечивается во всех сферах общественной жизни, а в отдельных административно-территориальных единицах создаются возможности для функционирования параллельно с государственным языком традиционных украинских региональных языков или языков меньшинств. Подчеркиваем, что не вместо государственного, а именно параллельно.
Известно, что предыдущий законопроект «О языках в Украине» «помаранчевая» оппозиция и «друзья» русского языка в самой Партии регионов «похоронили» после негативного отзыва о нём такого любопытного европейского образования как «Венецианская комиссия» («Европейской комиссии за демократию через право»).
Так что, безусловно, положительным фактом можно считать встречу Вадима Колесниченко с Главой Венецианской комиссии Совета Европы итальянцем Джанни Букиккио. На встрече обсуждалась ситуация на Украине в сфере языкового регулирования. Вадим Колесниченко в качестве автора проекта закона «Об основах государственной языковой политики» №9073 от 26.08.2011 презентовал тезисы законопроекта руководителю Венецианской комиссии.
На фотографии: депутат Вадим Колесниченко и Глава Венецианской комиссии Джанни Букиккио
Джанни Букиккио одобрительно отнесся к тому, что предыдущие выводы Венецианской комиссии к законопроекту учтены в новом законодательном акте, выразил мнение о необходимости обеспечения защиты прав человека на использование родного языка и функционирования государственного. Кроме того, Глава Венецианской комиссии выразил готовность безотлагательно официально рассмотреть указанный законопроект на заседании Комиссии в случае его поступления от Председателя Верховной Рады Украины. В свою очередь Вадим Колесниченко прокомментировал, что он, от коллектива авторов, уже обратился к Главе парламента с просьбой направить указанный законопроект на экспертизу Венецианской комиссии. Также Народный депутат Украины рассказал Джанни Букиккио абсолютно неизвестную ему информацию о проблемах языкового регулирования Украины, решениях местных советов востока и юга Украины по региональным языкам или языкам меньшинств, о 2-м съезде депутатов всех уровней в г. Северодонецке.
Владимир НЕСМЕЯНОВ
Фото автора, а также с сайта «Русскоязычная Украина».
При написании статьи использовались материалы статьи В. Колесниченко «Украинские «ученые» против евроинтеграции» и «Страсбург поддержал решение языковой проблемы в Украине» с сайта «Русскоязычная Украина» (http://www.r-u.org.ua/).
Обсуждение (18)
Хороше-бы Депутат занялся бы Законом о Севастополе
to SV (Sevastopol) Хороше-бы Депутат занялся бы Законом о Севастополе
ЛИДЕР веть не разрешает закон о севастополе принимать. Говорят приказано в граматику украинского и русских языков внести изменения - слово Лидер теперь писать с большой буквы.
Хороше-бы Депутат занялся бы Законом о Севастополе
Он уже занимался голосуя за запрет выбора в Севастополе городского головы....
to ret (Sevastopol) Криворотый языком озаботился - видать на выборы пойдет в Раду.
Но он хоть что то делает...в отличие от остальных болтунов....коих очень много на форпосте....
Полностью согласен,что Колисниченко единственный кто занимается этой проблемой.
«…Стремясь в Европу, Украина…».
Да ну, «фонарь»!
Украина может стремиться: хоть в Евр-опу, хоть просто в …опу – Крым и Севастополь здесь при чём?
Из разговора в «топике» маршрута № 12.
Тут все от заблуждения, в которое вводят обывателей власти. Если присмотреться, да же не очень сильно, то станет ясно, что украдина стремится не в Европу, а в ...опу! А у ж там то украинский актуальнее -привычен и приспособлен!:))
to ret (Sevastopol) Криворотый языком озаботился - видать на выборы пойдет в Раду. Но он хоть что то делает...в отличие от остальных болтунов....коих очень много на форпосте....
Видите слово криворотый на форпосте под цензурой.
А это не я придумал. Снесли мои высказывания о криворотом. А я не писал что криворотый это калесниченко. Это у него такая кликуха в верховной раде.
Погоняло блатное. Как если напиши Шакал - и все знают о ком. А кстати Шакал тоже будет в Верховную Раду баллотироваться
Если присмотреться, да же не очень сильно, то станет ясно, что украдина стремится не в Европу, а в ...опу!
Интересно, как можно стремиться туда, где уже давно прижился и принюхался???
Украина находится в попе, и декларативно стремится в Европу.
Для того чтобы в последнюю попасть, необходимо из попы выползти на свет.
В частности, устранив систему лживых двойных стандартов, касаюшихся языков. Подавляющее большинство политиков-русофобов в быту используют русский, переключаясь на украинский перед только телекамерами.
Колесниченко сравним с футболистом, загонявшем бедный мячик уже до дыр, но всё же продолжающем выделывать "свои замысловатые финты" обвисшей тряпкой. Одним словом, надо что-то "гонять"!
уважаемые! вас куда не поцелуй-везде ж...опа! нечего не делает-плохо! что-то делает-засранец на выборы готовится! по-делу писать надо, а не под "пивасиком"!
Пусть пытается, может получится, но молчать о проблемах русского языка нельзя. Ничего, капля камень точит.
Пусть пытается, может получится, но молчать о проблемах русского языка нельзя. Ничего, капля камень точит.
Согласен! Пусть пытается, старется, делает, коль в ПР больше никто не хочет этим заниматься. Но на следующих выборах голосовать за ПР всё равно не буду.
От Вадика к сожалению мало что зависит. Пока Янек и его шобла не дадут "добро" на русский язык, ничего не будет. У ПР есть для каждого замочка свой ключик: для ЗУ - Гануся Херман, для Крыма - Вадик Колесниченко...
Пока Янек и его шобла не дадут "добро" на русский язык, ничего не будет
он как гарант потихоньку освоил, коля янович подучить и проблема решена!
да они хотят в Европу а мы итак уже тока не в европе а в жопе!!!!!!












to магадан7 (Севастополь)
Удивительно такое слышать от "прихильника народовластья"!:) Это ж чОмУ вы отказываетесь от возможности избирать (а стал быть и убирать:) градоначальника, который мог бы действительно заниматься решением необходимых городу вопросов? То,что нынешние решают свои вопросы или своих шефов ясно, но при выборах то можно было б и сменить решальщика, али при вы такой демократии при коммунистах не помните , в иных местах не видели, а значит ее и не существует?:)
Никто не собирается оправдывать "Мюнхен". Все это уже аксиомы истории международных отношений. Так же как "Рапалло", где закладывались основы сотрудничества большевиков с Германией, или "Ялта", где Восточную Европу отдали Сталину (не уверен, что п. Колесниченко об этом уже написали пространные материалы его помощники).
Но скоро будет 30 ноября, когда "в 1939 г. Финляндия напала на СССР". Именно так нас учили в советское время на факультете международных отношений. А еще нас учили, что это Южная Корея напала на коммунистическую Северную Корею, а не наоборот, что большевики пришли на призыв народов Закавказья и Прибалтики (ликвидировав независимые государства). Теперь мы знаем, что это было не так. Достаточно свидетельств о том, с кого брали примеры итальянские фашисты в создании тоталитарного государства, как Сталин сдавал Гитлеру немецких социал-демократов и коммунистов, как по пакту Молотова-Риббентропа СССР должен был получить территорию Польши до Варшавы, и как происходил совместный нацистско-большевистский парад по случаю раздела Польши.
Поэтому я предлагаю п. Колесниченко как сопредседателю "антифашистской организации" написать в ближайшее время о том, кто был самым пособием и коллаборационистом Гитлера, до того момента как два тоталитарных диктаторы столкнулись в борьбе за мировую власть.
Если присмотреться, да же не очень сильно, то станет ясно, что украдина стремится не в Европу, а в ...опу! А у ж там то украинский актуальнее -привычен и приспособлен!:))


