Этот текст — не попытка создать драму. Это попытка назвать вещи своими именами.
Проблема бездомных животных в Севастополе не решается не потому, что «сложно» или «не хватает ресурсов».
Она не решается, потому что ответственные структуры годами избегают реальных действий, а волонтеры просто больше не вывозят.
Пять лет ходьбы по кругу
Пять лет подряд Севастополю обещают приют для собак, системную стерилизацию, поддержку волонтёров и создание нормальной службы по работе с животными.
За эти годы менялись только формулировки в отчетах, но не результат. В реальности по-прежнему нет ни приюта, ни понятной программы, ни даже минимальной координации между ведомствами, не говоря уже о координации работы с волонтерами.
Главное объяснение происходящего — гигантский разрыв между тем, что докладывают губернатору, и тем, что происходит в городе на самом деле.
И несколько укорененных мифов, которыми так удобно маскировать отсутствие деятельности.
Миф первый: о «сумасбродных активистках»
Этот стереотип легче всего использовать как оправдание неэффективности — проще считать волонтёров действующими исключительно на эмоциях, чем признать провал в организации системной работы на собственном направлении.
Факт: волонтёры закрывают именно ту часть работы, которую город пока не способен организовать.
Да, у них есть внутренние споры, они совершают ошибки, их ресурсы ограничены. Но именно их усилия удерживают ситуацию с бездомными животными в Севастополе от полного обвала: на передержках — 700–800 собак, которых иначе пришлось бы выпускать на улицу.
Публичное признание их труда и роли так и не прозвучало. Похоже, признать вклад волонтёров — значит признать отсутствие системной работы профильных органов власти.
Миф второй – о том, что волонтёры «зарабатывают на собаках»
Это утверждение периодически всплывает в официальных кабинетах — как аргумент против финансовой поддержки волонтерских инициатив.
Факты о расходах на одну собаку:
• стерилизация — от 5 000 ₽;
• доставка и послеоперационный уход — ещё около 5 000 ₽;
• лечение — 30 000–50 000 ₽;
• платная передержка — от 10 000 ₽ в месяц.
Простое сложение и умножение доказывает, что утверждение о «заработках» не просто ошибочное — оно подрывает доверие и обнуляет возможность сотрудничества.
Да, есть сборы. Люди помогают, но многие и сами живут в непростых условиях. Волонтёры реально содержат животных на собственные средства, и это давно вышло за пределы «общественной инициативы».
Миф третий – о том, что передача полномочий ветеринарии решит проблему
Все необходимые полномочия у ветеринарии были и раньше.
При этом в двух новых госветклиниках не выделены даже частичные льготные квоты на стерилизацию бездомных животных!
Зато есть карантин на Камарской — это железные клетки на улице, где животное держат и в жару, и в мороз.
Да, экстренные выезды на сигналы о жестоком обращении происходят. Но в 99% случаев всё заканчивается фразой: «Нас не пустили, мы ничего не можем сделать».
В других регионах ветеринария стала ключевым координатором, который запускает систему ОСВВ, налаживает контроль и взаимодействие с волонтёрами, потому что руководство включилось в работу.
В Севастополе — пока лишь изменение формального контура без изменения практики.
Что происходит на самом деле
Ситуация держится исключительно на усилиях людей, которые не имеют ни бюджета, ни статуса, ни полномочий, ни элементарной поддержки — только чувство ответственности.
Волонтёры прямо говорят, что больше «не вывозят», не потому что устали или «эмоциональны». И даже не потому, что мало ресурсов — их никогда не бывает достаточно.
Главная проблема — отсутствие хоть малейших признаков намерения ответственных госструктур менять систему. Вместо хоть какого-то, пусть и небольшого, шага у нас цикличное пустое обсуждение благих намерений и перекидывание ответственности.
Когда пять лет подряд полностью повторяется набор вводных, трудно заставить себя верить, что шестой год окажется иным.
Результат — недоверие. За ним стоят десятки несбывшихся обещаний и отсутствие базовых механизмов, которые в других регионах давно работают.
Что требуется сейчас
• признать, что текущая модель работы с бездомными животными в Севастополе неэффективна;
• отказаться от мифов, удобно скрывающих реальную картину;
• ввести минимальные прозрачные правила: стерилизация, учёт, контроль;
• вовлечь волонтёров как партнёров и координировать с ними действия.
Никто не требует быстрых решений. Волонтёры ждут хотя бы признаков, что город готов системно действовать, а не создавать видимость движения.
Если у власти есть план — его стоит озвучить. Если его нет — честно признать это и начать строить систему заново, опираясь на тех, кто уже делает эту работу.
Люди всё ещё готовы участвовать.
Но и закрывать глаза на очевидное больше нельзя.
Валентина Симонова
Это цены в комерческих ветклиники. Думаю, если в приюте бввести должность ветеринара, то здесь можно значительно сэкономить
Galaxe,
Чтобы что-то сделать в приюте его нужно иметь, хотя бы один за эти 5 лет полного бездействия
Зато у нас есть целых 2 уже госветклиники, с ценами как в коммерческих и без каких либо преференций для бездомных животных.
Впрочем, они не бездомные, это городские животные! Те, кому поставлены чипы официально приписаны к Паркам и скверам, а значит вполне логично, что те, кому пока чип не поставили тоже из имущество, пока не оформленное
nevinodel,
К "Парким и скверам" безнадзорных собак Вы лично "приписали"?
Работа называется "Регулирование численности безнадзорных животных". И никакого отношения к содержанию этих животных не имеет. По заявке гражданина, сотрудники "Парков и скверов" сбаку отловили, отвезли на осмотр к ветеринару, установили чип и, по действующему НПА , обязаны вернуть в место, где отловили.
Никаких "приписок" безнадзорных собак не существовало и не существует.
И это не городские, это безнадзорные животные.
nevinodel,
В ветклиниках регулярно проходят акции: стерилизация по сниженной цене.
еще одна мама …,
Извините, но они еще и стерилизовать должны эту собачку, что не делается и фактически сводит на нет смысл всех остальных мероприятий.у. А чип предполагает, что собака зарегистрирована на конкретного хозяина - физическое или юридическое лицо. Физ.лица - нет, поэтому регистрируют на юр.лицо, которое реализует регулирование численности).
Gekon,
Извиняю. Нет. Уже не должны: деньги на это не выделяются уже давно. Отлов собак и подбор тррупов. Все. Их госзадание в открытом доступе есть. Что предполагает Ваш чип, понятия не имею, но у "Парков и скверов" чипов нет. И собак "приписанных" тоже.
Кто регистрирует? Вы?
еще одна мама …,
Очень редко и далеко не все поддерживают такие акции. И даже тогда,когда это льготная история ценник не ниже 5 тыс за собаку 15-20 кг
Gekon,
Все верно,регистрация идёт именно на Парки и скверы. По искам ответчик Горхоз, чьим подразделением и являются Парки и скверы
еще одна мама …,
1.Мне кажется, это как раз главное: сами себе не выделили деньги на стерилизацию, убрали это из гос.задания - и все молодцы. А смысл тогда их отлавливать? 2.. Регистрирует их государственная ветеринария, куда привозят после отлова
nevinodel,
Я пишу про государственные клиники. Я в другие не езжу. Разве, что кошку везу на УЗИ.
Misha,
Это ГБУ, следовательно, сами себе они ничего не выделяют. Госзадание им спускают сверху, как любому ГБУ.
Насчет смысла отлавливать - к их ГРБС. Они, как любое ГБУ в городе, работает по документам, утвержденным ГРБС.
С ноаого года эту работу якобы передают в Управление ветеринарии. По крайней мере, мне сказали так.
Материал не в бровь, а в глаз.
Хотя и по другой теме, но напишу: точно так же годами не решается вопрос, например, с созданием индустриального парка. Со стороны власти - только пустые обещания. При этом проваливший эту тему Профатилов повышен до зам губернатора, Литовко отправлена в Москву представлять интересы Севастополя.
Организация приюта для животных - это симптом системных проблем в управлении городскими ресурсами.
Рекрут,
Рекрут,
Вот так решают проблему с бездомными собаками в Венгрии. Простой и недорогой инженерный проект позволяет животным жить в тепле даже в сильные морозы. Было бы желание властей , а инженеры найдутся.
А редакция Форпоста прямо неровно дышит насчет собак. Ярые "зоозащитники". Меня 2 раза банили из-за того, что посмел высказать мнение что собак надо ловить и усыплять. Но это самый действенный и эффективный метод. Да, повторюсь - стерилизации, отпуск в городскую среду, строительство и содержание приютов - это надо одно вредительство. Со стерилизацией протолкнули свои идеи, на несколько лет это позволило им защитить своих собачек, но теперь люди видят что их обманули, что это не работает - теперь будут за приюты топить. Бездомных собак не должно быть на улицах! И на приюты тратить деньги - тоже "странная" идея. Ну, баньте, ведь вам собачки важнее людей.
sev-gor-glav-dum,
А вы готовы не под ником, а лично, с полным ФИО и под камеры все то же самое сказать? Ну, чтобы ваши дети, родные, друзья понимали, с кем имеют дело. Ничего личного, просто про честность.
Gekon,
Своим родным, друзьям и знакомым я озвучиваю туже самую позицию. Прямо так написали как будто я что-то страшное ужасное высказал и что я злодей какой-то. "с кем имеют дело"... очередная манипуляция, все как обычно.
sev-gor-glav-dum,
Вы , к сожалению, призываете к жестокому обращению с животными(что, кстати. наказуемо), совершенно не разбираясь в вопросе. Собаки появляются на улице не сами по себе, а потому, что их или их родителей выбросили люди. И если не остановить поток выбрасывания и безответственности, то кровавая баня, которую Вы предлагаете устроить, будет повторяться каждые 1.5 - 2 года и не приведет к результату. Но Вам, видимо. даже не интересно, что есть регионы. которые без отстрела и гигантских затрат решили эхту проблему, да?
Gekon,
Ну конечно, очередной пункт из методички - попытаться запугать оппонента статьей за призывы к жестокому обращению.
sev-gor-glav-dum,
приюты нужны. Или Вы предлагаете собак отстреливать прям на улицах? Куда то их же должны свозить, отловленных. И в приюте можно дать собаке шанс в месяц-два на то, чтобы ее кто-то забрал домой.
Gekon,
какое жестокое обращение? Когда домашнюю больную собаку по показаниям врача усыпляют разве это жестокое обращение? Усыплять собак нужно максимально быстро и безболезненно.
Но, согласен с Вами в том, что карать нужно в первую очередь людей. Обязать поголовно всех домашних животных чипировать (кроме собак и кошки по улицам бродят, они не опасны, но ведь их элементарно жалко), не зависимо от породы. За самовыгул установить огромный штраф, опять-таки за всех животных (кошки прекрасно живут дома и прекрасно приучаются к шлейке, если уж хозяину приперло показывать ей улицу). Всех не имеющих породную ценность (это не просто наличие породы) животных обязать стерилизовать. Контролировать исполнение этих законов, обязав полицию регулярно проверять всех владельцев животных. Но это же ж работать надо, а на бабло отмывать на программе ОСВВ! И работать долго и тщательно.
ну удивите нас, озвучьте эти волшебные регионы ). Проблема общегосударственная
komandor,
Не надо привирать. Я не писал что отстреливать, я писал усыплять. Конечно на улицах этого делать нельзя. Да,какую-то часть собак могут забрать кто-то. да, шанс дать можно. Только это не приют, а пункт временного содержания, откуда должно быть только 2 пути: либо к конкретному новому хозяину, либо усыпление. Но зная как действуют так называемые зоозащитники предвижу как все это будет работать - под видом новых хозяев будут забирать собак, а потом их просто отпускать.
komandor,
Москва, Нижний Новгород, Санкт-Петербург, ХМАО, Московская, Ленинградская области. Там, правда. помимо стерилизации за бюджет еще и обязательную регистрацию ввели. И, кстати, наши соседи, Крым: 2 приюта и в бюджете деньги на стерилизацию
sev-gor-glav-dum,
называть можно хоть тюрьмой для собак. От названия ничего не меняется, если создать нужные законы. А проблема повторного выпуска собак решается чипированием и регистрацией перед выдачей хозяину. Поймали - проверили - влупили конский штраф сердобольному ... Приюту, кстати, деньги на содержание не помешают, так что больше штрафов хороших и разных ))
Misha,
то-то в соцсетях и на прочих интернет-ресурсах "тыщапитсот" приютов Москвы и Питера пишет слезные посты с просьбой помочь свежеотловленной собаке или кошке )) откуда они их берут-то практически каждый день, если там решили проблему с бродячими животными?
Про Нижний Новгород Вы сами лично там часто бываете? А то по новостям языком чесать это не мешки ворочать: посмотрел - бодро пишут, что в этом году в городе-миллионнике поймали 340 собак и 50 кошек и проблема бездомышей резко улучшилась. Причем, пишут, что практически всех собак разобрали домой сердобольные новгородцы. Вы сами то в такие новости верите? И регистрируют там только тех собак, которых отдают их приютов.
ХМАО - там действительно меньше бродячих собак чисто по климатическим причинам. Выживают те, кого успели в теплое время подобрать в приюты, где их стерилизуют и да, теперь оставляют в приютах. Как следствие, резко упала популяция бродячих собак. В ХМАО не был, был в Сибири и на Урале - еще лет 10 назад был удивлен, что нет бездомышей на улицах. Так мне и объяснили, что выкинутые животные выживают лишь те, кого успели в приюты по теплу забрать.
Misha,
ХМАО????? Я там по работе периодически бываю, и не надо заливать что они решили проблему! Собак там полно, они сбиваются в стаи и периодически нападают на людей! Насчет этого региона откровенная ложь, значит и по остальным тоже. Почему-то "стерилизованные" собаки все так же продолжают плодиться, а про "обязательную" регистрацию никто и не слышал. Поражает, как можно так откровенно врать ради отстаивания своей точки зрения?
komandor,
Да. Я периодически перечисляю деньги приюту кошек в С-П.
sev-gor-glav-dum,
https://bastyon.com/index?v=85f04c9d97d399421939f6a08c7427315e961c9849b888a2b18a2876ef91697f&video=1&ref=PQ7k3o2aoKFJdRQ8adNxpaBCL3nUkR7E97
Иногда бывает так: читаешь и удивляешься,что написал это не ты. Прямо в глаз!
Начать диалог с волонтёра и - признать проблему, а ее с момента скандала 20 года предпочитают замалчивать. Каждый год разными словами обещания и всегда 0 результата. Приюта нет, вместо ОСВВ дорогостоящие для бюджета покатушки на прививки. На лицо растрата бюджетных средств (может и ошибаюсь,но схему эту придумал ещё Горлов...он почти сидит,а схема работает)
По ценам история чуть жёстче: отловить собаку, и передержать это сегодня около 15 тыс, сборы на стерил минимальны. А польза велика: сразу минимум 5-6 новых собак и из потомства, это сотни новых животных.
Но только стерил не решит ничего!!! Нужен комплекс мер, и мы постоянно говорим об этом! Почему 20 регионов уже приняли обязательную регистрацию, а мы все тянем...
С приютом цирк, иначе не назовешь! Выделили денег - нашли место- место не подошло- ищем место...и так годами по замкнутому кругу. А когда волонтеры нашли инвестора и место что ответили? Ничего! И это реакция на распоряжение Президента! Может выйти всем городом видео записать для прямой линии? Наверное, время!
Опять про приют?
В Союзе, по которому тут постоянно ностальгируют, приютов не было. И безнадзорных собак на улицах не было тоже.
еще одна мама …,
не обманывайте, приюты для животных в Союзе были.
Куда по Вашему отловленных собак вывозили? На улицах их стреляли очень редко, лично я такого никогда при Союзе не видел. Видел как отлавливали и увозили. Ну хотя бы фильм "Белый Бим черное ухо вспомните", если в Вашем волшебном СССР ни приютов, ни бродячих собак не было 😁
komandor,
Я не обманываю. Это были не приюты, а пункты временного содержания. И собака там находилась, если не ошибаюсь, 30 дней. Если ее не забрали, то дальше - усыпление.
Тут речь про "пансион". И ни слова о сроке пребывания там конкретной собаки.
только что взятая во взрослом состоянии с улицы кошка ,не смотря на дождь, пошла на прогулку. Так их мозг устроен, таких примерно 9 из 10. А еще примерно 2 из 10 не приживаются дома вообще.(на личном опыте)
И кажется мне,что за публичные призывы к запретам и штрафам по любому поводу надо наказывать. Хватит нам и законодателей.
D T,
Стерилизуйте и пусть идет гуляет. Если не боитесь. что под машину попадет.
D T,
у кошек мозг на инстинктах, но у Вас то мозг работать должен. У Вас просто желания нет заниматься кошкой: стерилизовать, приучить к лотку, к шлейке, выгуливать регулярно. Ваша только что взятая кошка 100% пошла на улицу в туалет, ибо не понимает еще, что такое лоток. А Вам просто легче выпустить её по-принципу: просится - пусть идёт.
У меня сейчас дома тоже взятая с улицы взрослая кошка. Прекрасно ходит гулять в шлейке и никогда не идет гулять в дождь - ни одна кошка не будет мокнуть, если знает, что дома есть лоток
Misha,
стерилизованная, боимся,собаки,возраст....
komandor,
она ходит подышать воздухом свободы и в лоток то же
взяли давно ,но привычки не меняет
komandor,
У нас кошка с улицы. Прекрасно живет дома, на воздух выходит на балкон на шлейке с поводком. Не так давно стерилизовали.
Про дождь - это просто не знать кошек. Никогда они в дождь не гуляют. Наши две дворовые в свой домик прячутся.
D T,
ну так приучайте к шлейке! иначе рано или поздно кошка погибнет на улице
komandor,
У маминой соседки кота ночью во дворе насмерть сбила машина. Тоже выпускали погулять.
Наводить порядок по собакам надо начинать с хозяйских домашних, чипирование, обязательная стерилизация , а там и бездомных в разы уменьшится!
Аурелия 77,
С бездомных. Домашние по улицам не бегают.
еще одна мама …,
ага, конечно, не бегают. Особенно в частном секторе )). Да и в квартирах, сам лично не один раз наблюдал, когда мелкую собаку выпинывают гулять саму, типа она ж маленькая. И добермана самовыгульного на Острякова видел, было дело
komandor,
За это следует штрафовать владельцев.
Уважаемые пользователи!
Будьте, пожалуйста, корректны, обходитесь без оскорблений и флейма.
Вопрос приюта это не вопрос денег, комфорта или чего то там ещё. Это вопрос человечности и гуманности,это вопрос милосердия. Мы все разные. Среди моих соратников люди.которые не выбирают комфорт и удобство и спокойствие, а нагружать себя ,чтоб хвостик один или десять но были спасены с улицы. Все кто против приюта выбирает материю. Кто за приют понимают ,что это шанс. Когда просто некуда.
У меня уже тоже мини приют. Нет я не понесу животное в гос приют.я возьму его себе. Я знаю ,что могу дать больше,но меньшему количеству живых существ. Приют это трудная работа.,которую волонтёры готовы тащить. Но просят место и здание. А ведь ресур требуется и по медицине и социализации и пристройству. Это государство не будет оплачивать. Это будут делать неравнодушные. И сами покупать амуницию, обработки и пр
Так дайте нам опору. А жители всегда будут чем то недовольны, хотя сами за собой то не следят. И маты кругом не мешают и бычки не с неба падают.
А главное ,что выбрасывают домашних. И у нас бы давно не было проблем с бездомными,если бы не недограждане, которым жалко денег на стерил,но не жалко выбросить живое существо. За 8 лет стерилизовала и пристроила около 100 хвостов. Чтобы на 1000 не стало больше бездомных.
В чём заключается приют? Точнее что подразумевает? Это временное содержание или постоянное, точнее пожизненное? Или временное с последующим гуманным усыплением(если не нашёлся владелец и не пристроили)?