Новый порядок для Европы: каким он мог бы быть?

Сделал это довольно известный конгрессмен Томас Масси. Он представил соответствующий законопроект в Палате представителей. Прежде всего, этот акт предусматривает введение полного запрета на использование средств для любых бюджетов НАТО. Что по сути означает его конец в нынешнем виде.

По словам самого автора законопроекта, конгрессмена Масси, США «должны выйти из НАТО и использовать эти деньги для защиты нашей собственной страны, а не социалистических стран». Ну, про «социализм» - это обязательное традиционное заклинание всех американских консерваторов. Особенно трампистского плана. Куда интереснее здесь другое.

Конгрессмен Месси назвал североатлантический альянс «пережитком холодной войны», который создавался для противодействия Советскому Союзу, которого нет уже 30 лет. А НАТО есть. И требует денег. И пытается развязывать войны, чтобы оправдать своё существование. И его ликвидация (которой, фактически, и будет являться фактический уход оттуда американцев) – это фактический окончательный слом старого мирового порядка. Старой системы мирового политического и силового баланса.

Прежде всего это скажется на старой Европе. Слом старого порядка произойдёт в первую очередь для неё. И возникает вопрос: как ей жить дальше?

Некоторые европейские лидеры это понимают и даже высказываются по поводу возможных параметров этого «нового порядка». Правда, делают это исходя из собственной повестки, которая, собственно, и довела дело до нынешней ситуации.

Например, германский канцлер г-н Мерц, по заявлениям которого привычного Европе мирового порядка уже нет, вне зависимости от наличия НАТО. Он уже рухнул, и нет ясности, что придёт ему на смену. По словам г-на Мерца, Европе необходимо себя реформировать, дабы она просто выжила, и именно Германии должно встать во главе этого процесса, взяв ответственность за будущее Старого Света на себя. Разумеется, «вместе с партнёрами» из единой Европы.

Что ж, для г-на Мерца слова удивительно трезвые. Другое дело, что именно он подразумевает под таким реформированием. И вот здесь, конечно, надежд на трезвость мало. Особенно зная, что за персонаж сам г-н Мерц и что из себя представляет нынешняя соросовская элита Европы. Да и поздно они спохватились, если уж на то пошло. Будем откровенны. Десятилетия преклоненного перед Америкой положения для той же Германии уже обернулись потерей критической части её великого экономического потенциала. Как и для Европы вообще. На какое «достойное место» (по словам г-на Мерца) в новом мире Европа может без него рассчитывать – трудно сказать.

А что могли бы сделать Германия в частности и Европа в целом для того, чтобы исправить или, хотя бы, поправить собственное положение прямо сейчас?

Что ж, возможно, наилучшим решением для них в данных обстоятельствах могла бы быть смена отношения к себе. Принятие того, что их собственная роль уже не та, что прежде, и начало, так сказать, «жизни по средствам». Ну, то есть прекратить играться в большую геополитику и обратить свои усилия вовнутрь. Начать укреплять свою экономику (общую и все национальные), сотрудничать с этой целью со всеми способными быть для этого полезными (в первую очередь, с Россией, разрыв с которой уничтожил целые сегменты их экономики). Прекратить дорогостоящие и разрушительные социальные и демографические эксперименты: трать деньги бюргеров на них самих, а не на «дорогих гостей».

Но будем реалистами: кто-нибудь из нас верит, что нынешняя Европа на такое способна? Тот же г-н Мерц, напротив, делает всё, чтобы кризис Европы усугубился. Он не делает вообще никаких выводов из происходящего. Как и вся европейская элита. Что не внушает для Европы никакого оптимизма.

И пусть старый мировой порядок ещё далеко не рухнул, но на новый Европе надеяться вряд ли стоит.