Правительство Крыма продало банк РНКБ

Это нормально.

Схема какая то.

Странная чехарда...

Фиговый этот РНКб,и вобще слишком много банков расплодилось,и все больше делают что б народ нес больше бабла,увеличивают процент,дорожают кредиты,а отдуваются производители в основном,про фермеров вобще молчу.Крутят сволоты тысячи схем вместе с ЦБ.

Это вот эти новые владельцы? Комплексные Энергетические Решения, ООО

Впечатляет уставной капитал - аж 10 тысяч рублей!

to Банщик Это нормально.

отнюдь нет.
новость неприятная.

to Амазонка (Севастополь) Это вот эти новые владельцы? Комплексные Энергетические Решения, ООО Впечатляет уставной капитал - аж 10 тысяч рублей!не факт, в статье Москва, а по ссылке Казань

новость неприятная. В чем неприятность? Для оценки подобной новости необходимо владеть инсайдерской информацией.

to Хм... (Севастополь)

Может быть эти? ООО "Комплексные энергетические решения"

Цитирую: "Покупатель "КЭР" представляет из себя группу компаний, занимающихся дорогами, энергетикой и теплоснабжением."

Как бы там ни было, но в принципе недопустимо, чтобы предприятия стратегических отраслей хозяйства государства, желающего быть сильным, находились не в государственной, а в частной собственности. Будь это финансы, энергетика, транспорт, связь и т.п.
Особенно сейчас. И особенно в Крыму.
Иначе в итоге снова сольют страну демолиберастам.
Короче, хреновая новость.

Сколько аналитиков на одном форуме-то? Что-то при Бенином Привате анализа по-меньше было....

to Atheist (Севастополь)

Жиды и олигархи не спят.

to RedAlert1 (Севастополь) В чем неприятность?

с учётом того, что многие банки с низкой капитализацией находятся сейчас в терминальной преддефолтной стадии, принадлежность рнкб правительству давала бОльшую надежду на стабильность.

в случае чего деньги частным вкладчикам компенсирует асв.
юрлицам - никто не компенсирует ничего.

to Atheist (Севастополь) Жиды и олигархи не спят.
Фирма "БАБОЧКА" - НЕ НАКРОЕШЬ, НЕ ПОЙМАЕШЬ!

to RedAlert1 (Севастополь) В чем неприятность? с учётом того, что многие банки с низкой капитализацией находятся сейчас в терминальной преддефолтной стадии, принадлежность рнкб правительству давала бОльшую надежду на стабильность.в случае чего деньги частным вкладчикам компенсирует асв. юрлицам - никто не компенсирует ничего.

РНКБ никогда и не был гос.банком! Выкупить по рыночной цене помещения у Аваля, ОТП, Альфы и т.д.... Выкупить Таврический филиал у Сбербанка.

Это потянет Правительство Крыма?
Откуда у правительства Крыма столько денег на открытие 230 офисов, ремонты, банкоматы и т.д....
за РНКБ стоит более мощный российский гос.банк, который перепродал РНКБ своей подконтрольной структуре. Теперь они могут произвести докапитализацию РНКБ. Я слышал, что должны влить до 20 млрд.рублей. А это уже ТОП100 рос.банков.
При этом РНКБ по факту и по документам уже не имеет отношения к санкционному Правительству Крыма.
Это позволит более проще общаться с зарубежными банками!

to belooga (Севастополь)

никто не говорил ни слова о том, что рнкб был госбанком.
однако, до этого им владело крымское правительство через предприятие "вода крыма".
банк, принадлежавший правительству, не лопнул бы никогда.

Корпоративные дела или делишки.

Группа компаний КЭР сформирована в 2006 году в Санкт-Петербурге. Она объединяет одно совместное российско-французское предприятие и шесть российских, реализующих проекты в области электроэнергетики, теплоснабжения и дорожной инфраструктуры. Среди заказчиков — "Россети", ФСК, крупная генерация. Выручка ООО КЭР за 2013 год (более поздние данные отсутствуют) — 8,9 млрд, прибыль — 704 млн руб. Согласно информации, раскрытой на сайте РНКБ, конечными бенефициарами КЭР являются президент ГК КЭР Игорь Лукашенко, первый вице-президент Алексей Баранов, гендиректор УК КЭР Владимир Казинцев, а также Дарья Демченко, которая представляет интересы ряда физических лиц.

В 2000-2010-х годах КЭР была известна как подрядчик ФСК (в частности, по прокладке подводных кабелей), но источники "Ъ" в отрасли не причисляют компанию к числу ключевых игроков этого рынка. Один из собеседников "Ъ" замечает, что компания и в период активной работы с ФСК несколько лет назад не относилась к числу крупных партнеров монополии, получавших основные объемы заказов. В текущем портфеле заказов КЭР — строительство автодороги игорной зоны "Приморье", гостиницы Hyatt во Владивостоке, инфраструктура особых экономических зон. В Крыму проектов у КЭР не было, но весной 2014 года компания предлагала свои услуги для прокладки кабеля по дну Керченского пролива в Крым. "Приоритет компании — разработка и реализация проектов по привлечению внебюджетного финансирования в целях модернизации инфраструктуры: энергетики, теплоснабжения, дорожного строительства",— сообщили "Ъ" в КЭР.

До сих пор в составе КЭР не было банков, партнерами группы по реализации ряда проектов являются банки группы ВТБ и ВЭБ, свидетельствует информация на сайте КЭР. "Вхождение в состав группы РНКБ позволит финансировать проекты частно-государственного партнерства в перспективных для нас регионах, в том числе в Крыму",— сообщили в КЭР. Отметим, что собственники КЭР имеют опыт работы на банковском рынке. Так, по данным ГК КЭР, Игорь Лукашенко с 2000 по 2008 год входил в правление банков "Агропромкредит" и "Агроимпульс", Владимир Казинцев с 1998 по 2004 год занимал различные должности в Русском генеральном банке, затем входил в правление Восточно-европейского банка реконструкции и развития и банка "Международные финансовые технологии". Алексей Баранов с 1998 по 2005 год работал в Бинбанке, затем — в "Международных финансовых технологиях" и ВТБ.

С точки зрения приобретения РНКБ — вполне привлекательный объект, отвечающий целям КЭР. По итогам 2014 года банк показал положительный финансовый результат — его чистая прибыль составила 1,45 млрд руб. При этом у банка объем привлеченных средств, по данным ЦБ на 1 января 2015 года,— почти 25 млрд руб. (средства физлиц — 14,4 млрд руб., депозиты компаний — 888 млн руб., средства юрлиц на расчетных счетах — 6,38 млрд руб.). Это значительно больше объема выданных кредитов — 3,6 млрд руб. (1,8 млрд руб. физлицам, 11,8 млрд руб. юрлицам). Таким образом, банк аккумулировал ресурсы, которые м

Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/2658991

Жульё..

to cotton to Александр Царицын (Севастополь)

Не стоит впадать в крайности - "керовать" коммерческим банком региональные органы управления однозначно не могут, даже в системе акционерной "матрешки".
"Операция" по приобретению банка была в свое время проведена "без шума и пыли" только для одной цели: в Крым должен был зайти российский банк.
И цель этой "операции" была достигнута. Более того вслед за "первой" ласточкой потянулись и другие.
В регионе был создан российский банковский кластер. Причем создан в условиях санкций.
Сегодня от "непрофильного" актива принято решение избавляться - то же абсолютно закономерное решение.
Тем более, что речь идет в принципе о довольно успешном на сегодняшний день предприятии.
Это абсолютно нормальное явление в бизнесе.
С другой стороны, участие государственного унитарного предприятия в коммерческой банковской структуре это некий нонсенс с точки зрения законодательства РФ.
Только один момент - Имущество государственного унитарного предприятия находится в государственной собственности и принадлежит такому предприятию на праве хозяйственного ведения или оперативного управления.
А коммерческий банк по обязательствам отвечает своим имуществом, то есть в данном случае в этот разряд могло попасть и государственное, а это в этой сфере недопустимо однозначно.

О "лопании" банка, который обслуживает зарплаты и пенсии в значительном количестве, и получил иные иные "плюшки"? - это можно сделать только искусственно.

Скорее всего эта группа ( КЭР ) и будет заниматься строительством ТЭЦ и другой энергетической инфраструктуры в Крыму. Исходя из этого покупка ведущего банка в регионе очень даже грамотное решение.
Ресурсы и прибыль банка будут использованы на самом важном в Крыму направлении - энергетике.

to Евгений Муравский

Безусловно, в этой сделке присутствуют и "закрытые" стороны, о которых мы узнаем в процессе.

to Vladimir_Lazarev (Севастополь) to Евгений Муравский Безусловно, в этой сделке присутствуют и закрытые стороны, о которых мы узнаем в процессе.О закрытых сторонах мы точно не узнаем никогда..

to Александр Царицын (Севастополь) О закрытых сторонах мы точно не узнаем никогда..

Из новостей нет конечно, но кое о чем догадаться уже можно.
Похоже на внебюджетное финансирование с помощью "ручных" коммерческих структур.

to cotton to belooga (Севастополь) никто не говорил ни слова о том, что рнкб был госбанком. однако, до этого им владело крымское правительство через предприятие вода крыма . банк, принадлежавший правительству, не лопнул бы никогда. Сами себе противоречите. Но не это главное, главное, что мы этих телодвижений не поймем никогда, потому что ни фига не знаем.

Ну и шо теперь , снова бабки в чулке держать ?

to paparazzi (Севастополь) Ну и шо теперь , снова бабки в чулке держать ?

Есть бабки?! Могу порекомендовать варианты выгодного вложения!

ура

Не знаю наверняка, но чувствую, что доведут эти распрекрасные банки вместе с биржами цивилизацию до логического завершения. Раньше был один банк и всё работало, развивалось и, что не говорите, богатело. Сельское хозяйство надо развивать, а не банковскую систему. Это выгода для всех, а банки выгодны только малой части населения. Ростовщичество ещё никого и никогда не поднимало, не развивало и не обогащало, кроме себя любимого конечно.

to RedAlert1 (Севастополь)

ок. выражусь понятней.
правительство через гуп "вода крыма" контролировало рнкб.
теперь неясно, кто его контролирует.
это не прибавляет банку надёжности.

to cotton правительство через гуп вода крыма контролировало рнкб.
А оно его контролировало? Вам это доподлинно известно?

to Арина Викторова (Севастополь) Трудно возразить Вам. Однако российские СМИ методично прививают нам мысль, что коммерческие банки - кровеносная система экономики. Хотя я в силу своей экономической необразованности не понимаю почему ЦБ должен давать банкам деньги под 15%, чтоб те финансировали промышленность и с\х под 25%. Видимо беспокоятся, чтоб финансовый планктон без работы не остался(дорогих автомобилей, отдыха в Доминикане и т.д). А я бы эту шушеру на стройку или в поле загнал бы. С удовольствием посмотрел бы на их прогнозы, тренды, ставки с лопатой в руках.

ну и что поменялся собственник, вон ВТБ тоже не считается гос банком, да и Сбер тоже, гораздо хуже, что не увеличивается компенсация по АСВ, а это в нынешних инфляционных условиях очень скоро приведет к разукрупнению вкладов. А то что номинально правительство Крыма официально отказалось от управления банком так это и правильно, меньше лазеек для коррупционных схем будет...