В Минфине и Центробанке заявляют, что банки РФ не должны быть основным источником длинных инвестиций в экономику, потому что предприятия могут не выдержать долговой нагрузки. Однако эксперты видят в этом определённую долю лукавства.
На прошлой неделе замминистра финансов РФ заявил, что банки не будут источником длинных денег для российского бизнеса. А ранее глава ЦБ РФ Эльвира Набиуллина говорила, что долгосрочные банковские кредиты бизнесу не могут быть основным источником инвестиций в экономику России. По её мнению, предприятия попросту не выдержат долговой нагрузки, что приведёт к кредитному кризису.
В чём лукавство
Вполне понятно, почему Набиуллина говорит о том, что банки не должны кредитовать «вдолгую» российский бизнес. Она печётся о стабильности банковской системы, и это её главная задача. Тем более, что ранее в ЦБ заявляли, что нынешний год будет убыточным для банковской системы нашей страны.
В то же время кажется весьма странным, что о том же самом говорит замминистра финансов. Впрочем, это только на первый взгляд.
Доктор экономических наук Игорь Николаев в разговоре с ForPost отметил, что сейчас перед Минфином стоит задача залатать дыру в бюджете — ведь на следующий год запланирован дефицит бюджета в 3 трлн рублей, что составляет порядка 2% ВВП.
«Покрываться дефицит бюджета будет за счёт госзаимствований, выпущенные облигации федерального займа обяжут покупать наши банки. Вот Минфин, вероятно, и обеспокоен тем, чтобы они смогли их купить», — предположил эксперт.
Напомним, ранее ForPost подробно разбирал, за счёт каких средств будет покрываться дефицит госбюджета. Выпуск ОФЗ является основным способом решения этой проблемы.
А как же экономика?
Экономисты отмечают, что всё же главным источником инвестирования в экономику является финансовый рынок.
«Мировой опыт показывает, что главным источником инвестиций являются средства банков и других финансовых институтов», — пояснил в разговоре с ForPost доктор экономических наук Анатолий Лейрих.
По его мнению, гарантом займов для российского бизнеса в нынешних условиях должно выступить государство, тем более что в нынешних реалиях российскому бизнесу только и остаётся, что рассчитывать именно на наши банки.
«Россия обладает большим запасом природных богатств и контролем мировых транспортных маршрутов, поэтому потенциал поручительства у нашей страны один их самых крупных в мире», — высказал точку зрения эксперт.
Экономист Игорь Николаев также считает, что отечественные предприятия пойдут за долгосрочными кредитами именно на российский финансовый рынок.
«Рассчитывать на государственные инвестиции сейчас не приходится, к тому же при дефицитном бюджете в первую очередь урезаются инвестиции в инфраструктуру и так далее. Так было всегда, так будет и сейчас. Собственные средства есть не у всех, а те, у кого они есть, будут их беречь в условиях экономической неопределённости. Ну а те, кто хочет привлечь инвестиции, пойдут в банки», — пояснил эксперт.
Читайте по теме: Экономисты советуют хранить сбережения в долларах даже тем, кто ненавидит США
Фондовый рынок
Кандидат экономических наук Михаил Беляев в разговоре с ForPost отметил, что помимо банковского кредитования есть ещё один эффективный способ привлечения инвестиций в экономику. Это фондовый рынок, где компании могут размещать свои ценные бумаги. Причём если облигации — это вариант того же займа, то акции не предусматривают выплату процентов.
«Однако сейчас российский фондовый рынок очень неразвит. На нём представлены лишь крупные игроки, то есть крупнейшие российские компании, и к тому же их не так много. Поэтому стоит уделить особое внимание именно развитию этого направления. Это как раз позволит привлекать прямые инвестиции в экономику, не ориентируясь на возможности банковского сектора», — сказал экономист.
По его словам, сейчас в условиях неопределённости и повышенных рисков российские банки действительно не смогут выдавать большое количество долгосрочных кредитов, тем более что для этого им нужно иметь и долгосрочные пассивы, которых сейчас попросту не хватает.
Читайте по теме: Как «отставники» за приличные деньги запустят экономику России
Андрей Мединский
А эти банки точно "наши"?
А зачем они тогда вообще нужны?
Банк не кредитующий предприятия это не банк, а просто ростовщическая контора.
Они не наши, это давно известно. Там иностранный капитал. И ЦБ РФ тоже не наш.
Давно пора Набибулину и Силуанова объявить иноагентами, а вернее шпионами-вредителями за их действия по уничтожению российской экономики и пропажей 350млрд. ЗВР.
Потому что они не наши?
...Почему наши банки не смогут поддержать российскую экономику?...
А они , банки. действительно НАШИ? Может надо сократить их количество, а многие национализировать? И почему поручителем для Банка (частного) должно быть Государство, то есть Бюджет, а не Учредители такого Банка со своими заморскими счетами???
...В Минфине и Центробанке заявляют, что банки РФ не должны быть основным источником длинных инвестиций в экономику, потому что предприятия могут не выдержать долговой нагрузки. Однако эксперты видят в этом определённую долю лукавства...
Это уже не лукавство, а нечто большее...Хозяйствующий субъект, Банк, отказывается выполнять свои ПРЯМЫЕ обязанности и функции...
Трудно что то изменить, ничего не меняя...Не там видно ищут доходы в Бюджет...А зря...Начать можно было бы хотя бы с введения прогрессивного налога на олигархат...Не помешала бы и хотя бы частичная национализация монопольных отраслей "капиталистического" (бывшего народного) хозяйства, прежде всего полная национализация Газпрома ...Нужен немедленный запрет на вывод денег за границу на оффшоры - желающих это сделать можно было бы обязать покупать те же облигации Государственного Займа, а главный принцип в этой ситуации - экономический- деньги должны оставаться в стране и работать на ее экономику...Денег в стране РЕАЛЬНО очень много, точнее создаваемой прибавочной стоимости - просто надо правильно, по Государственному, их (ее) перераспределить ...Много чего можно было бы сделать, были бы только политическая воля и желание...А пока просто "режут" слух и поражают циничные примеры того же фридмана, жертвующего сотни миллионов евро на нужды ВСУ, представителей не творческой оказывается "интеллигенции", а просто барыг от "творчества" - продающего билеты на экскурсии в свои замки и направляющие деньги в том же направлении, что и фридманы...
Потому что экономика и проценты банковские не совместимы и ведут к дальнейшему разорению и уничтожению этой самой экономики. Тем более, что "банки" превратились в обычных спекулянтов. Нет банков!