Россия

Почему наши банки не смогут поддержать российскую экономику?

Экономисты видят некоторое лукавство в заявлениях Минфина и Центробанка.

В Минфине и Центробанке заявляют, что банки РФ не должны быть основным источником длинных инвестиций в экономику, потому что предприятия могут не выдержать долговой нагрузки. Однако эксперты видят в этом определённую долю лукавства.

На прошлой неделе замминистра финансов РФ заявил, что банки не будут источником длинных денег для российского бизнеса. А ранее глава ЦБ РФ Эльвира Набиуллина говорила, что долгосрочные банковские кредиты бизнесу не могут быть основным источником инвестиций в экономику России. По её мнению, предприятия попросту не выдержат долговой нагрузки, что приведёт к кредитному кризису.

В чём лукавство

Вполне понятно, почему Набиуллина говорит о том, что банки не должны кредитовать «вдолгую» российский бизнес. Она печётся о стабильности банковской системы, и это её главная задача. Тем более, что ранее в ЦБ заявляли, что нынешний год будет убыточным для банковской системы нашей страны.

В то же время кажется весьма странным, что о том же самом говорит замминистра финансов. Впрочем, это только на первый взгляд.

Доктор экономических наук Игорь Николаев в разговоре с ForPost отметил, что сейчас перед Минфином стоит задача залатать дыру в бюджете — ведь на следующий год запланирован дефицит бюджета в 3 трлн рублей, что составляет порядка 2% ВВП.

«Покрываться дефицит бюджета будет за счёт госзаимствований, выпущенные облигации федерального займа обяжут покупать наши банки. Вот Минфин, вероятно, и обеспокоен тем, чтобы они смогли их купить», — предположил эксперт.

Напомним, ранее ForPost подробно разбирал, за счёт каких средств будет покрываться дефицит госбюджета. Выпуск ОФЗ является основным способом решения этой проблемы.

А как же экономика?

Экономисты отмечают, что всё же главным источником инвестирования в экономику является финансовый рынок.

«Мировой опыт показывает, что главным источником инвестиций являются средства банков и других финансовых институтов», — пояснил в разговоре с ForPost доктор экономических наук Анатолий Лейрих.

По его мнению, гарантом займов для российского бизнеса в нынешних условиях должно выступить государство, тем более что в нынешних реалиях российскому бизнесу только и остаётся, что рассчитывать именно на наши банки.

«Россия обладает большим запасом природных богатств и контролем мировых транспортных маршрутов, поэтому потенциал поручительства у нашей страны один их самых крупных в мире», — высказал точку зрения эксперт.

Экономист Игорь Николаев также считает, что отечественные предприятия пойдут за долгосрочными кредитами именно на российский финансовый рынок.

«Рассчитывать на государственные инвестиции сейчас не приходится, к тому же при дефицитном бюджете в первую очередь урезаются инвестиции в инфраструктуру и так далее. Так было всегда, так будет и сейчас. Собственные средства есть не у всех, а те, у кого они есть, будут их беречь в условиях экономической неопределённости. Ну а те, кто хочет привлечь инвестиции, пойдут в банки», — пояснил эксперт.

Читайте по теме: Экономисты советуют хранить сбережения в долларах даже тем, кто ненавидит США

Фондовый рынок

Кандидат экономических наук Михаил Беляев в разговоре с ForPost отметил, что помимо банковского кредитования есть ещё один эффективный способ привлечения инвестиций в экономику. Это фондовый рынок, где компании могут размещать свои ценные бумаги. Причём если облигации — это вариант того же займа, то акции не предусматривают выплату процентов.

«Однако сейчас российский фондовый рынок очень неразвит. На нём представлены лишь крупные игроки, то есть крупнейшие российские компании, и к тому же их не так много. Поэтому стоит уделить особое внимание именно развитию этого направления. Это как раз позволит привлекать прямые инвестиции в экономику, не ориентируясь на возможности банковского сектора», — сказал экономист.

По его словам, сейчас в условиях неопределённости и повышенных рисков российские банки действительно не смогут выдавать большое количество долгосрочных кредитов, тем более что для этого им нужно иметь и долгосрочные пассивы, которых сейчас попросту не хватает.

Читайте по теме: Как «отставники» за приличные деньги запустят экономику России

Андрей Мединский

734
Поделитесь с друзьями:
Оцените статью:
0
Еще нет голосов

Обсуждение (7)

Profile picture for user Верещагин
13654
Верещагин

А эти банки точно "наши"?

Profile picture for user Артур
678
Артур

А зачем они тогда вообще нужны?

Банк не кредитующий предприятия это не банк, а просто ростовщическая контора.

Profile picture for user Vladdimir
777
Vladdimir

 

А эти банки точно "наши"?

 Они не наши, это давно известно. Там иностранный капитал. И ЦБ РФ тоже не наш.

Profile picture for user AlexNSN
2090
AlexNSN

Давно пора Набибулину и Силуанова объявить иноагентами, а вернее шпионами-вредителями за их действия по уничтожению российской экономики и пропажей 350млрд. ЗВР.

Profile picture for user Serggio
23878
Serggio

Почему наши банки не смогут поддержать российскую экономику?

Потому что они не наши?

Profile picture for user Patriot1.
4785
Patriot1.

...Почему наши банки не смогут поддержать российскую экономику?...

А они , банки. действительно НАШИ? Может надо сократить их количество, а многие национализировать? И почему поручителем для Банка (частного) должно быть Государство, то есть Бюджет, а не Учредители такого Банка со своими заморскими счетами???

 

...В Минфине и Центробанке заявляют, что банки РФ не должны быть основным источником длинных инвестиций в экономику, потому что предприятия могут не выдержать долговой нагрузки. Однако эксперты видят в этом определённую долю лукавства...

Это уже не лукавство, а нечто большее...Хозяйствующий субъект, Банк, отказывается выполнять свои ПРЯМЫЕ обязанности и функции...

Трудно что то изменить, ничего не меняя...Не там видно ищут доходы в Бюджет...А зря...Начать  можно было бы хотя бы с введения прогрессивного налога на олигархат...Не помешала бы и хотя бы частичная  национализация монопольных отраслей "капиталистического" (бывшего народного) хозяйства, прежде всего полная национализация Газпрома ...Нужен немедленный запрет на вывод денег  за  границу на оффшоры - желающих это сделать можно было бы обязать покупать те же облигации Государственного Займа, а главный принцип в этой ситуации - экономический- деньги должны оставаться в стране и работать на ее экономику...Денег в стране РЕАЛЬНО очень много, точнее создаваемой прибавочной стоимости - просто надо правильно, по Государственному, их (ее) перераспределить ...Много чего можно было бы сделать, были бы только политическая воля и желание...А пока  просто "режут" слух и поражают циничные примеры того  же фридмана, жертвующего сотни миллионов евро на нужды  ВСУ,  представителей не творческой оказывается "интеллигенции", а просто барыг от "творчества" - продающего билеты на экскурсии в свои замки и направляющие деньги в том же направлении, что и фридманы...

Profile picture for user Mir vsem
5546
Mir vsem

Потому что экономика и проценты банковские не совместимы и ведут к дальнейшему разорению и уничтожению этой самой экономики. Тем более, что "банки" превратились в обычных спекулянтов. Нет банков!

Главное за день

Мазут разломавшихся в Черном море танкеров добрался до Керчи

В Керчи введен режим ЧС муниципального характера.
20:39
5
1810

Севастопольскому аквариуму помогают только обычные люди

Власти и бизнес от проблемы отстранились.
20:04
9
2832

В Севастополе ковш экскаватора тонко намекнул жильцам дома о выселении

Снос двухэтажки у культурного кластера начался, а жильцы из него до сих пор не выехали.
16:02
30
5053