Когда в Севастополе начали портить брусчатку и инкерманский камень

Скандалы из-за некачественной укладки брусчатки, халтурной реставрации домов со статусом объектов культурного наследия и других неудачных попыток сделать город лучше в Севастополе не редки. Разгневанные горожане (по крайней мере, их часть) обычно обращают свое негодование против «понаехавших» чиновников, разваливающих город на протяжении последних 11 лет. Для этих людей у нас новость: безобразие, о котором они пишут, началось лет так 100 назад. Что, конечно, не означает, что его можно продолжать.

Вот такая заметка была опубликована в севастопольской газете «Маяк Коммуны» (с 1944 года – «Слава Севастополя») 15 сентября 1923 года.

«Большинство лучших зданий Севастополя облицовано Инкерманским камнем, и никогда никому не приходило на ум белить эти дома. Теперь же, вместо того, чтобы фасады чистить скребками и щётками, их начинают белить. Но ведь это даром выброшенные деньги, ибо даже неочищенный фасад дома из Инкерманского камня красивее выбеленного. Необходимо, чтобы комхоз (отдел коммунального хозяйства. – Ред.) обратил внимание на эту порчу домов. А равно и на другое явление: на улице Троцкого [пр. Нахимова] красятся фасады магазинов во все цвета радуги – это уж вовсе недопустимо», – возмущенно пишет наш коллега-журналист.

К обработке зданий из камня мы еще вернемся. А пока еще один привет из прошлого, на этот раз – из 1951 года. Его нашла в прессе тех лет экскурсовод Марина Леонова.

Речь, как видим, идет о некачественном мощении улицы Суворова на участке от Таврической (сейчас – ул. Людмилы Павличенко) до Большой Морской.

«На новой мостовой много выбоин и горбов. На въезде от Большой Морской улицы брусчатка перекошена», – констатирует советская пресса.

Работа строителей в заметке оценена как «безобразная»: брусчатка укладывалась «кое-как и почти без трамбовки»:

«В итоге государственные средства, затраченные на мощение Суворовской улицы, выброшены на ветер. Улицу надо перемащивать. Уместно спросить у товарища Исаева, проводившего работу, кто позволил ему заниматься бракодельством и кто возместит ущерб, нанесенный государству».

Бедная улица Суворова, – скажем мы вслед за обнаружившей это свидетельство прошлого Мариной Леоновой. Буквально несколько лет назад, напомним, ситуация повторилась: в конце 2020 года говорилось, что во время ремонта улицы ее облик будет максимально сохранен. Более того – брусчатку решено было уложить и на ранее заасфальтированных участках. Однако что-то, как это бывает сплошь и рядом, пошло не так. И менее чем через год, в сентябре 2021-го, уже было ясно, что свежеуложенную брусчатку надо перекладывать.

Выводов из этой истории как минимум два. Первый – беды из-за халтурщиков начались в Севастополе не сегодня и даже не вчера. Второй – стыдно должно быть тому, кто пытается назвать любую критику в прессе злобным умыслом и чуть ли не посягательством на государственный строй.

О том, как в 30-е годы прошлого века в стране началась компания по сбору «стратегического сырья» (чугуна, цветных металлов и пр.), ForPost рассказывал в 2023 году, когда в Севастополе состоялась презентация третьего тома справочника Ольги Малиновской и ее соавторов о старом городском кладбище.

«Кладбища стали удобным карьером для добычи старинного камня, причем разрушались памятники не только дореволюционные, но и установленные сравнительно недавно. Жалобы от пострадавших поступали даже в центральную прессу», – рассказала тогда Ольга Малиновская.

Но корни такого отношения к памятникам уходят еще глубже: в статье о Севастополе 1841 года можно найти цитату из очерка того времени о планах по строительству «на развалинах Херсонеса» «нового карантина». А уж что первые здания в Севастополе екатерининских времен строились с использованием камней древнего Херсонеса, ни для кого не новость.

Все это, безусловно, ни в коей мере не означает, что в том же духе нужно и продолжать: растаскивать могильные плиты, безобразно мостить дороги и белить инкерманский камень. Хотя побелка – не единственное, что может нанести ему вред.

В разговоре с журналистом ForPost Ольга Малиновская рассказала, что в 1920–1930 годы в Севастополе периодически критиковали и привычку городских властей перед праздниками устраивать зданиям пескоструйную чистку. Между тем это не менее, а может быть, и более вредное для камня мероприятие, способное повредить камень, особенно если на здании есть резьба или другие художественные элементы.

«Постоянная механическая чистка натурального известняка приводит к быстрому его разрушению. Дело в том, что любой известняк со временем покрывается стекловидной пленкой, не позволяющей проникать внутрь влаге. А не проникает влага – значит, камень не разрывается во время морозов. Восстанавливавшая Севастополь строитель Софья Дмитриевна Алмазова говорила, что лучше уж побелка – она, по крайней мере, дает камню дышать, ведь синтетических строительных смесей тогда еще не было», – говорит Ольга Малиновская.

Сделать такое заявление, по ее словам, Софью Алмазову заставила начавшаяся после войны очистка зданий дисками. И инструменты, и квалификация чистильщиков оставляли желать лучшего, поэтому на зданиях оставались сферические следы. Впрочем, от них мы не застрахованы и сегодня – достаточно вспомнить «реставрацию» с помощью перфораторов дома 24 на ул. Большой Морской в 2021 году. 

Полностью согласна Ольга Малиновская с журналистом из 1923 года и по поводу разноцветной окраски зданий.

«Такие цвета нужны на Севере – когда у вас всегда мрачная и дождливая погода, хочется ярких цветов. На Юге всегда отдавали предпочтение белым зданиям: яркие цвета под южным солнцем быстро выгорают, к тому же светлые стены поглощают меньше солнечного тепла и создают прохладу в доме. Конечно, известняк никогда не был ослепительно белым, и белокаменный Севастополь – это миф. Не зря же крымские татары называли Херсонес Сары-Кермен – желтая крепость. Но природная красота камня и искусная кладка делают дома из него настоящей ценностью», – говорит она.

Образцом профессиональной работы, по ее словам, можно назвать воссоздание южного придела Покровского собора, разрушенного в период Великой Отечественной войны. Сегодняшняя реставрация вызывает у специалистов массу вопросов – часто, говорит Ольга Малиновская, ее и реставрацией назвать сложно. Нельзя, однако, не признать, что последние примеры (например, отреставрированный в прошлом году дом на ул. Гоголя, 8) дают надежду на постепенное улучшение ситуации. Будем надеяться и не терять адекватное восприятие фактов. А они, увы, не позволяют утверждать, что «порча» Севастополя началась в последние годы.

Ольга Смирнова