Как избавить севастопольцев от постоянных тревог из-за возможного недостатка воды и где самый короткий путь к решению проблемы, спорили учёные в эфире программы ForPost «Реактор». В числе вариантов было упомянуто и строительство Камышловского водохранилища.
По словам доктора географических наук, старшего научного сотрудника Морского гидрофизического института РАН Розы Миньковской, это наиболее верный и малозатратный путь к решению проблемы водного дефицита. Идею создания водохранилища, напомним, она и её коллеги озвучивают с 2014 года.
Ежегодно, подчёркивает Роза Миньковская, в Чёрное море сбрасывается около 150 млн кубометров воды из рек Качи, Бельбек и Чёрной. При этом речная вода — самый дешёвый ресурс, терять который недопустимо.
«Только объём воды Бельбека равен Чернореченскому водохранилищу — 59,6 млн при объёме водохранилища 62 млн. За последние 5 лет со стоком этой реки потеряно почти 5 Чернореченских водохранилищ — 305 млн кубометров воды», — сообщила Миньковская.
Плюс, напомнила она, затопление низовий реки и вызываемая этим социальная напряжённость.
В качестве альтернативы учёные МГИ ещё 11 лет назад предлагали использовать Камышловую балку как водозабор — либо полностью, либо частично. Для этого, уверены они, достаточно построить плотину высотой около 30 метров.
«Тем более что эта балка — естественно затапливаемая. И борта её самой природой созданы, чтобы сделать из неё водохранилище», — добавила участница программы.
Мнение противников этой идеи озвучил кандидат геологических наук, доцент Севастопольского филиала МГУ Виталий Лысенко.
«Роза Яковлевна не учла, что долина имеет соединение с Первомайской балкой. К тому же в засушливый период Бельбек пересыхает, потому что его вода разбирается хозяйствами, которые расположены по его течению», — сказал он.
Роза Миньковская, в свою очередь, заметила, что воду в Камышловой балке можно было бы накапливать в полноводные годы, а в засушливые — использовать. Что касается гидроизоляции, это вопрос решаемый.
«Балку можно изолировать, так делают везде в мире, это не страшно», — уверена она.
Сопротивление этому проекту, по её словам, во многом объясняется частными интересами.
«Там водится рыба и застраивается территория, поэтому и возникают возражения против водохранилища», — поясняет Миньковская.
Кто из учёных прав — судить не нам. Однако все участники программы уверены, что серьёзные и безотлагательные меры по решению водной проблемы необходимы как Севастополю, так и Крыму. Тем более что в последние годы, как напомнила кандидат географических наук, климатолог, доцент Морского гидрофизического института РАН Татьяна Данова, очень много говорится о превращении полуострова в зону круглогодичного притока туристов.
«Для полноценного развития Крыма как рекреации нужны полноценные вложения. Нельзя рассчитывать только на имеющиеся водохранилища», — уверена она.
В качестве примера был приведён Кипр: он в три раза меньше Крыма, но водохранилищ там, подчеркнула Татьяна Данова, около сотни. При этом самое крупное значительно больше Чернореченского водохранилища.
То есть для превращения Крыма во всероссийскую здравницу, если уж такие планы озвучиваются, нужны крупные вложения в инфраструктуру, убеждена Данова. Это будут вложения долгосрочные, но в конце концов они окупятся.
«Водохранилища нам нужны, и не одно», — подчёркивает она.
Затронута была и тема испарения воды — под крымским солнцем оно происходит значительно быстрее, чем в средней полосе. Эта тема оказалась очень близка и.о. руководителя Южного филиала Института водных проблем РАН Борису Гацману.
«Мы сейчас пытаемся организовать институтскую сеть испарительных полигонов, чтобы наблюдать за этим процессом», — сказал он.
Кроме этого, Севастополю и Крыму, убеждён учёный, «остро нужны» региональные нормы проектирования водохранилищ и их эксплуатации.
«Я целиком согласен, что ключевые проблемы и в Крыму, и в Севастополе действительно лежат в области учёта, контроля, управления, распределения. В Крыму крайне недостаточная система гидрометеорологического мониторинга как государственного, так и негосударственного. В наше время во многих регионах существуют региональные системы, решающие региональные проблемы, — самая крупная из них находится в Краснодарском крае. Крайне недостаточно в Крыму и Севастополе метеорологических станций, совершенно недостаточно станций гидрологических наблюдений», — подчёркивает Борис Гацман.
Роза Миньковская поддержала его, сообщив, что в советское время на территории Севастополя было 36 постов гидрологических наблюдений за тремя реками, сейчас их осталось всего 8.
Приведёт ли всё это к реальным шагам к решению проблемы, покажет время. Разговоры о необходимости что-то делать, напомним, идут на протяжении многих лет. В 2020 году о «точке ноль» в решении вопроса водообеспечения Севастополя говорил экс-гендиректор АНО «Дирекция по управлению федеральной целевой программой „Социально-экономическое развитие Республики Крым и г. Севастополя до 2022 года”» Андрей Никитченко.
«Правительству Севастополя заново необходимо создать видение каркаса водообеспечения и водоотведения», — сказал он, напомнив, что все ранее рассматриваемые решения были отвергнуты.
В 2021 году был построен Бельбекский водозабор, несколько снизивший остроту проблемы. Однако 50 тысяч кубометров в сутки (такая цифра, напомним, была озвучена на днях руководством Водоканала) кардинально на ситуацию не повлияют, особенно в свете масштабных планов по развитию города. Последние же серьёзные шаги в этом направлении, подчёркивает Виталий Лысенко, были сделаны ещё в 50–60-х годах прошлого века.
Ольга Смирнова
Обсуждение (35)
Да ничего не спасет, все катится в пропасть. Потому, что застройщики в городе легко покупают городское правительство, строят человейники, которые увеличивают потребление воды. И это все делается лишь бы получить навар сейчас.
А временщикам в правительстве и застройщиком глубоко наплевать, что дальше с городом будет вообще. Отлажена система между ними давно уже, и только растет их навар.
Мельников,
ПОЛНОСТЬЮ СОГЛАСЕН!!!!!!!!
Вся Бельбекская долина застроена жильем, которое сбрасывает свои стоки в реку, поэтому в низовьях Бельбека вода не пригодна для питья. Также как и днепровская. Единственно правильное решение было предложено советскими учеными - это переброска паводковых вод реки Кокозка в Чернореченское водохранилище. В Кокозке вода чистая.
19,
Этот вариант начисто отметает руководство Крыма и правильно делает. Потому что паводковые воды реки Коккозка выносят из русла накопления ила, листьев и веток, и если эти воды забирать, речка погибнет. Кроме того, по течению Коккозки живут люди, у которых есть домохозяйства и которых нельзя оставлять без воды ради Севастополя, руководство которого гробит город бесконечной тупой застройкой. И третье: проект требует подъёма воды сетью насосных станций, которые нужно построить и обеспечить электроснабжением. А это означает просеки, то есть вырубку деревьев, прокладку 6кВ линий и пр. Коккозка - дурной проект, который обсуждали во время кризиса 2019 года, и хорошо, что он состоялся.
Решать проблему нужно иначе: (1) устранять водопотери в сетях Севастополя, (2) прекращать застройку города.
19,
Вы хоть видели эту самую Коккозку? Там воды кот наплакал, а с переброской очень много мороки - пробить надо тоннель через закарстованный горный массив со сложной геологией. Про экологические проблемы после такой авантюры я уже молчу.
Рекрут,
Если вы не в курсе, Кокозка это и есть начало Бельбека. Все описанные вами "ужасы" в виде ила, веток и листвы в результате спокойно приплывают в Верхнесадовое, откуда некоторые предлагают черпать воду. Мало того, по пути в эти листья добавляются фекалии, удобрения и прочие стоки нескольких деревень Бахчисарайского района.
Рекрут,
...в четвертых: водосбор истоков Коккозки (родники речки Сары-Узень и, главное, источник Пания) находится рядом с водосбором истоков и притоков Черной. Это Ай-Петринская яйла. Может, западная часть Ялтинской (Олег, уточни, если что).
Когда много воды в Коккозке, тогда же переполнены водой и истоки Черной, сиречь, водохранка и так наполняется.
По этому проекту получается так: в те годы, когда осадков достаточно, водохранилище наполняется хорошо, лишнюю воду по весне оттуда стравливают в реку, но ещё и из Коккозки добавим (а фиг вам, крымчане, которые ею пользовались). А когда зима малоснежная, своей воды не хватает, тогда и в Коккозке мало: "Извините, дорогие севастопольцы, самим нужно, не дадим!" (или наоборот: "А три раза фиг вам, крымчане, высосем у вас всё под ноль, нам нужнее!"?)
19,
Если Вы не в курсе, Коккозка - левый приток Бельбека, а не начало. Начало: Биюк-Узень-Баш и Манаготра, они поят Ялту из Счастливинского водохранилища.
Прочитайте внимательно то, что написал Рекрут: паводковые воды чистят русло от валежника. Потому что лесникам этим сейчас заниматься некогда: их заставляют делать досчатые дорожки для туристов (а скоро, наверное, снова посадят собирать мзду за проход по этим дорожкам).
Хотя, как по мне, это вовсе не главное. Главное: что этот многомиллиардный проект дает копеечный результат. Почти как пресловутый бельбекский "ковш", только затрат в разы больше.
А дерьмецо из бахчисарайских сел отлично отфильтруется, очистится и обеззаразится - это вам не днепровская вода, прошедшая через пяток индустриальных центров и несколько десятков н.п. "пожиже". А ведь пользовали же! И даже пили, помнится пару раз (фу! вспомню - вздогну!).
19,
Кокозка чужая река. Она не наша и правильно, что не дали её испортить.
ЕленаСергеева,
У вас есть окно? Видите, там снег идет? Именно сейчас, и в ближайшие пару недель, идет паводковый сброс тысяч тонн воды Кокозки в Черное море. Бесполезный сброс. А мог бы пополнять Чернореченское водохранилище. Биюк-Узень-Баш и Манаготра, в свою очередь, в данный момент прекрасно справляются с очисткой русла Бельбека с помощью того же паводка.
19,
Чернореченское водохранилище отлично пополнят наши родные речки: Узунджа, Лата, Боса, Календа, Бага, Арманка и пр. Именно потому, что в горах наконец-то выпал снег.
Манаготра и Биюк-Узень-Баш никак не смогут очистить русло Коккозки. Речь шла о ней, а не о Бельбеке.
А Манаготре вообще не до таких глупостей 😄 - она делом занята, Счастливинский водохран наполняет.
Если же Вас так печалит то, что воды Коккозки уйдут в море, то почему Вы не печалитесь от того, что в море уйдут так же воды других притоков Бельбека? Которые (вместе с водами Коккозки) можно было бы перехватывать в Камышловский водохран.
Заметьте: уже наши, севастопольские воды на нашей, севастопольской территории. А не отбирать у соседей.
И МНОГО.
Капитализм в острой фазе.
Есть большие сомнения. Штаб создадут, проведут конференцию, симпозиум, "создадут видение каркаса водообеспечения и водоотведения" (
(Приведёт ли всё это к реальным шагам к решению проблемы, покажет время. Разговоры о необходимости что-то делать, напомним, идут на протяжении многих лет.)
Какую "здравницу"? Санатории закрываются, по ЮБК только названия остановок общественного транспорта напоминают о том, что они когда-то существовали. На их месте строят жилые жома, гостиницы. Сплошная подмена понятий и смыслов. "Всероссийская здравница "Мрия" - не смешно ли звучит? (
(То есть для превращения Крыма во всероссийскую здравницу...)
Я не устаю повторять - с природой нужно дружить и относиться к ней с осторожностью и благодарностью! Иначе она накажет! Да по сути уже это делает!
Вообще-то, так работает экостистема. Считать, что эта вода существует исключительно для нас - глупо. Как и считать, что если мы её никак не задействовали, то она "пропадает впустую". Эта вода не "сбрасывается", а подпитывает море, поддерживая солёность на уровне, в котором живут обитатели именно Чёрного моря. Она - не "лишняя".
Если лишить Чёрное море постоянного притока пресной воды - что будет, кто-нибудь думает?
Надо строить водохранилища, где вода будет собираться естественным путём. Возможно брать часть речной воды и направлять её на водохранилища. Но - не критическую для Природы. А остальное - не наше, и не надо на него зариться. Надо постоянно об этом помнить. Поддерживаю Tim Tomas - с Природой надо дружить.
Serggio,
Абсолютно правы! На 200%!
Serggio,
полагаю, от того, что мы возьмем часть Бельбека "на попить", Чёрное море не пересолится. Не забывайте, что в него впадают не только крымские реки, но и Днепр, Дунай, Днестр и еще много рек и речушек поменьше, в сравнении с большинством из которых наши "гиганты" (Бельбек, Черная, Кача) - незначительные ручейки.
Кроме того, если Вы не в курсе, реки не пересыхают ниже водохранилищ.
На всех наших крупных реках есть водохранилища: Счастливинское, Чернореченское, Загорское, Партизанское, Аянское с Симферопольским...
Но и Бельбек, и Черная, и Кача, и Альма всё лето хоть что-то, да доносят до моря. Не говоря уже про весну. Разве что Салгир летом не добегает до Сиваша. Но он и намного маловоднее и в разы протяжённее. И то, в Симферополе и ниже он еще вполне себе журчит.
Поверьте: от Бельбека, наполнившего Камышловское водохранилище, до моря доберется воды не намного меньше, чем от Черной, наполняющей Чернореченское.
Да, немного меньше в море будет попадать. Но альтернатива строительству новых водохранилищ - закрыть Крым и Севастополь для переселенцев, потому что воды для всех не хватит.
А раз сюда всё едут и едут, новые микрорайоны растут, как на дрожжах, а руководство еще и похваляется этим (вместо того, чтобы в ужасе рвать волосы во всех доступных местах), то нужны новые водохранилища.
Потому что без воды... (С)
ЕленаСергеева,
надо дать по рукам руководству, чтобы не строили что попало и где попало.
Хватит строить, пора сады садить! Нам парки нужны!
ЕленаСергеева,
Не забываю. Как и то, что пресную воду в Чёрном море не перемешивают одной большой ложкой, чтобы она распределилась равномерно от одного берега до другого. Поэтому поступление пресной воды важно для каждой его части в отдельности.
В курсе. Но это только до тех пор, пока за дело не взялись энергичные "эффективные менеджеры".
Ну вот, сами сказали. После начала промышленного водозабора из них и они не будут добегать, как и Салгир ))
"Что спасет Севастополь от водного дефицита"? Вопрос серьезный и начать стоит с того что бы понять, а что (и кто!) ведет Севастополь к водному дефициту? Т.е. а правильным ли путем и туда ли мы идем, и понимают ли это те люди которые туда ведут?
на понаехов никто не рассчитывал запасы воды, так что всем туристам надо брать с собой бутилированную воду а мыться и стирать вещи по возвращению домой - тогда как ни будь переживём
gos_linux,
В 50-60 годах про понаехавших речь не велась! Поэтому воды хватало, теперь время прошло много, что построенно для населения( население растет на фоне демографического прорыва объявленного думой! Шутка если что) Просто необходимо строить новые водохранилища ещё вчера и понаехи здесь не причём. Тогда и для нас надо закрыть другие территории. Мы такие же понаехи в других регионах страны. Житель государства слава богу имеет право жить в этом государстве там где хочет!! Смешно читать про понаехов! Кто про это пишет он вообще анализирует ,что пишет!? Водохранилища строить надо. Остальное бред сивой кобылы, включая ещё тему о закрытии города так как это раньше было!! Забудьте и не живите прошлым! Жизнь меняется!
Вододефицит очень ярко характеризует тех, кто пришёл к власти в городе. Максимально всё застроить, нахапать грантов и финансирования, сделать удачную карьеру градоначальника, поставив исключительно на туризм и строительство, как сферу с минимальными вложениями и максимальной отдачей здесь и сейчас. После этого губернатор отчалит к другим берегам, а проблему вододефицита, канализования, исчезновения сельского хозяйства, целебного климата, природных пляжей и рельефа, исчезновения предмета гордости своим городом, наконец, будет решать уже не он "с сотоварищи", а кто-то когда-то. Ещё и на второй срок намыливается, чтоб наверняка.
Эту передачу надо было делать год назад, когда обсуждали генплан. А теперь, кто остановит застройку Севастополя? Уже всё одобрили и приняли... Обсуждают только красоту зданий, а не суть и последствия происходящих процессов.
Увы, но для того, чтобы хоть что-то в Севастополе изменилось в сторону ЗДРАВОГО СМЫСЛА - в городе должна произойти экологическая катастрофа: водная ли, мусорная ли, очистки ли...
На глазах у всего мира и федерального центра = с КОЛОССАЛЬНЫМ РЕЗОНАНСОМ в СМИ.
По иному - никак...
Ибо профнепригодность местных чиновникво и местных "народных" депутатов = АБСОЛЮТНАЯ.
Аркаим,
Увы, не слишком давние события в Оренбургской области подтвердили, что проблемы населения начальство не волнуют. Какая катастрофа? Это, наверное, бобры виноваты...
Алексей Баскаков,
Уважаемый Алексей Баскаков!
Причём здесь Оренбург и бобры? "Шутковать", конечно, можно - почему нет..?..
Только что юмор населения меняет относительно нерадужной для них перспективы?
Судя по мелькающим тут-и-там высказываниям различных специалистов – НИКТО из них ТОЛКОМ НЕ ЗНАЕТ: «откуда» вода в Крыму берётся, «где» воду брать и «как» её сохранять.
Судя по аналогичным высказываниям севастопольских чиновников – они вообще не думают на ПЕРСПЕКТИВУ и НЕ ИМЕЮТ ВМЕНЯЕМЫХ решений «водной» проблемы Севастополя: «перебрасывать»?, «опреснять»?, «собирать» дождевую в цистерны?, не «раздувать» население? и так далее = НИ-ЧЕ-ГО.
Это – полный управленческий аут…
Любое развитие, тем более города - ОБЯЗАНО ПРОСЧИТЫВАТЬСЯ: количество населения, рабочие места, экологические и природно-ресурсные возможности, дороги, школы, детские сады, медицина, досуг, спорт, парки, скверы и так далее...
Для КОМФОРНОЙ жизни людей.
В Севастополе же управленцы о людях НЕ ДУМАЮТ, "а управляют на ОТЧЁТНУЮ ГАЛОЧКУ "наверх": схемами помахали, фотографиями покрутили, языками рассказали, цифрами "шлифонули" = и центр аплодирует местным "умельцам".
Тупик...
Только вчера озвучивал будущий восторг о децилиарде инвалютных юаней....Как в воду (которой скоро не будет) смотрел...
Хорошая тема, весенняя, будоражащая,
бегут ручьи,поют скворцы.
Но никакой осмысленности по части спасения не видать
Почему на р бельбек после верхнесадового не сделать плотину и не создать водохранилище, там рельеф позволяет между автодорогой и железной снять весь плодородный грунт и затопить под водохранилище вместо станции водозаборной, теперь можно сделать плотину выше водозабора, там все равно на этом участке нет полей никаких все бурьяном заросшее. Сколько камней вывезли со всех строек в городе можно было легко отспать дамбу там.
А проблему с испарениями давно уже решили в мире с помощью маленьких шариков пластиковых на поверхности водохранилищ. Для птиц можно бонами от шариков огородить участки открытые небольшие.
"Что спасет Севастополь от водного дефицита"
Руководитель,который будет слушать ученых Севастопольского Морского Гидрофизического института,лучше всех разбирающихся в грамотном водообеспечении Севастополя,а не юристов и менеджеров.Наши ученые более 10 лет предлагают решение водной проблемы путем создания резервного водохранилища в Темной балке Камышловского оврага для накопления паводков р.Бельбек и расходования их в засушливые годы.Аргумент про Первомайскую балку не катит.Где Первомайская балка и где Темная Камышловского оврага?
"Что спасет Севастополь от водного дефицита"
Руководитель,который будет слушать ученых Севастопольского Морского Гидрофизического института,лучше всех разбирающихся в грамотном водообеспечении Севастополя,а не юристов и менеджеров.Наши ученые более 10 лет предлагают решение водной проблемы путем создания резервного водохранилища в Темной балке Камышловского оврага для накопления паводков р.Бельбек и расходования их в засушливые годы.Аргумент про Первомайскую балку не катит.Где Первомайская балка и где Темная Камышловского оврага?
Кроме того,вменяемый руководитель не допустит обезбашенной застройки города с ростом численности населения без достаточного водо- и энергообеспечения,без градообразующих предприятий для трудоустройства населения.
Вменяемый руководитель добьется немедленного завершения строительства КОС и медкомплекса с онкоцентром,строительства мусороперерабатывающего завода и резервного водохранилища в Темной балке Камышловского оврага.Все это жизненно важные для севастопольцев объекты,но не интересные "крепкому турку",тупо застраивающему МКД рекреационные прибрежные и парковые территории,земли сх назначения и промзоны.