Проблемы и перспективы водоснабжения города севастопольские ученые обсудили в эфире программы ForPost «Реактор», которую можно будет посмотреть на нашем портале вечером в четверг, 10 апреля. Мнения их по ряду вопросов разошлись, кроме того, в ходе разговора прозвучали и довольно неожиданные заявления.
Тревоги по поводу возможных проблем с водоснабжением города связаны с зимой, прошедшей с минимальным количеством осадков. Руководство Севастополя и ГУПС «Водоканал» пытаются их рассеять, заверяя, что воды хватит как минимум до осени. Согласны с тем, что нынешний сезон пройдет без проблем, и участники программы. А вот дальнейшее развитие событий, и в этом солидарны все принявшие участие в обсуждении, представляется не столь безоблачным. Особенно в свете планов по увеличению населения Севастополя и развитию его туристического потенциала. Однако серьезных усилий по решению проблемы пока не наблюдается.
Как подчеркнул кандидат геологических наук, доцент Севастопольского филиала МГУ Виталий Лысенко, проблемы с водой в Севастополе были с самого момента его появления. Однако последним крупным решением по их преодолению было создание Чернореченского водохранилища. Позже на полуострове появилась и вода из Днепра, но сейчас о ней говорить не приходится. Между тем к росту населения добавляется еще и увеличение водопотребления в расчете на одного человека.
«12 млн рублей вложили в 1959–1961 гг. в Родниковский водозабор – по тем временам это были огромные вложения. Но все это с тех пор не чистили. Чернореченское водохранилище никто не чистил с 50-х годов, и каков сейчас его объем – никто не знает. Там имеются осадки, и слой их довольно значительный. Значит, и объем водохранилища уже не 62 млн кубометров, как принято считать, а несколько меньше. Насколько меньше – никто вам не скажет», – сказал Виталий Лысенко.
С ним не согласилась доктор географических наук, старший научный сотрудник Морского гидрофизического института РАН Роза Миньковская. По ее словам, оценка сегодняшнего объема водохранилища крымскими учеными позволяет говорить о 60 млн кубических метров. Однако чистить водохранилище в любом случае надо, несмотря на значительную затратность этого мероприятия.
Но деньги – лишь часть вопроса.
«Чтобы почистить водохранилище, нужно иметь резерв воды, потому что подземных вод не хватит», – подчеркнула Миньковская.
Альтернативой, убеждена она, может и должно стать Камышловское водохранилище. Об этом ученые МГИ РАН говорили еще в 2014 году. Однако Виталий Лысенко с этим предложением не согласен: по его словам, вода этого потенциального водоема может уходить в Первомайскую балку. Об аргументах обеих сторон «за» и «против» создания Камышловского водохранилища расскажем чуть позже.
Ольга Смирнова
Уважаемые читатели, комментаторы портала ForPost!
C 22.00 до 8.00 на нашем сайте действует ночной "режим тишины": в этот период публикация комментариев невозможна.