Керченский городской суд Республики Крым вынес оправдательный приговор по уголовному делу Иллариона Гапицонова. Информация об этом содержится в картотеке суда, с которой ознакомились журналисты ForPost.
Отметим, что жителям Севастополя Илларион Гапицонов известен как бывший руководитель департамента капитального строительства, однако уголовное дело против него было связано не с работой в правительстве региона, а с более ранним периодом деятельности – ещё в керченском строительном бизнесе, о котором ForPost подробно писал в одном из предыдущих материалов.
Первое решение
Первое решение в отношении Гапицонова Керченский городской суд принял ещё в начале прошлого года, признав подсудимого виновным в трёх эпизодах преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ (мошенничество, совершённое организованной группой либо в особо крупном размере или повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение).
Журналисты ForPost уточняли, что в ходе рассмотрения дела суд изменил категорию преступления с тяжкого на средней тяжести, и с учётом всех смягчающих обстоятельств (в том числе «в связи с возмещением в полном объёме до возбуждения уголовного дела причинённого потерпевшим ущерба») приговорил подсудимого к трём годам лишения свободы условно.
При этом от наказания Иллариона Гапицонова освободили в связи с истечением сроков давности. Такая возможность, как сообщалось в ответе председателя Керченского городского суда на информационный запрос ForPost, предусмотрена ст. 78 УК РФ.
Пересмотр приговора
На этом история в целом могла бы закончиться, однако вердикт в отношении Иллариона Гапицонова вскоре обжаловали в апелляционном порядке. Не согласились с ним по итогу и в Верховном суде Республики Крым.
В результате «существенных нарушений уголовно-процессуального закона», а также «несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела», обвинительный приговор было решено отменить, передав дело на новое разбирательство.
Таким образом, весной прошлого года уголовное дело Иллариона Гапицонова вернулось в Керченский городской суд на новое рассмотрение, и спустя почти год заседаний новый круг разбирательств завершился оправдательным приговором.
«В деянии подсудимого отсутствует состав преступления», – уточняется в карточке судебного дела, обновлённой в апреле 2025 года.
Скорее всего, что это решение поставит точку в судебном процессе. Однако журналисты ForPost продолжат следить за судом и проинформируют читателей в случае новых витков разбирательства.
Напомним, что свою работу в правительстве Севастополя Илларион Гапицонов прекратил в августе 2022 года. Планировалось, что он в качестве помощника губернатора города Михаила Развожаева отправится в подшефные Севастополю Мелитополь и Старобельский район ЛНР
Андрей Гринев
Обсуждение (13)
Это такая российская забава в "парке должностных аттракционов" = круговорот чиновников "из кресел по судам и обратно"...
Для воровства ещё много ресурсов! Пахать не перепахать! Нужны проверенные специалисты! Возвращают их обратно на пахату!
Человек с украинских времен серьезнейшим образом приступал закон. Снял наручники, не показал судимость, прошел проверку Савчина и устроился к Развожаеву госслужащим, стал директором самого денежного департамента. Способен на все, власть таких приветствует и бережет.
55555,
«11» сентября 2008 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе: председательствующего - Топчий В.Н. судей - Балахонова Б.Л., Трясуна Ю.Р. с участием прокурора - Ярошенко Л.Д. адвоката - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе материалы дела по апелляции адвоката ОСОБА_1 в интересах подозреваемого Гапицонова И.Ю. на постановление Железнодорожного районного суда г. Симферополя АР Крым от 02 сентября 2008 года, которым в отношении Гапицонова И.Ю., ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Керчи, АР Крым, гражданина Украины, разведенного, имеющего высшее образование, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 205 УК Украины, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,
установила:
Органом досудебного следствия Гапицонов И.Ю. подозревается в том, что в январе 2004 года, в нарушение установленного порядка осуществления хозяйственной деятельности, преследуя цель прикрытия незаконной деятельности, связанной с умышленным уклонением от уплаты налогов в особо крупных размерах путем предоставления бестоварного налогового кредита по НДС, приобрел в установленном законом порядке частное предприятие «Богатырь».
Кроме того, Гапицонов И.Ю., с целью прикрытия незаконной деятельности, связанной с умышленным уклонением от уплаты налогов путем незаконной конвертации денежных средств, систематически в 2007 г. занимался созданием и приобретением фиктивных предприятий: ООО «Осирис-М», ООО «Центр строительной подготовки», ООО «ЦСП», МКП НТФ «Старк», ООО « «Кроника-Плюс», ООО «ИСА ПЛЮС», ООО «Прогресс Плюс», ЧФ «Блок», ООО «Аудит-Сервис», ЧП «Аквилон-2006» и др. Также Гапицонов И.Ю. от имени указанных предприятий занимался ведением финансово-хозяйственной деятельности, сопровождавшихся неоднократным изготовлением и использованием поддельных документов, а также предоставлением заведомо ложной информации органам государственной налоговой службы. Кроме того, Гапицонов И.Ю. занимался незаконным обналичиванием денежных средств от имени указанных предприятий с целью уклонения от уплаты налогов.
06.03.2007 г. возбуждено уголовное дело по ч.3 ст. 212, ч.1, 2 ст. 205 УК Украины по факту умышленного уклонения от уплаты налогов в особо крупных размерах и фиктивного предпринимательства, причинившего крупный материальный ущерб неустановленными лицами, осуществлявшими деятельность от имени должностных лиц ЧП «Богатырь».
Дело №10-265 Председательствующий в 1 инстанции: Гнусарев В.К. Докладчик: Балахонов Б.Л.
Категория: 165-1, 165-2 УПК Украины
24.06.2008 г. возбуждено уголовное дело по ч.2 ст. 205 УК Украины по факту фиктивного предпринимательства, причинившего крупный материальный ущерб государству, неустановленными следствием лицами, от имени ООО «Осирис-М», с целью прикрытия незаконной деятельности.
24.06.2008 г. также возбуждено уголовное дело по факту фиктивного предпринимательства, причинившего крупный материальный ущерб неустановленными лицами от имени ООО «Центр строительной подготовки» по ч. 2 ст. 205 УК Украины.
В этот же день указанные дела объединены в одно производство под общим номером 10777320042.
30.08.2008 г. Гапицонов И.Ю. задержан в порядке ст. 115 УПК Украины.
02.09.2008 г. следователь по ОВД СО налоговой милиции ГНА в АР Крым Соловьев В.А. обратилась в суд с представлением об избрании подозреваемому Гапицонову И.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу.
02.09.2008 г. постановлением Железнодорожного районного суда г. Симферополя АР Крым подозреваемому Гапицонову И.Ю. была избрана меры пресечения в виде заключения под стражу.
В апелляции адвокат ОСОБА_1 просил постановление отменить, избрав в отношении Гапицонова И.Ю. меру пресечения в виде подписки о невыезде. Свои доводы мотивировал тем, что: постановление вынесено с нарушением требований УПК Украины и постановления Пленума Верховного Суда Украины от 25 мая 2003 г. № 4 «О практике применения судами меры пресечения в виде заключения под стражу и продления сроков содержания под стражей на стадиях дознания и досудебного следствия». Указал, что отсутствовали основания для применения в отношении подозреваемого меры пресечения в виде заключения под стражу; судом не учтены данные, характеризующие личность подозреваемого.
Заслушав докладчика, адвоката ОСОБА_1, поддержавшего апелляцию, мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения апелляции, изучив материалы дела, коллегия судей считает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
В соответствии со ст. 148 УПК Украины мера пресечения применяется к подозреваемому, обвиняемому с целью предотвратить попытки уклониться от дознания, следствия или суда, воспрепятствовать установлению истины по делу или продолжить преступную деятельность, а также для обеспечения выполнения процессуальных действий.
В соответствии со ст. 155 УПК Украины заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по делам о преступлениях, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.
Так, согласно постановлению суда, было приняты во внимание данные, характеризующие личность подозреваемого, а также то, что Гапицонов И.Ю. подозревается в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок более трех лет, вследствие чего имеются основания предполагать, что, находясь на свободе, он может продолжить преступную деятельность, скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу.
При избрании меры пресечения судом в соответствии со ст.ст. 148, 150, 155 УПК Украины учтены обстоятельства дела, а потому оснований для признания доводов апелляции подлежащими удовлетворению и отмены постановления, коллегия судей не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей
определила:
Апелляцию адвоката ОСОБА_1 в интересах подозреваемого Гапицонова И.Ю. оставить без удовлетворения, а постановление Железнодорожного районного суда г. Симферополя АР Крым от 02 сентября 2008 года об избрании в отношении Гапицонова И.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу - без изменения.
55555,
как черного кобеля отмыть добела: декриминализировать статьи УК, отправить бить баклуши на новые территории. Отмывать-использовать, замалчивать уголовное прошлое, не замечать нарушения настоящего, закрывать дела, давать парню тырить и отстегивать - таков закон и порядок.
Вывод один: "Да здравствует наш суд, самый гуманный суд в мире, УРА! "
Вот теперь его ждут высокие государственные награды !!! Заслужил он их !!! Герой Чиновничьего труда и бюджетных средств !!!
Выше отписавшиеся граждане, видимо - не сталкивались с машиной уголовного судопроизводства ))
Я не имею к Гапционову никакого отношения; к действиям местных чиновников отношусь как и подавляющее большинство ((
Но в статье речь о том, что по уголовному делу некий гражданин был оправдан после нескольких лет судебных тяжб, - а это мне близко, к сожалению. И мне странно, что выше отписавшимся решение суда не аргумент - они считают гражданина виновным, - преступником, просто "отмазавшимся".
Позвольте исходя из своего опыта высказать свое мнение:
По последнему пункту: обвинение в суде осуществляет прокуратура. И если она назвала человека "злодеем" - будь то бомж, или крупный чиновник - она будет отстаивать свою позицию до конца.
Andrey Radaev,
я о своем: человек, в отношении которого возбуждались несколько уголовных дел, передал управление своими многочисленными фирмами наемному работнику и пошел в госслужащие - выполнять заказы застройщиков и крыш застройщиков.
Пусть статьи об отмывании денег, неуплате НДС (у парня эти действия - с нанесением государству ущерба в особо крупных размерах) декриминализируют, суды заканчиваются приговорами в его пользу . По мошенничеству с керченским МКД дело тоже закончилось результатом, нужным Г. Можно только представить, во что ему это обошлось, наверное, он потратил на помощников часть ранее не совсем праведным путем полученных средств.
Что же дальше такому специалисту делать? Да полно вариантов ведения бизнеса. Сельское хозяйство, культура, искусство, цирк, кино, консалтинг, строительство, перевозки людей и грузов...
Но разве должно государству именно таких лиц допускать к государственной службе? Для чего тогда при правительстве ДОБ, разве не для препятствования допуску подобных прожженных опытом лиц, вся предыдущая (доказанная) деятельность которых заключалась в обмане государства и партнеров?
У меня к барыге-прохиндею нет претензий. Что может - то и делает, когда это выходит за рамки, пусть вмешиваются силовики. А к нему - госслужащему есть. Дорога на госслужбу таким должна быть заказана.
Раньше прокуратура, как бы помягче сказать, с неприязнью и удивлениям воспринимала вхождение коммерсантов на правительственные посты. Теперь успокоилась, жизнь-то меняется в пользу новой экономической политики, то, что раньше было криминалом или на его грани, сейчас законно.
55555,
Я не спорю с Вами ни в чем и исходя из общественной критики Гапционова, а также уголовным делам прошлого - безусловно соглашусь, что таким как он совершенно не место у кормушки - у власти.
Я лишь сказал, что раз ему вынесли оправдательный приговор (не условку, не прекращение дела за истечением сроков) - значит он 100% не виновен в этом конкретном уголовно наказуемом деянии. Он мог совершить хоть 20 преступлений, за которых его не наказали, не возбудили дела и т.д. Я говорю о конкретном деле, описанном в статье.
Похоже, что Илларион Гаципонов не оправдан. УК РФ для чиновников очень гуманный. В соответствии со ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если истек срок 2 года после совершения преступления небольшой тяжести. Вот он и открутился от тюрьмы. Тянули и ждали когда истечет 2 года.
loran,
По тексту статьи - в отношении Гапционова вынесен именно оправдательный приговор.
То, о чем Вы пишите - иное: если истекли сроки привлечения к уголовной ответственности - досудебное производство по нему прекращается; если же находится к тому моменту в суде - вне зависимости от назначенного наказания осужденный от него освобождается ввиду истечения сроков привлечения к ответственности.
А цена вопроса какова?
На суде озвучена?