Авианосец нового поколения спустили на воду в США

Суки...

Поздравляю всех. Одним потенциально опасным ядерным объектом стало больше. Скоты.

И куда этот плавучий "Чернобыль - Фукусима" отправится с дружественным визитом?

США - самая мощная морская и военная Держава! Им можно только позавидовать.

Если бы в России меньше воровали.....

to Кук (Севастополь)

если бы в России меньше воровали , то Россия уже давно была бы номером 1 в мире во всех отношениях. Таких авианосцев бы уже стояло 15 штук .

большому кораблю - большая торпеда...

to стратег (Севастополь) большому кораблю - большая торпеда...А по современному-хорошая ракета,а то и вовсе-луч....

to Просто врач (Севастополь) Суки...
to Алексей Процко (Севастополь) Поздравляю всех. Одним потенциально опасным ядерным объектом стало больше. Скоты.
to Кук (Севастополь) …. Им можно только позавидовать. Если бы в России меньше воровали.....
Да, «Вот пишу , а слёзы душут и капают…»

to gevic (Sevastopol) to стратег (Севастополь) to Laspie (Севастополь)

России авианосцы не нужны по целому ряду причин. Политические - исключаем.
Во-первых, это слишком дорого для страны: что тогда воровать?
Во-вторых, их негде базировать, отсутствуют элементарно георгафические факторы, нет ни бухт, ни моря, где бы могли базироваться и быстро тактически разворачиваться авианосцы.
В-третьих, нет палубной авиации.
Все это можно и "нарастить" кроме георгафического фактора.
Поэтому Россия и покупает у Франции самотопы Мистраль. Это - максимум, что может себе позволить Россиия.

Да уж..............
А бедная Украина может позволить себе только три катера по 300 тысяч долларов каждый.......................................

Боеготовность флота США вызывает уважение.
Неизменное (кто сталкивался).
Классный корабль.
И Америке - необходимый.
Семь футов под килем!

to Кук (Севастополь) to gevic (Sevastopol) to стратег (Севастополь) to Laspie (Севастополь) России авианосцы не нужны по целому ряду .... Все это можно и нарастить кроме георгафического фактора.
Насчёт наличия палубных образцов соглашусь и то весьма надолго. А вот насчёт надобности и географии ну никак не принять . НЕ был только в камчатских бухтах. Но Авачинская самая "авианесущая" в Союзе, вокруг Владика есть куда ставить , видел там у стенки ещё наши первые образцы, на рейде Североморска хорошо будет смотреться и не "один единственный". В общем соглашусь только по пункту "Воровать forever !"

Если бы не предатель Горбачоу, то не возникло бы на карте страны Уркаины, а Обамастан был бы в роли догоняющего.

to gevic (Sevastopol) to Кук (Севастополь) Насчёт наличия палубных образцов соглашусь и то весьма надолго. А вот насчёт надобности и географии ну никак не принять . НЕ был только в камчатских бухтах. Но Авачинская самая авианесущая в Союзе, вокруг Владика есть куда ставить , видел там у стенки ещё наши первые образцы, на рейде Североморска хорошо будет смотреться и не один единственный . В общем соглашусь только по пункту Воровать forever !
Уважаемый! Вы мелко мыслите. Мурманск и Североморск, хоть и не замерзают (пока...), но путь на простор Атлантики, как ТВД, лежит вдоль берегов Норвегии и - никак иначе (!!!) А это и базовая авиация, и БРК, и все такое прочее, включая минную опасность. В случае конфликта АМГ из Североморска НЕ РАЗВЕРНУТЬ: горлышко у бутылки узкое.
Балтика - о ней и говорить нечего.
ТОФ - да, только там отсутствует необходимость АМГ, так как Россия там имеет низкий промышленный потенциал и полное отсутствие мегаполисов. На ТОФ можно иметь 1 авианосец, но под большим сомнением - зачем?
Япония не грозит, с Китаем воевать глупо. А США в Сибирь сами не полезут.
Важный ТВД для АМГ - СЗМ и Северная Атлантика.
Делайте выводы.
Только самотопы типа Мистраль.

Лучше ещё парочку " батонов " построить чем один авианосец , толку больше

to Кук (Севастополь) ….Важный ТВД для АМГ - СЗМ и Северная Атлантика. Делайте выводы. Только самотопы типа Мистраль.
Ну , уж сильно напрягаться в масштабах ТВД как бы и «не статус». Не привелось обучаться в соотв ВОК и академиях. Но соприкасаться с фактами и тенденциями довелось. Так что о самотопных свойствах боевых единиц наслышан. По поводу разумной достаточности возражать всегда трудно. Но «Tempora mutantur, Cesare !». Флот всегда нуждался в серьёзной и разнообразной авиаподдержке и ещё долго будет . Даже при наличии лично флотских спутников. Не зря в Союзе так боролись за Югославский и Иранские авиакоридоры на южные «театры». И даже за ледовые арктические поля.

to gevic (Sevastopol)

Классически так и остаются ОСНОВНЫМИ ударными силами флота у нас - это АПЛ с БР и морская ракетоносная авиация.
Авианосец - тоже масштабная единица, но он относится более не к оборонительной, а наступательной или агрессивной силе. Он может присутствовать в районе и обеспечивать давление на ту или иную сторону процесса.
Для России это, конечно, важно, но не по карману: воруют много и политика не стабильна. Не гарантии, что последующий царь будет работать "на страну".
Нестабильность в политике влечет размытость военной доктрины.
Российская военная доктрина, в отличии от США, постоянно меняет свои векторы.
Залог успешности страны в военном и политическом отношении - благополучие граждан, как налогоплательщиков. А России до этого далеко.
Поэтому авианосный флот - лишь фантазии для России, ибо нет устоявшейся какой-то Идеи.
У США - есть: мировое господство. И это не фантазии, а уже реальность.
Китайцы это поняли раньше России и начали движение в военном отношении такое же, как и США: строят авианосцы. С годами нарастят мощь и выступят соперником США. А России еще сто верст киселя хлебать...

Тополь-М - настало твое время