Сигнал из России

Российские выборы в Госдуму неожиданностей не принесли: «Единая Россия» получила 64,1%, что гарантирует ей 315 из 450 мест в парламенте. При этом для изменения Конституции достаточно и 300 мандатов. Семипроцентный барьер удалось преодолеть еще двум надежным помощникам Кремля в проведении большинства его политических решений: ЛДПР Владимира Жириновского с 8,2% и «Справедливой России» с 7,8%. Коммунисты, хотя и набрали значительно больше установленного барьера – 11,6%, остались в привычной для себя роли единственной парламентской оппозиции, «оплакивающей» начало конца демократических реформ в России. «Хочу обратиться к власти - остановитесь, вы просто насилуете всю страну!», - заявил Зюганов в воскресенье.

Какую Россию мы получили? Сегодня этот вопрос один из ключевых в экспертной среде. После ожидаемой победы «Единой России» на парламентских выборах высказывается множество гипотез о пути дальнейшего развития политической системы России. Одна из наиболее заслуживающих внимания – это евразийская версия.Твердая платформа

Суть новой евразийской стратегии РФ сводится к следующему: сильный политический режим и экономика роста с опорой на транснациональные проекты. При этом малый евразийский проект, по мнению директора Центра социальных исследований «София» Андрея Ермолаева, составляют страны-члены ЕврАзЭС (Белоруссия, Казахстан, Киргизия, Россия, Таджикистан и Узбекистан), модератор – РФ. Новый экономический центр России – Дальний Восток.

И большой евразийский проект – это Шанхайская организация сотрудничества с участием Казахстана, Киргизии, России, Таджикистана, Узбекистана и Китая.

Причем благоприятные предпосылки для реализации евразийской стратегии сложились после того, как крах потерпели все имперские попытки Кремля объединить под своим началом постсоветское пространство. «Помаранчевая революция» заставила, наконец, российскую правящую элиту отказаться от попыток насильно удержать бывшие республики в своей орбите («Украина, мол, итак никуда не денется») и, наконец, обратить свой взор на Восток. Апофеозом краха «восстановительных» проектов стал ЕЭП.

Доктрина Путина

По сути, Путин – глобалист, евразиец по видению будущего, где Россия должна быть лидером в большой объединенной Евразии. Российский Президент также не склонен к националистическим «прожектам».

Что касается его будущего после президентских выборов 2 марта, то здесь следует учитывать, что точка зрения лидера нации (а выборы, как референдум о доверии президенту, создали предпосылки к превращению Путина в национального лидера) весомее слов и поступков всех других должностных лиц. И это обстоятельство, как отметил в комментарии газете «СЕЙЧАС» Андрей Ермолаев, скорее всего станет предпосылкой того, что: а) Владимир Владимирович откажется от поиска лазеек для третьего срока, например, путем досрочной отставки либо внесения изменений в Конституцию, запрещающих баллотироваться ему в 2008 году, и б) возможно, согласится на премьерский пост из рук «Единой России». В этом случае Президентом РФ становится «преемник», на которого укажет г-н Путин. И неважно, как люди будут голосовать за него, да и будут ли они голосовать вообще, поскольку шансов у другого кандидата просто нет. Хотя результат «преемника» может оказаться скромнее того, что набрала на думских выборах «Единая Россия».

При этом политолог заметил: «Я не исключаю, что будет разыграна краткосрочная комбинация и Путин сможет вернуться на пост Президента уже через год». В качестве возможной причины ухода Виктора Зубкова, если преемником станет именно он, в СМИ называется «ухудшение» состояния здоровья последнего.

С другой стороны, и Путин и элиты в России не могут не понимать, что ключ к ядерному чемоданчику, право участвовать в саммитах «большой восьмерки», а также контроль над исполнительной властью окажутся в руках преемника. Первый замглавы российского правительства Сергей Иванов, Премьер Виктор Зубков или «темная лошадка»? Не желая быть «хромой уткой», Путин явно не спешит назвать фамилию своего преемника.

Еще один возможный сценарий, описанный британской «The Guardian», предполагает использование возможного нападения американцев на объекты в Иране, после чего действующий Президент выигрывает референдум о введении чрезвычайного положения и остается у власти. Впрочем, в этом случае велик риск для Путина оказаться в одном списке с азиатскими и латиноамериканскими диктаторами (о других сценариях пролонгации власти Путина – в материале «СЕЙЧАС» «Пролог коронации»)

Граница уступок

Возвращаясь к Украине, стоит отметить ряд принципиальных моментов. Во-первых, по итогам российских выборов радикальной коррекции, поворота российской политики не произойдет. Так как он уже произошел после одобрения евразийского проекта, а в нем, как уже было указано выше, Украины нет.

Во-вторых, в экономическом плане можно ожидать, что в ближайшее время Россия будет инициировать более жесткий торговый режим по отношению к тем отраслям украинской экономики, которые являются в ее глазах конкурентными. В долгосрочной перспективе это: трубная промышленность, шахтное машиностроение, которое еще не так давно было транснациональным проектом, в целом машиностроение, ВПК, космические программы.

В-третьих, в политическом плане Россия отказалась от непосредственного, прямого влияния на Украину. На досрочных выборах в ВР влияние российского фактора было минимальным. А «российская тема» если и использовалась, то скорее как спекулятивная, равно как и «проевропейская» риторика.

В-четвертых, российский бизнес спокойно относится к нестабильности в Украине («хаосу демократии»), чему есть логичное объяснение. В «мутной» политической воде легче завладеть привлекательными объектами собственности, прагматично рассуждает российский бизнес. В условиях нестабильности капитализация объектов падает, а значит, их можно приобрести по дешевке.

Наконец, внешнеполитический курс по отношению к Украине тоже не изменится (ни в лучшую, ни в худшую стороны). В Российской Думе нет проукраинских политиков, в российском Кабмине нет людей, которые имеют личные, неформальные отношения с украинскими коллегами. Если у 4 думских партий и имеются расхождения по поводу внутренней политики, то относительно внешнеполитического курса – полный консенсус.

ГЛАВНОЕ
 Украина, по мнению политолога Костя Бондаренко, – типичное балансирующее государство между двумя возможными векторами – российским и европейским. Мы на перепутье, какую экономику строить: ориентированную на Европу, в том числе и с точки зрения экологических стандартов? Тогда непонятно, куда девать нашу металлургию, машиностроение. Если же речь идет об экономике роста, апологетом которой выступает Николай Азаров, то она однозначно не воспринимается другой частью украинской политической элиты. Но если Украина не сделает свой геополитический выбор, его сделают за нее. В России выбор модели развития идет от государства, в Украине – от хаоса и демократии, в процессе становления которой происходит обновление элит. Возможно, очередная смена правящей элиты принесет ответ на вопрос, с кем Украина. 
 автор: Алла ПРИСЯЖНЮК