2041

Эпоха независимого регионального телевидения может и вернуться

То, что сейчас нам кажется «севастопольской аномалией», возможно, в ближайшее время станет приметой жизни многих российских регионов.
Эпоха независимого регионального телевидения может и вернуться

Конфликт исполнительной и законодательной властей в Севастополе чем дальше, тем больше перетекает в телеэфир. Помимо федеральных и общекрымских каналов в городе вещают три собственных телевидения: «Первый севастопольский» канал, Информационный канал Севастополя (Икс-ТВ) и Независимое телевидение Севастополя (НТС).

«Первый севастопольский» в настоящий момент находится в ожидании смены собственника – один из его совладельцев бизнесмен Алексей Черников продал долю своих акций компании «Ростелеком», в связи с чем предполагаются какие-то изменения в сетке вещания канала и, вероятно, более четкое его позиционирование в период грядущей избирательной кампании в Законодательное собрание города. Но пока «Первый севастопольский», скорее, вне основного конфликта.

Владельцем НТС официально является частное лицо, и позиция этого канала в целом соответствует позиции большинства Законодательного собрания города.

Наконец, губернаторская сторона попыталась создать свой собственный медиахолдинг на базе основанного Севастопольской телерадиокомпанией Народного канала Севастополя и переименования в ИКС-ТВ, который неприятели губернатора тут же переименовали в Х-ТВ.

«Дней прекрасное начало» Дмитрия Овсянникова было ознаменовано появлением в городе и городском правительстве немалого числа именитых москвичей, которые были призваны придать Севастополю привлекательный для федеральной аудитории и серьезных инвесторов медиа-имидж.

Советником губернатора по работе с общественностью стал известный московский политтехнолог Андрей Перла, департамент приоритетных проектов возглавил недавний соратник Сергея Кириенко по работе в Приволжском федеральном округе Сергей Градировский. Последний, правда, недолго пробыл в этой должности, пав жертвой хорошо разыгранной провокации. А Перлу сменил тесно связанный с компанией «Ростех» и пиар-фирмой «Апостол» Олег Беркович.

В связке с последним медийно облагораживать Севастополь прибыли московские журналисты Татьяна Дружняева и Алексей Папченя. Их задача состояла в том, чтобы сделать из города привлекательную «медиа-конфетку», подчеркнув позитивные стороны его нынешнего развития и максимально приглушив все недостатки.

Об этих своих неосуществившихся надеждах на создание «Канала мечты» сама Татьяна Дружняева рассказала в одноименных мемуарах, вышедших в октябре 2018 года он-лайн на ее телеграмм-канале с характерным названием «Понаехавшая». Из книги следует, что отношения нового руководства канала с губернатором и его сторонниками в Заксобрании явно не сложились.

Автор «Канала мечты» излила весь свой журналистский гнев на «застенчивого», «нелюдимого» и не телегеничного Дмитрия Овсянникова, который ничего не понимал в телевизионном бизнесе и требовал от журналистов участия в раздуваемых им самим бессмысленных скандалах и склоках с депутатами.

К осени 2018 года все именитые москвичи покинули администрацию города, в которой первую скрипку стал играть молодой спец по приватизации, вице-губернатор Илья Пономарев. В этот период все великие идеи о превращении Севастополя в «третью столицу» уже исчезли как сон, а вместе с ними и «мечты» о привлечении федеральной аудитории к каналу ИКС-ТВ.

Канал стал специализироваться на тех самых внутренних скандалах, от которых так хотела остаться в стороне Дружняева, желавшая представить материковой России немного «глянцевый» Севастополь.

В итоге финансирование канала стало главном поводом для бюджетной войны в декабре 2018 года, когда депутаты упорно не хотели выдавать на бесперспективный и загубленный канал запрашиваемые Овсянниковым и Пономаревым 104 миллиона (в дополнение к уже потраченным в предыдущие годы 800 млн.) и потребовали от власти ограничиться 64 млн. На это Пономарев вроде бы сказал: «Что 20, что 60, все равно не хватит», и администрация радикально срезала тележурналистам расходы, оставив «канал мечты» в полуразваленном состоянии - с устаревшим оборудованием, неуютным помещением и не слишком привлекательными спикерами.

Власть в городе тем самым подала ясный сигнал центру, что собственных скудных сил и ресурсов на ведение избирательной кампании против превосходящих сила противника, то есть нелояльной региональному начальству части депутатской фракции «Единая Россия», у нее на данный момент нет.

Если центр не поможет деньгами, политтехнологами, разумными советами, то в конце 2019 года в городе возникнет полностью неуправляемый городской парламент с устойчивым оппозиционным большинством. Но, похоже, помощи не будет.

В настоящий момент центр сам находится в непростой ситуации, поскольку то, что происходит в Севастополе, как в капле воды отражает общероссийскую ситуацию. Только в российском случае «молодого технократа» зовут не Дмитрий Овсянников, а Дмитрий Медведев, но рейтинг поддержки обоих политиков – соответственно, в Севастополе и во всей России – вполне сопоставим. При этом, полагаю, дело не в воприятии россиянами личности Медведева, а в отношении к антисоциальному курсу его правительства.

Однако в других регионах страны пока нет популярных и мощных частных оппозиционных телекомпаний, подобных севастопольской НТС. Эпоха частного регионального телевидения, начавшаяся примерно в 1990-м году, в целом завершилась, и финальную точку поставил в этой истории уход из эфира томской компании ТВ2 в январе 2015 года. История была нашумевшая,  и либеральная общественность хорошо о ней осведомлена, тем более, что два месяца назад, в ноябре 2018 года, на сайте радио «Свобода» был выложен документальный фильм «Аномалия», посвященный 20-летней истории ТВ2.

В послужном списке этого канала и рассказ об августовских событиях 1991 года, и временный альянс с Михаилом Ходорковским, и идея акции «Бессмертный полк», и, наконец, не вполне лояльное российской власти освещение киевского Майдана. Последнее, по всей видимости, и стало той каплей, которая переполнила чашу терпения властей, которые определенными манипуляциями добились прекращения эфира ТВ2. До этого времени примерно аналогичная судьба постигла аналогичные региональные проекты, пользовавшиеся поддержкой международной сети Internews, – красноярский канал «Афонцево», «Четвертый канал» в Екатеринбурге. Власть в эти годы строила медиа-вертикаль не менее жестко, чем вертикаль административную.

Основания поступить с ТВ2, как она поступила, у власти, несомненно, были. Нужно быть очень наивным человеком, чтобы не понимать, что канал, поддерживающий антироссийский бунт в сопредельной республике, не замедлит поспособствовать чему-то аналогичному в самой России. Понятно, что терпеть региональный аналог гусинско-киселевского НТВ в сердце Сибири власть не собиралась.

Но эта история имеет и иной аспект: ТВ2 отрабатывал ведь не только либеральную федеральную, но и региональную повестку, борясь с нерадивыми чиновниками за капитальный ремонт в домах сельских жителей и за своевременную уборку снега на дорогах города. Ушло ТВ2, и с руководителей области уже никто не мог спросить за состояние дел в этом субъекте федерации.

Касаясь любой общественно-значимой темы в России, мы всякий раз сталкиваемся с одной и той же дилеммой, важнейшей для понимания ситуации и в Севастополе, и в стране в целом: дозволительно ли заплатить суверенитетом за силу гражданского общества, или же, наоборот, стоит принести все это заведомо «антинациональное гражданское общество» в жертву суверенитету.

Уже десять лет Россия спорит только и исключительно на одну эту тему. Посмотрите все наши федеральные ток-шоу – все обсуждаемые на них частные вопросы можно редуцировать к одному: выбору между суверенитетом и демократией. Патриоты за суверенитет, либералы за демократию, коммунисты – тоже за суверенитет, но в обязательном сочетании с социальной справедливостью.

Автор этих строк, примерно с 1994 года, принадлежит к тому не слишком многочисленному течению общественной мысли в России, которое исходит из постулата о бессмысленности и бессодержательности ценностей суверенитета и демократии в их полном отрыве друг от друга. В конце концов, речь идет просто о разных аспектах свободы – внешнем и внутреннем. Вне перспективы удержаться на одном из них, теряет свой смысл и другой.

Много ли проку в свободе от, условно, Америки, если ты ничего не можешь поделать с произволом своего градоначальника, регулярно обворовывающего казну?

А много ли стоит право выгнать взашей вороватого руководителя, если вся политика твоей страны целиком и полностью определяется людьми по ту сторону государственной границы, повлиять на которых у тебя нет ни малейшей возможности?

Когда-то Александр Солженицын сокрушался по поводу раскола российского общества на демократов и патриотов, он не понимал, почему эти ценности вдруг вступили друг с другом в войну. Сегодня мы знаем ответ - война этих ценностей обусловлена самой простотой постсоветского социума, в которой фактически нет никаких опор для внутренней свободы, кроме как в виде дружеского спонсорства из-за границы.

Значение Севастополя как политического феномена состояло в неожиданном свидетельстве в пользу того, что подобная опора на местах все-таки есть.

Можно быть безусловным патриотом своей страны и своего города и вместе с тем не гнуться под местное начальство и властную вертикаль. На примере Севастополя мы можем делать выводы, что нужно для возникновения данного феномена.

Нужно сочетание трех факторов – 1) гражданского самосознания, и локального, городского, и в то же время национального, 2) ориентированного на жизнь в России, а не на бегство из России, интеллектуального класса, 3) независимого производительного бизнеса, системно вписанного в российский и городской контекст.

В случае удачного синтеза этих начал начинают работать те самые институты, на которые у нас обычно молятся российские либеральные экономисты, но от которых они брезгливо отворачиваются в том случае, если эти институты начинают слишком буквально понимать букву закона, как Конституционный суд в октябре 1993 года.

Разумеется, ситуация была бы намного проще, если бы и верховная власть сознавала свою заинтересованность в том, чтобы региональное гражданское общество, во-первых, представляло собой какую-то всамделишную силу, а, во-вторых, чтобы стояло оно все-таки на патриотических, а не на антигосударственных позициях. Увы, похоже, ни той, ни другой потребности у власти не обнаруживается.

Что касается внутреннего плюрализма, то, как сказал в интервью главному редактору сайта Русская idea Любови Ульяновой политолог Алексей Макаркин, стремление развивать и сохранять внутренний плюрализм в регионах у федерального центра наблюдалось только в 1990-е годы, когда столица могла еще опасаться региональной фронды. Как только властная вертикаль была построена, и губернатор стал «государевым слугой» в регионе, надобность в противовесах на местах в виде в том числе и оппозиционных СМИ отпала.

Как говорит в вышеупомянутом фильме «Аномалия» Владимир Познер, эпоха независимого регионального телевещания России окончательно закончилась. Однако по мере усиления фактора неопределенности в выборах на местах эта эпоха может и вернуться.

Уже сейчас видно, как непросто складываются отношения трех губернаторов, избранных во Владимирской области, Хакасии и Хабаровском крае на протестной волне, с местными провластными телекомпаниями. Кажется, владимирский телеканал «Губернию 33» все-таки с трудом удалось заставить работать в согласии с главой региона, а вот в Хакасии ситуация пока иная, потенциально конфликтная.

Если тенденция на неопределенность сохранится в этом году и естественный тренд на новую регионализацию не будет искусственно прерван, скорее всего, нас ожидает новый расцвет местной тележурналистики. Политические СМИ поднимаются только в условиях политической конкуренции, и сейчас нельзя исключить, что мы входим в период ее нового витка.

В регионах выходит наружу вся та клановая подковерная борьба, за которой внимательно следят в основном читатели телеграм-каналов. Следовательно, то, что сейчас нам кажется «севастопольской аномалией», возможно, в ближайшее время станет приметой жизни многих российских регионов.

Борис Межуев

Поделитесь с друзьями:

Комментарии

Profile picture for user zagava
6720

от СМИ требуется только одно- показывать  и писать правду, как бы горька она ни была. Пилюли тоже горькие, но есть шанс вылечиться

Profile picture for user strelec
24398

От  наличия  общественного резонанса зависит принятие решений,соответствующих законодательству и общественным интересам..А  помогают обеспечить общественный резонанс СМИ.

Profile picture for user Смуглянка
892

Дааа, пока все дерьмо наружу не выложишь, невозможно расшевелить это гнилую чиновничье-болотную вертикаль, мать ее!!!!

Profile picture for user Евгений Альбальтц
24

 

Дааа, пока все дерьмо наружу не выложишь, невозможно расшевелить это гнилую чиновничье-болотную вертикаль, мать ее!!!!

 

to Смуглянка:   Телеканалы для пожилых- как писали на форпосте для старпёров.  Молодёж всё узнает в интернете.  Телеканалы нужны что бы узнать мнение Путина по тому или иному вопросу. 

 

Profile picture for user Монолит
3534

Возможно. Стенет. Приметой. Какие-то шансы. Хотя б не убили то, что есть. А ведь стараются. Особенно рыжие туристы.

Profile picture for user Монолит
3534

 

  Дааа, пока все дерьмо наружу не выложишь, невозможно расшевелить это гнилую чиновничье-болотную вертикаль, мать ее!!!!   to Смуглянка:   Телеканалы для пожилых- как писали на форпосте для старпёров.  Молодёж всё узнает в интернете.  Телеканалы нужны что бы узнать мнение Путина по тому или иному вопросу.   

 Я вот уже походу старпер. Но ТВ все равно почти не смотрю, так, случайно (футбол в основном). И мнение Путина, конечно интересно, но в целом оно понятно и так, без разъяснений.

Я о том, что все нужно. И блог Процко нужен. И Осташко. И даже Варламова. И НТС.  И даже такой долбанный позорный цирк как ХэТВ. Наверное.

Profile picture for user Монолит
3534

Ну и рассуждения автора, конечно, верны, но уж насколько запоздали они, я уж даж не выражаюсь. Сначала на 23 года. Теперь вот ещ, на 5, без нескольких недель. Феноменом обозвали реальность севастопольскую smile Надо же biggrin

Profile picture for user Алексей Процко
6007

Статья - шикардос. Не оторвать было. Зашла целиком. Спасибо, Борис Вадимович.

Profile picture for user гейзер
3341

Где сидит болезнь России, а не её последствия https://youtu.be/xucPyRJPIdg

Profile picture for user pryanik210
303

В советские времена любой начальник начинал ерзать в кресле и обильно потеть только при упоминании ОБХСС. На сегодняшний день десятки силовых структур с очень приличными окладами, а толку от них не наблюдается. Людей с государственным мышлением очень мало и скоро их совсем не останется. Начальник контрольного управления Правительства Севастополя Сергей Юрьевич Елизаров + СМИ = СИЛА!!! Но вот прошло уже 3 дня, и кое-кто мог уже добежать до канадской границы. "Герасим выгуливает Му-Му, Скоморохи водят медведя за лапу по городу, Михрютка груши околачивает, Парфирий сопли на кулак наворачивает". Вот так и пропадает у бояр чувство неизбежного наказания, а появляется чувство безнаказанности и превосходства над законом.

Profile picture for user Евгений Альбальтцер
34

to pryanik210:   Пупс так мало тырит по сравнению с другими губернаторами- что он по сравнению с ними святой.

Profile picture for user pryanik210
303

 

to pryanik210:   Пупс так мало тырит по сравнению с другими губернаторами- что он по сравнению с ними святой.

Так мне пойти и поцеловать руки губернатора? Сколько млрдов в вашем понимании мало? Про Папу Римского уже слышали?

Profile picture for user sevpravda
189

Очень далек автор статьи от севастопольской повестки. Особенно повеселило, что Дружняева хотела быть в стороне от конфликта. Кто в теме, тот еще не забыл её матерный тон общения, хамство, ничегонеделание и отрабатывание "методички" тогдашнего рукововодства департамента коммуникаций. Просто тогда вектор был немного другой, и две стороны улицы Ленина еще пытались дружить. А потом надо было бежать,  вопросы к телеканалу появились. В статье масса неточностей, нелепые выводы. И не умеет товарищ коротко свои мысли выражать. Поэтому - ни о чем. Телевидение сейчас отрабатывает повестку собственника, особенно перед всякими выборами. Так было и будет. Есть альтернатива - Интернет.