В Белгородской области возбуждено уголовное дело в отношении фермера, который застрелил напавших на него бандитов. Вооруженные преступники вымогали у мужчины печать производства, однако тот дал отпор налетчикам. Теперь фермера обвиняют в превышении пределов самообороны. Дело получило широкий общественный резонанс.
Почти детективная история взбудоражила жизнь села Покрово-Михайловка, что в Белгородской области: фермер Виталий Никуленко застрелил незваных гостей. Двое мужчин явились на ферму в воскресенье вечером и потребовали у владельца печать производства. Получив отказ, они начали жестоко избивать мужчину металлическим прутом. Не добившись желаемого, один из налетчиков начал угрожать ножом, но фермер успел добраться до ружья и расстрелял обоих. От полученных ранений грабители скончались на месте.
"Говорят, что два трупа. Вроде, он стрелял, а кто и что — я не знаю. То ли "наехали" на него за долги — он много кому должен был, плохо у него с отдачей было. А так человек он неплохой", — рассказывает сосед фермера Владимир Кишкин.
По словам местных жителей, в последнее время хозяйство фермера терпело значительные убытки и было на грани банкротства. В дом к предпринимателю все чаще приезжали судебные приставы, накладывали арест на имущество. Сегодня в сельхозкооперативе трудятся всего два человека.
Жительница села Покрово-Михайловка Валентина уверена: "Очень хороший как специалист, да и вообще хороший мужик был. А потом занялся вот этим фермерством... Плохого нельзя про него ничего сказать, он неплохой как человек".
Теперь фермеру грозит до двух лет тюремного заключения — его обвиняют в убийстве, совершенном при превышении пределов необходимой самообороны. Но пока он госпитализирован с открытой черепно-мозговой травмой, ушибом головного мозга и переломами лобной кости и нижней челюсти.
Руководитель отдела по приему граждан и документационному обеспечению Следственного управления СК РФ по Белгородской области Екатерина Попова поясняет: "Необходимо отметить, что окончательные юридические оценки будут сделаны следствием после проведения всего объема следственных действий. Назначен ряд экспертиз, проводятся допросы свидетелей, дополнительный осмотр места происшествия".
Личности нападавших уже установлены, ранее оба привлекались к уголовной ответственности. Возможно, в суде это посчитают смягчающим обстоятельством. Эта история вызвала широкий общественный резонанс, большинство жителей села оказались на стороне фермера.
Очередной эпизод доказывающий полную несостоятельность юридической нормы "превышения необходимой самообороны".
Увы, далеко не первый и не последний. Удачи мужику и понимающих относительность законов применительно к реальной жизни следователей (раз уж закон в этой части полное дерьмо).
А критерии, отличающие "превышение пределов необходимой самообороны" от "не превышения" определяться будут, разумеется, в тиши кабинетов и в полной безопасности.
Хотелось бы посмотреть, что о "превышении" скажет судья, чудом спасшийся после нападения бандитов.
to Serggio (Севастополь)
Когда у этого гребаного судьи какие нить отморозки на глазах изнасилуют дочь, во тогда в его тупой башке что нить шевельнется
А так, срать надо на эти пределы необходимой обороны и защищать себя и своих близких. Лично у меня - дома пять стволов. 
Человек не обязан задумываться о "пределах допустимой самообороны". Никто не имеет права просто дотрагиваться до человека. Дотронулся (не в транспорте, конечно) - получи. А там, - сильно получилось ударить, или не сильно - это уже проблемы того, кто дотронулся без дозволения.
to Немец Клюге (Москва)
Самое интересное, что судьям, насколько я знаю, разрешено ношение огнестрельного оружия. Интересно, а для них самих какие "пределы" в этом случае определены? Вот запретить бы им оружие, чтобы почувствовали разницу...
to Алексей Процко (Севастополь) Человек не обязан задумываться о пределах допустимой самообороны . Никто не имеет права просто дотрагиваться до человека. Дотронулся (не в транспорте, конечно) - получи. А там, - сильно получилось ударить, или не сильно - это уже проблемы того, кто дотронулся без дозволения.
Поддерживаю! Во всех единоборствах учат, что ответный удар должен быть таков, чтобы исключить возможность повторного нападения. И это должен быть единственный "предел допустимой самообороны". А там, убил - не убил, это уже как нападающим повезёт.
И вообще - численное превосходство - раз, вооружённое нападение - два, человек счёл угрозу для своей жизни реальной - три. Что ещё нужно? Какие ещё "допустимые пределы" могут быть? На войне - как на войне.
Наш суд считает, что всегда кто-то должен сесть. Кто выжил, того и садят. Убили бы фермера-посадили бандитов, наоборот - пусть фермер сидит.
его обвиняют в убийстве, совершенном при превышении пределов необходимой самообороны. Но пока он госпитализирован с открытой черепно-мозговой травмой, ушибом головного мозга и переломами лобной кости и нижней челюсти
Он виноват в том, что не дал вышибить себе мозги? При таких повреждениях присутствует состояние аффекта и уже организм борется за жизнь а сознание частично отключается.
Давно пора отменить "превышение пределов самообороны" или законодатели боятся за себя?
Не обращали внимания- в американских фильмах персонаж подходит к чужому дому но не заходит в него и общается с хозяевами через порог.
Если он попробует просто переступить порог без разрешения, это может расцениваться как угроза жизни и любые ответные действия хозяев считаются законными .
Есть в пиндосии разумное.
они начали жестоко избивать мужчину металлическим прутом. Не добившись желаемого, один из налетчиков начал угрожать ножом, но фермер успел добраться до ружья и расстрелял обоих. От полученных ранений грабители скончались на месте...
Теперь фермеру грозит до двух лет тюремного заключения — его обвиняют в убийстве, совершенном при превышении пределов необходимой самообороны. Но пока он госпитализирован с открытой черепно-мозговой травмой, ушибом головного мозга и переломами лобной кости и нижней челюсти..."
превышение?!?
надо было дать убить себя, так получается.
Тебя прутом бьют, а ты чтобы не превышать ПНС
должен отвечать щелбанами ?
Если бы не применил огнестрел, то фермера бы не было
...он госпитализирован с открытой черепно-мозговой травмой, ушибом головного мозга и переломами лобной кости и нижней челюсти...
Идиотизм системы!Да он уже может влегкую откосить на состояние аффекта.Еще немного и его бы похоронили.Интересно,тем двум уродам,тоже бы давали по два года?
наградить фермера!!! КАК ЗА ПРОПОЛКУ ОТ СОРНЯКОВ!!
Учитывая тяжесть полученных травм,если у судьи есть совесть,он не признает факт превышения пределов
самообороны.Ведь очевидно,что фермера убили бы.
Трактовка пределов самообороны до маразма доходит.. это ж до чего надо человека изувечить , чтобы он таки мог применить оружие без вероятности получения "срока"??? Видимо до состояния "из последних сил"
to Александр Царицын (Севастополь) Трактовка пределов самообороны до маразма доходит.. это ж до чего надо человека изувечить , чтобы он таки мог применить оружие без вероятности получения срока ??? Видимо до состояния из последних сил
Вот именно. А если бы у него ружья не нашлось, и он бандюганам из этих самых последних сил глотки перегрыз (в буквальном смысле..), это что, тоже считать "превышением"?
to Александр Царицын (Севастополь)
Так с проломленным черепом уж точно из последних сил!
НЕ СПРАВЕДЛИВО !!!
Молодец мужик, с бандитами только так.
Золотое правило - бей первым.
Пусть уж тебя судят 12 неизвестных тебе людей,
чем понесут четверо близких
to strelec (Севастополь) Учитывая тяжесть полученных травм, если у судьи есть совесть, он не признает факт превышения пределов самообороны.Ведь очевидно, что фермера убили бы.
А ещё у судьи рядом с совестью семья-начальство.
На которое ооочень настойчиво давит «крыша» . Которая «плющится» и всех расплющит во избежание добротных прецедентов «прополки» шикарно обжитой социальной «ниши».
Так ведь могут начать и прямо в джипах прожаривать и «пропалывать» наезжих. Если…
Словом , вопрос к держателям Закона о ПНС остаётся. Большой вопрос.