Испытания лазерного оружия, установленного на корабле, "превзошли ожидания", заявил руководитель Управления военно-морских исследований ВМС США адмирал Мэтью Кландер.
Новый тип оружия был установлен на десантном транспорт-доке типа Ponce (LPD-15), который находится в Персидском заливе, испытания проводились в течение четырех месяцев.
Адмирал отметил, что "впервые в современной истории эта система энергетического оружия была на чем-то установлена". "Больше мы ее не испытываем, Она в рабочем состоянии. Она находится на корабле в Персидском заливе. Это — не что-то такое, что мы храним для особого случая, она используется ежедневно", — сообщил он.
СМИ, комментируя заявление Кландера, отмечают, что новая система способна уничтожать ракеты противника "стоимостью в миллионы долларов, потратив всего один доллар".
Сам адмирал сообщил также, что в настоящее время в разработке находится еще одна более мощная система такого же оружия, которую планируется установить на один из кораблей ВМС к 2017 году.
В СССР такие испытания лазерного оружия корабельного базирования были проведены ещё году в 1984-м. И тоже - успешно. Правда, после прихода Горбачёва корабль исчез...
Не поможет пиндосам лазерное оружие.
to Serggio (Севастополь)
Кажется "Диксон" он назывался, если, склероз мне не изменяет...
Это — не что-то такое, что мы храним для особого случая, она используется ежедневно", — сообщил он.
"Ракеты вокруг так и роятся" - добавил адмирал, докурив "косяк".
to ленпоф
А почему испытывают в Персидском залива? Почему не на своей территории. Никто не знает, что Россия хранит в рукаве.
лазеры утопия.
во первых поражать цель можно в прямой видимости, поверхность цели не должна отражать луч, ну и окружающая среда не должна рассеивать луч.
т.е. если ракета за облаками да еще корпус ее отполирован ...
to старый русский (Севастополь)
Верно. И ещё один был - "Форос", но он менее известен. И оба - у нас, на ЧФ.
старый русский (Севастополь)
to Serggio (Севастополь) Кажется Диксон он назывался, если, склероз мне не изменяет...
Да это Диксон. И это был 1984г. Только с него все сняли и стали использовать как большой холодильник.
И представьте что за 30 лет...
to Vladimirovna (Поволжье )
«Да пребудет со мной СИЛА!»- крикнул адмирал, направляя диодный фонарик на летящую на него чайку. Птица испуганно свернула, обильно окропив адмирала пометом.
«Сегодня-победа! Но ТЕМНАЯ СТОРОНА еще сильна и просто так не сдастся!»- подумал он, размазывая темно-коричневые капли по белоснежному кителю.
Врет товарищ. Первым испытанием подобной лазерной системы было испытание кажется на сухогрузе "Диксон", в СССР (поправьте,если ошибся). Стреляли по мишени на суше с моря, выявили просто отвратный КПД подобных систем на море, т.к. испарения с поверхности и прочее съели большую часть мощности. Как то не верится в будущее подобных систем, тем более что тот же беспилотник, имхо, проще "задавить" мощным РЭП оборудованием, а "небольшое судно" - катер, лодку, яхту - штатным пушечным вооружением.
очень большая стройка была на Оржо и вход на него только по пропускам , а в десну давала пропуска Москва
Ай да пендосы, ай да сукины дети молодцы!
Тот есть год, полтора назад, они признали, что изыскания на эту тему, и потраченные миллиарды, оказались пустой тратой времени, что работает такой лазер только в тепличных условиях, и когда цель "позирует", и что они отказываются от этой технологии..
А теперь вдруг раз - мы все сделали...
Блеф!
Надеются, что Россия тоже сейчас кичится начнет чем то, и в основном источнике разведданных США - фейсбуке, появятся секретные данные о новых военных разработках РФ...
Боюсь, что в ответ они получат смех и издевательства иностранных разведок...
to Немец Клюге (Москва)
На испарениях, помимо поглощения происходит нарушение когерентности волн,что превращает лазерное излучение в обыкновенный световой луч (при определенном расстоянии ).Для лазеров идеален вакуум.
to alex1680 (Москва)
Многоходовка?
Да какая многоходовка.. Для многоходовки нужен мозг.
А у них мозг гамбургерами разъело :)
Обычный блеф, попытка вызывать ответную реакцию. Хоть какую нибудь.. Может чего лишнего сболтнут, или начнут деньги на лазеры тратить (на пустое).
Но в России, как уже выше написали, эту тему исследовали, и закрыли как не состоятельную.
В условиях земной атмосферы, лазер не дает никаких гарантий на поражение цели. То есть лазерная защита будет как решето - где то собьет, где то пропустит, даже при единичной цели. Так оборону не строят.
Другое дело, что в условиях космоса лазеры могут быть эффективными... Но вполне возможно, что пустить ракету на орбиту, окажется тоже целесообразнее, чем подводить некую станцию на дистанцию атаки - это время, которое в условиях войны, дороже денег.
Скорее обычная ракета собьет лазерную станцию на орбите, чем станция приблизится к нужному объекту.
Пендосы разумеется кажут, что она и ракету собьет.. Но если на нее будет лететь облако из нескольких тысяч шариков, ничерта лазер не сделает. Даже один шарик прошьет станцию насквозь, и этого может быть достаточно, что бы лазер больше не стрелял.
Короче..... дали Джедаю лазерный меч!!!!
Громкие заявления на публику. По-настоящему ценное вооружение в рекламе не нуждается. Оно просто используется в нужное время и в нужном месте. Без анонсов. Примеров в недавнем прошлом было достаточно.
to Voron (Samara) Короче..... дали Джедаю лазерный меч!!!!
Если у нас кино снималось по заказу Минобороны, или МВД, или Госкино, то у них всё наоборот: оружие придумывается по заказу Голливуда)))
to alex1680 (Москва)
На орбите эффективней и значительно дешевле, горсть шариков от подшипников , пушенных по орбите вражьих станций
Они разнесут ее вдрызг, задолго до того , как станция подойдет на эффективное расстояние для выстрела ....
to Alpha (Москва) to alex1680 (Москва)
вот такие шарики и поставили крест на СОИ.
Вот этот маленький ролик рассказывает о советской разработке дремучих годов. Расказчика знаю лично.
.
to alex1680 (Москва)
Основное поражающее действие лазерного излучения- нагрев поверхности до плавления.А если надеть на ракету капроновый "чулок" с низкой теплопроводностью,подобно тому, какой одевают на спускаемые с орбиты капсулы?Ракета будет гореть по поверхности,но не разрушаться.
Один доллар?
Блин да эта система отдачи больше энергии в пустоту, допустим заряд это 10. Выстрел равен 2-3 из 10. Остальное отдача энергетического пучка.
Я ни в коем случае не спорю, что янки добились определенных успехов на этом поле, но наши давно в курсе про эту систему и почему то говорят - на современном поле развития технологий, она слишком дорогая для своей вроде бы внешней эффективности..
Так же прошу отметить - нашей системе С-500 абсолютно пофигу, что там за защита у жалких хвастливых государств против ракеток. А ЕС и консервную банку потентует, добавив в нее новую систему откупоривания)
Наше Мин. обороны дало ответ. Смотрите в сети
Кратко:
Американское лазерное оружие устанавливается на корабельные несущие платформы, в то время как наши планируют их устанавливать на те же платформы, плюс применение на воздушные аппараты.
Разработка идет параллельно в государствах - которые могут себе это позволить.
Пока лазерное вооружение предназначено для применения непосредственно в ближней зоне боевых действий.
Смысл лазера:
Иглой можно уничтожить 1 беспилотник. Лазером - много.
Как там наша сушка, которая пиндосов 12 раз отбомбила, лазерную электронику тоже сможет поиметь?
Есть отражающие элементы типа зеркал, и это буде своего рода анти лазер. Анти лазер также можно применить и против них же, поймав луч элементами и отразить на них!
по ящику в новостях показывали - не хилая пушка , конечно.Если вправду так работает...Ролик весьма эффектный.