В Севастопольском отделении «Батькивщины» ультиматум предпринимателей Президенту Януковичу поддерживают, но организовывать протестующих не будут

...непосредственно партийная структура партии «Батькивщина» не задействована в организации протестов.

А что так? Стра-а-ашно?

to Bagira (Севастополь)



Предприниматели вообще-то подчёркивают, что протесты не имеют партийной окраски. БЮТ поэтому и не участвует особо.

А-а, понятно. Удобная позиция.

Такая позиция является убедительным доказательством того, что НАРОДУ все эти партии и партейки нахрен не нужны!

Это доказательство того, что они являются просто кормушками для своих создателей и других фунций не имеют.

Когда же люди наконец это поймут?

по моему такая позиция местного БЮТ уже давно стало их политическим кредо: мы протесты севастопольцев поддерживаем, но партийная структура ни чем не поможет, ни в борьбе с тарифами, ни в борьбе с терминалом...

Да, не помогают, но и не мешают. А суки региональные только гнобят народ и молотят языками-"мётлами"

Да, не помогают, но и не мешают.



Тогда зачем они вообще нужны? Мне вон дерево за окном и не помогает, и не мешает. Растет себе тихо и в политику не лезет.

оппозиций в лице БЮТ нафиг не нужен этот кодекс и т.п..!

БЮТ пытается себе политические баллы заработать, использую народные массы и не более того!!!!

Азаров испугался Налогового кодекса



Налоговый кодекс приняли. Теперь первые лица власти пытаются уйти от ответственности, выталкивая на передовую тех, кого не жалко.



После принятия Налогового кодекса, власти больше нечего сказать. Даже на ток-шоу отправляют тех, кто уже либо спалил свой рейтинг окончательно, либо людей, которые вообще на ситуацию влияют мало. Например, депутатку Инну Богословскую(КОТОРАЯ НАФИГ НЕ ЗНАЕТ НАЛОГ.КОДЕКС). Конечно, Инна Германовна – специалистка по разного рода ток-шоу, однако на сегодняшний день она не является даже членом профильного комитета по вопросам налоговой и таможенной политики. Напомним, что Богословская – заместитель главы парламентского комитета по вопросам культуры и духовности. А еще Богословская знаменита тем, что в свое время даже придумала термин «азаровщина». Сегодня она эту самую «азаровщину» защищает…



Завсегдатаем телеговорилен по вопросам налогов стал и другой «регионал» — Владислав Лукьянов. Он, кстати, тоже не входит в профильный комитет, работает в бюджетном. Это уже, конечно, ближе, хоть деньгами пахнет. Все прекрасно знают, что в ПР есть четко ограниченный пул спикеров, которых тасуют в зависимости от ситуации. В ситуациях, когда надо не разъяснить, а просто взять нахрапом или посмешить публику – на экраны выпихивают Лукьянова. Видимо, было решено, что Налоговая тема – как раз для этого народного депутата.



Интересно, что никто из налогового комитета не хочет «палить» себя. Почему, например, власть лишила граждан возможности услышать профессиональную точку зрения на Налоговый кодекс с уст «соучастника» его подготовки, главы профильного комитета Виталия Хомутынника? Если ему нечего сказать либо он просто трусит, то, может, человек не на своем месте? Хомутынник – молодой законотворец, но парламент – не детский сад: нашкодничал – отвечай…



Не интересно уже говорить о кодексе и правительству. Вместо того, чтобы просветительской работой занимался министр финансов Федор Ярошенко, на телеэкраны выходит его зам Татьяна Ефименко. Татьяна Ивановна, как человек, возглавлявший Запорожскую областную налоговую, знает тему, однако, Налоговый кодекс – не уровень замминистра? В парламенте в четверг министр финансов чувствовал себя довольно боевито, даже, как утверждают в оппозиции, бросался томами кодекса по депутатам. А когда пришло время отвечать, спрятался за женскую спину?



Не выходит больше на телеэкраны и премьер Николай Азаров . А, ведь, совсем недавно он соловьем расхваливал свое налоговое «чудо». Конечно, Николай Янович – человек занятой. Видимо, спустил указание пойти «на телевизоры» министру, а тот заму. Хорошо, что хоть до секретарш не дошло. Получилось, как в анекдоте: большой начальник задался вопросом – является ли разговор с женой по телефону во время рабочего дня работой или отдыхом. Вызвал первого зама и дал ему распоряжение – найти ответ. Тот перекинул на своего зама, и так дальше. Дошло до самого мелкого клерка, и тот ответил: «Конечно отдых, в ином случае на меня бы повесили».



Но особо знаковым спикером по теме, конечно же, является вице-премьер Сергей Тигипко. Давно уж не слышно было Сергея Леонидовича во всей красе. Когда только начиналась вся эта околоналоговая мишпуха, Тигипко был везде – в газетах, на телевидении. Потом – исчез. И вот, после провала его «Сильной Украины» на местных выборах — снова появился. Теперь, видимо, в его функции входит очистка «авгиевых конюшен». Ему ж то уже терять нечего, все равно при поиске «стрелочников» он – первый на вылет. Как говорил герой известной советской кинокомедии: «Либо я веду ее в ЗАГС, либо она меня ведет к прокурору».



Вот и получилось, что власть, протолкнув Налоговый кодекс в парламенте, теперь ведет себя по-заячьи. В советские времена на партсобрании за такое тому же Азарову сказали бы: «Стыдно, товарищ!».

в переди еще ТРУДОВОЙ КОДЕКС.

в переди еще ТРУДОВОЙ КОДЕКС.



Это да. Тот еще шедевр. Полное возвращение к рабовладельческому строю.

Так чего-же вы не протестуете, почему не едете в Чиев?

to Mr. Byron

Потому что мы трусливы и давно уже ни на что не способны.

to Mr. Byron Потому что мы трусливы и давно уже ни на что не способны.Другой причины я не вижу.

Мы за, но как бы наша хата с краю. Пассивное болото с менталитетом рабов всегда останется рабами.

У севастопольской Батькивщины есть политическая позиция она, не крикливая, но твердая, четкая и последовательная, к власти в стране пришли антинародные силы, об этом говорится постоянно, но граждане страны, особенно Юго-Востока в том числе Севастополя, должны в конце концов понять кого они привели к власти. Путь осознания ошибки не простой и сложный.

to Радек

Все равно непонятно, кому нужна твердая, четкая, последовательная, но абсолютно бездейственная и бесполезная позиция. Особенно, если считаешь, что "к власти в стране пришли антинародные силы".

Я абсолютно не являюсь сторонницей Юлии Владимировны и никогда ей не была. Но тем не менее, есть вещи, за которые ее стоит уважать. Прежде всего она-боец и великолепный организатор. И многие из тех политиков, которые ее сейчас сдают и хают, обязаны именно ей и ее таланту своим нынешним политическим олимпом.

Мне кажется, если б она не была так зациклена на западенских идеях, у нее были бы неплохие шансы на Юго-Востоке.

to Bagira (Севастополь)



если б она не была так зациклена на западенских идеях, у нее были бы неплохие шансы на Юго-Востоке.



В конечном результате юго-восток получил самого последовательного борца за его права. Дорого заплатим за свой выбор!