На прошлой неделе правительство Севастополя вдруг вспомнило, что заксобрание якобы не рассматривает внесённые им законопроекты. Было озвучено даже число таких законопроектов — их якобы насчитывалось девять. Эта цифра сразу была депутатами опровергнута. А чуть позже мы рассказали, чем вообще могла быть вызвана очередная провокация.
Вспоминать об этой разыгранной в правительстве Севастополя комической сценке не стоило бы, если бы вчера депутаты не рассмотрели один из немногих законопроектов, которые действительно были внесены исполнительной властью, — законопроект «О порядке заготовки и сбора гражданами недревесных лесных ресурсов для собственных нужд». Кстати, докладчик по этому вопросу в заксобрание не явился — как и докладчики по другим вопросам, которые появляются в повестке по инициативе правительства. Такой аномальной практики не существует ни в одном другом регионе страны. А уж требовать в таких условиях скорейшего рассмотрения внесённых правительством законопроектов — то ли полнейший абсурд, то ли крайняя степень наглости.
Однако вернёмся к законопроекту «О порядке сбора…». Глава комитета по градостроительству и земельным отношениям Вячеслав Горелов продемонстрировал коллегам многочисленные замечания к этому документу юридического управления заксобрания. Главное из них состоит в том, что законопроект, рождённый правительственными структурами, явно противоречит федеральному законодательству. В частности, федеральный закон № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» однозначно говорит о том, что виды, занесённые в Красную книгу, подлежат изъятию из хозяйственного использования. Правительству же Севастополя по нраву иной сценарий.
«Если совсем простым языком, то закон этот о следующем: на прилавке находятся изделия из можжевельника, а если контрольный орган задаёт вопрос, как такое возможно, следует ответ: это соответствует закону города Севастополя, который допускает хозяйственное использование краснокнижных растений», — сказал Вячеслав Горелов.
Принимать такой закон недопустимо, — высказал своё мнение депутат. Поддержал его и прокурор города Марк Большедворский.
«Норма, которая содержится в статье 3, полностью противоречит как Лесному кодексу, так и статье 60 федерального закона „Об охране окружающей среды”. Плюс ко всему, как уже упомянул Вячеслав Николаевич, в этом законе содержатся коррупциогенные нормы», — сказал он.
В итоге «бесценный» закон, вышедший из-под пера юристов правительства Севастополя, был отвергнут. Так депутаты в очередной раз проявили свой несносный характер, мешающий правительству города двигаться вперёд.
Ольга Смирнова
Уважаемые читатели, комментаторы портала ForPost!
C 22.00 до 8.00 на нашем сайте действует ночной "режим тишины": в этот период публикация комментариев невозможна.