Завтра, 2 апреля, состоится очередное заседание Заксобрания Севастополя. Однако отчета губернатора о работе правительства в 2018 году в повестке опять нет.
Как выяснил ForPost, причиной стала просьба Дмитрия Овсянникова задать ему вопросы заранее, в письменном виде. На подготовку, как уведомил глава города, ему понадобится не менее 10 дней. Во время отчета перед однопартийцами, который состоялся в офисе регионального отделения «Единой России» 13 марта, губернатор признался, что прочитать отчет полностью не успел – помешала экстраординарная занятость. Видимо, теперь он решил все-таки дочитать рассказ о своих успехах до конца.
«Закон такой нормы не предусматривает, хотя ничего плохого (с точки зрения подготовки к отчёту) в этом нет. Такая процедура не лишает права депутатов задавать любые другие вопросы в зале. А вообще я считаю, что с учетом очевидно криминального и деструктивного характера деятельности губернатора (это моя оценка его деятельности) проведение отчёта потеряло смысл. Как и многие другие действия, формально-правильные при работающей системе государственной власти. В Севастополе же усилиями губернатора система государственной власти развалена», -–так прокомментировал эту новость Алексей Чалый.
Идти Дмитрию Овсянникову навстречу депутаты действительно были не обязаны – ни один нормативно-правовой документ предварительных вопросов не предусматривает. Тем не менее в начале прошлой недели вопросы были собраны и отправлены. Возможно, хотя бы это поможет услышать ответы по существу. В частности, после вопроса «когда же в Севастополе наконец появятся КОС "Южные"» прозвучит не хамская реплика «когда надо», как это было 13 марта, а действительно важная для горожан информация.
Напомним, представители правительства приходить в Заксобрание с отчетами, предусмотренными законом и согласованным губернатором графиком, перестали еще в сентябре прошлого года.
Ольга Смирнова
Губернатор добился своего, если его отчёт перед депутатами потерял всякий смысл. В отличие от экс-спикера закса я думаю иначе. Коротко, почему? Результатом отчёта губернатора за прошедший год должна быть (подчеркну) официальная оценка его деятельности со стороны депутатов, выраженная в таком документе, как постановление. Если высокий чин и его Ко не сработали, оценка должна быть неудовлетворительной. Это касается ситуации, когда, губернатор уклоняется от отчета. Причем, такая информация должна быть обнародована, то есть стать доступной для населения. Так что смысл заслушивания высшего ДЛ есть. Важно его не только увидеть, но и правильно использовать. Что касается депутатского видения "очевидности криминального и деструктивного характера деятельности губернатора", то, чтобы его слова не расходились с делом, нужно не только и не сколько наличие фактов нарушений, а подтвержденные соответствующими инстанциямии доказательства противоправности. Чтобы они (доказательства) были, должны быть не только выступления "на камеру", но и соответствующие туда, куда надо, обращения.
Овсянников же заявил,что обойдется без ЗС.Вот и обходится.С молчаливаого согласия ЗС - ведь исковых заявлений в суд по поводу нарушений законодательства нет.
Интересное будет действо. Обязательно нужно посмотреть.