Поклонская и Захарова проехались по Чубайсу

Депутат Госдумы от Республики Крым Наталья Поклонская поддержала представителя МИД России Марию Захарову в её интернет-дебатах с главой компании «Роснано» Анатолием Чубайсом на тему «Почему в богатой стране большинство людей живут бедно». По мнению обеих женщин, Чубайс, с 1992 по 1998 годы занимавший в правительстве РФ высшие руководящие посты, как никто другой ответственен за текущее экономическое положение в России.

Нешуточная дискуссия о причинах низких доходов россиян разгорелась после того, как Чубайс в своём блоге на сайте «Эхо Москвы» процитировал своё же выступление на Гайдаровском форуме, отметив, что многие СМИ неправильно поняли его рассуждения об энергетике в РФ.

«Цены на электроэнергию в России, упрощая картину, (есть разница для промышленности, для населения и так далее) в целом вдвое ниже, чем в мире», — написал Чубайс, обосновав это девальвацией рубля и «антинародной» реформой электроэнергетики.

Дальше Чубайс пришёл к выводу, что «низкая цена всегда равна энергорасточительности», но к повышению тарифов нужно подходить взвешенно, потому что «Россия — страна бедная, значительная часть населения живёт бедно или очень бедно», значит, надо создавать ситуацию, когда богатые платят больше.

Ещё по теме: Россия-2030: десять лет без права на ошибку

Замечание о бедности населения возмутило представителя МИД РФ Марию Захарову.

«Почему «значительная часть населения живёт бедно или очень бедно», хотелось бы узнать у человека, десятилетиями являвшегося членом правительства и топ-менеджером ключевых направления отечественной экономики и промышленности, поподробнее», — обратилась она к Чубайсу, добавив, что ждёт ответа, как «ваучер члена кабинета».

Анатолий Чубайс, выдержав паузу, продолжил диалог, отметив, что Захарова была ещё маленькой девочкой, когда средняя зарплата была 12 долларов в месяц, а «в Санкт-Петербурге на заседании исполкома обсуждали, хватит мяса городу на двое суток или всё-таки на четверо».

«Когда вы начали свою работу, экономика в стране росла, рубль был конвертируемым, инфляция резко снизилась, дефицит исчез полностью. Это получилось не само по себе, а благодаря созданной в стране рыночной экономике, возрождённой в России частной собственности, построенной практически заново системе государственной власти <…>», — по-отечески напомнил Чубайс, посоветовав Захаровой спросить про ваучер у родителей.

Ещё по теме: Дмитрий Евстафьев: Воссоединение с Крымом и посткрымская ситуация заставили Россию «крутиться»

Мария Захарова в долгу не осталась, отметив, что на вопрос «откуда бедность» Чубайс так и не ответил. Она добавила, что работать чиновником начала осенью 1998 года, и все экономические достижения того времени вспоминает «с дрожью».

За сим председатель правления «Роснано» решил дискуссию свернуть и «заранее сдаться», напоследок уколов представителя российского МИДа тем, что она лучшая в своём поколении «по способности к подтасовкам».

В ответ Захарова ещё раз напомнила, что начала работу именно в 1998 году — в год «кризиса, ставшего результатом макроэкономической политики середины 90-х годов».

«Поверьте, этот год я ни с каким другим не перепутаю, столько горя и разбитых судеб я тогда увидела», — завершила дискуссию Захарова, приняв «капитуляцию» противника из уважения к нормам гуманитарного права.

На завершающем этапе к дискуссии подключилась и Наталья Поклонская. Депутат Госдумы от Республики Крым написала на своей странице в Facebook, что Чубайс — «один из самых высокооплачиваемых литературных деятелей времён девяностых», и припомнила ему и «знаменитые реформы», и приватизацию.

«Помня искромётную деятельность Анатолия Борисовича, наши родители до сих пор делают запасы муки, гречки и сахара», — отметила Поклонская.

Ещё по теме: Наталья Поклонская: России нужны честность и справедливость к простым людям

По мнению Поклонской, о повышении цен на электроэнергию не было бы и речи, если бы сегодня во всех отраслях экономики провели «хорошую декриминализацию».

«У людей нет никакого сомнения, что господину Чубайсу глубоко «до того самого пропавшего ваучера» на все их чаянья и проблемы, — заключила парламентарий. — Думаю, что Анатолию Борисовичу очень повезло, что его до сих пор не призвали к ответу. Может быть, многим сегодняшним «радетелям за интересы народные» неповадно было бы».

Наталия Назарук