Часть ограничений, принятых в России после начала специальной военной операции, могут отменить, если они утратят актуальность, но отдельные нормы останутся на годы, если окажутся полезными. Об этом в интервью РБК заявил глава комитета Совета Федерации по конституционному законодательству Андрей Клишас.
«Всё возможно. Если они потеряют свою актуальность», — оценил Клишас вероятность отмены части ограничений после окончания военной операции.
По его словам, законодательство постоянно меняется: некоторые нормы устаревают, другие перестают быть востребованными, а часть со временем начинает восприниматься обществом как несправедливая.
Единых сроков для пересмотра таких ограничений нет, всё будет зависеть от конкретной нормы, пояснил Клишас:
«Какая-то норма будет признана полезной, и она будет действовать годы, а что-то, может быть, действительно уйдёт из законодательства очень быстро».
Что можно считать «законами военного времени»?
После февраля 2022 года был принят пакет ограничений, необходимость которых объяснялась требованиями СВО.
Среди них — уголовная ответственность за распространение фейков о ВС РФ, дискредитацию российской армии и призывы к санкциям против России или её граждан.
Гражданам, внесённым Минюстом в перечень иностранных агентов, запретили работать на госслужбе, участвовать в избиркомах, заниматься просветительской деятельностью, получать муниципальную поддержку и размещать рекламу на своих ресурсах.
Отдельный блок законов разрешил осуждённым и фигурантам уголовных дел заключать контракт с Минобороны. Если такой человек ушёл на СВО, то уголовное преследование приостанавливается, а освобождение возможно со дня награждения госнаградой в период прохождения военной службы или увольнения с неё.
Позднее санкции за дискредитацию и призыв к санкциям ужесточили, разрешив лишать приобретённого гражданства и добавив конфискацию имущества.
Глава СПЧ Валерий Фадеев в декабрьском интервью РБК заявил, что нарушений прав человека в случае лишения приобретённого гражданства нет, поскольку «мы ведём большую войну, с целым Западом».
«Вы меня можете осуждать, но я не вижу, потому что вы знаете, сколько диверсий совершается, сколько людей вербуется, сколько людей обманывают спецслужбы украинские», — сказал он, добавив, что не видит проблем в самой норме несудебного решения о гражданстве:
«Вот когда победим, тогда можем к этому возвращаться. Конечно, в обыденной ситуации, наверное, это не вполне правильно».
Заявление сенатора Клишаса можно расценить как первую публичную попытку законодателей обозначить горизонт планирования «после СВО». Причём маркером будет не календарь, а «утрата актуальности» каждой конкретной нормы. Это прагматичный подход: дискредитация армии и наказание за фейки, скорее всего, останутся надолго — они вписываются в логику постоянной информационной гигиены. А вот практика внесудебного лишения гражданства, которую упомянул Фадеев, может быть и пересмотрена: слишком высокая конфликтогенность для мирного времени.
Также этот материал можно прочитать на нашем канале в Дзен.
Полезными для кого и для чего?