Чем фейк об армии отличается от её дискредитации, и как не сесть ни за одно, ни за другое

Минюст выпустил для следователей и судей две методички, как правильно делать анализ высказываний о спецоперации, передаёт «КоммерсантЪ».

Первый документ предназначен для экспертизы сообщений с признаками фейков об армии, во втором рассматриваются вопросы «дискредитации» ВС РФ.

Согласно методичке, если сообщение пользователя подаётся как «утверждение о факте», то это фейк. Выявив признаки недостоверной информации, эксперт должен проверить её на соответствие действительности.

Если автор поста высказывает «негативное мнение» о действиях армии и убеждает адресата в правильности своих высказываний, то это уже статья о «дискредитации» российской армии.

Разница между мнением и утверждением не столь очевидная, но разительная по степени наказания. За дискредитацию можно «отделаться» штрафом в 100 тысяч рублей, а вот за фейк — сесть на 15 лет в тюрьму.

По сути, под статью о фейках об использовании Вооружённых Сил подпадают фактически любые сведения, не подтверждённые Министерством обороны РФ.

На сегодня в России известно о 77 уголовных делах по указанной статье. Самое громкое — дело московского муниципального депутата Алексея Горинова. Его высказывание суд расценил как распространение ложной информации о Вооружённых Силах и приговорил к семи годам колонии общего режима.

Методички Минюста уже разослали в региональные управления ведомства. По словам разработчиков, их необходимость продиктована применением новых правовых норм законодательства РФ.

Ранее преподаватель из Барнаула попал под статью о дискредитации российской армии за грустный смайлик и лайки в «Одноклассниках». Дело стало первым в России, когда к ответственности привлекли не за конкретное высказывание, а реакцию на событие. Подробнее об этом читайте в материале «Преподаватель попал под статью за грустный смайлик и лайки в «Одноклассниках»».