Влиятельнейшая газета The New-York Times выходит с яркой статьей профессора Чикагского университета Джона Маршеймера. В ней автор заявляет, что США ни в коем случае не должны вооружать Украину, а про Крым стоит забыть. «Кризису на Украине почти год, — пишет влиятельная американская газета, — и Россия выигрывает. Сепаратисты в восточной Украине набирают обороты, и президент России Владимир Путин не показывает никаких признаков отступления перед лицом западных экономических санкций». Неудивительно, считает газета, что в США растущий хор голосов призывает к поставке оружия на Украину. Недавний доклад трех ведущих американских аналитических центров одобряет отправку в Киеве современного оружия. «Они ошибаются, — считает профессор Джон Маршеймер. — Идти по этому пути будет огромной ошибкой для Соединенных Штатов, НАТО и самой Украины. Отправка оружия на Украину не спасет её армию и вместо этого приведёт к эскалации боевых действий». Баланс сил таков, что Вашингтону придётся передавать огромные объёмы вооружения для украинской армии, которые не гарантируют, тем не менее, особых надежд на успех. Авторы исследований, сделанных для американского правительства, признают, что «даже с огромной поддержкой со стороны Запада, Киев не сможет победить в решительной атаке».
Короче говоря, Соединенные Штаты не смогут выиграть гонку вооружений и тем самым обеспечить поражение на поле боя. Поставки оружия усилят риски нежелательной эскалации. Мало того, что боевые действия в Восточной Украине обязательно усилятся, но это также может распространиться и на другие области. Последствия для Украины, которая уже сталкивается с глубокими экономическими и социальными проблемами, будут катастрофические. «Единственный способ разрешить кризис на Украине — дипломатическая работа, а не военный путь, — уверен автор издания. — Канцлер Германии Ангела Меркель, кажется, признает этот факт. Она сказала, что Германия не будет поставлять оружие в Киев. Но она и другие европейские лидеры все ещё находятся под влиянием заблуждения, что Украина может быть вытащена из орбиты России и включена в Запад и что российские лидеры должны признать это». Именно поэтому автор The New-York Times делает вывод: чтобы сохранить Украину и в конечном итоге восстановить рабочие отношения с Москвой, Запад должен стремиться сделать Украину нейтральным буферным государством между Россией и НАТО. Она должна быть похожа на Австрию во время холодной войны.
С этой целью Запад должен подчеркивать, что его целью не является присоединения Украины. Соединенные Штаты и их союзники должны также работать с Путиным, чтобы спасти экономику Украины, а это цель, которая явно в интересах всех. «Это очень важно, потому что Россия, — уверена газета, — поможет прекратить боевые действия в Восточной Украине и вернуть Киеву контроль над этими областями. Тем не менее в Донецкой и Луганской областям следует дать значительную автономию и обеспечить защиту прав русского языка, и эти два шага должны быть главными приоритетами». Джон Маршеймер, профессор политологии в Университете Чикаго, заканчивает своё выступление, возможно, в самой влиятельной газете мира удивительно не привычными для американской прессы словами: «Крым, безусловно, потерян навсегда. Пора покончить с этой неосторожной политикой по Крыму, которая приносит только ущерб Украине и усложняет отношения между Россией и Западом».
Как-то быстро вышла "яркая статья" профессора... Наверное, было заготовлено, как минимум, три варианта: победная реляция, пораженческое оправдание и "нейтральный" анализ...
Жаль что пиндосам потребовался целый год,чтобы понять это!
Давать украинцам оружие нельзя по той причине, что им всем захочется на запад к хорошей жизни. Вот так. А экономику там поднять практически невозможно пока будут там олигархи и ворюги у власти. Это чёрная дыра. До них или не доходит, или они там совсем дурачками притворяются.
to Serggio (Севастополь) Как-то быстро вышла яркая статья профессора... Наверное, было заготовлено, как минимум, три варианта: победная реляция, пораженческое оправдание и нейтральный анализ...
Я думаю, у них в редакционном портфеле статьи на любой вкус. Эта - очевидно "прогерманская". Как обычно, возникает вопрос, кому она выгодна.
to Serggio (Севастополь) Как-то быстро вышла яркая статья профессора... Наверное, было заготовлено, как минимум, три варианта: победная реляция, пораженческое оправдание и нейтральный анализ...
Да-да!
Статья в газете - коррекция общественного мнения.
Смысл:
СМИ - " Мы проиграли, Путин победил, поражение!"
Народ США - " У-у-у-у!"
Правительство США - "поставки оружия, экономическая поддержка, русские истекают кровью, мы побеждаем!"
Народ США - " Ва-а-а-у-у-у!"
Что значит забыть? Лично для меня США это горькое разочарование моих детских грез. Для меня они стали королевством кривых зеркал, столько лжи я услышал от нынешних официальных лиц, что с трудом могу поверить, что это некогда любимая мною страна, где жили и творили Buddy Holly, Jim Morrison, где родился джаз, проходили фестивали в Atlanta.
to Serggio (Севастополь) Как-то быстро вышла яркая статья профессора... Наверное, было заготовлено, как минимум, три варианта: победная реляция, пораженческое оправдание и нейтральный анализ...
Что значит забыть? Лично для меня США это горькое разочарование моих детских грез. Для меня они стали королевством кривых зеркал, столько лжи я услышал от нынешних официальных лиц, что с трудом могу поверить, что это некогда любимая мною страна, где жили и творили Buddy Holly, Jim Morrison, где родился джаз, проходили фестивали в Atlanta. Согласен с Вами!
Ну вот, уже 2 газеты поумнели. Так скоро и до Белого дома "дойдёт", что Крым российский навсегда.
А про санкции в Крыму все забыли упомянуть. И так - рост цен, запреты на торговлю разым фирмам итд итп... Придурки американские и европейские!
их там не позакрывают?
то карта Украины без Крыма, то про Крым стоит забыть
Если влиятельная американская газета пишет об этом, значит в СШП все очень плохо.
Слова - мусор. Ждем событий.
А люстрацию в New-York Times будут проводить? Из Куева готовы прислать парочку "люстраторов".
Да, да, именно. О Крыме забудьте. А оружия все таки каклам дайте. Ополчению оно понадобится.
Тут ктото об истории писАл....
У меня на судне вчера арабчёнка решил мне расскрыть глаза на правду!!! Мы как раз вели разговор об образе жизни наших западных портнеров. Ну так вот. Он меня, заговорческим шопотом, щуря один глаз спросил, хочу ли я услышать правду?!?!?
Вы представляете какую интригу он затаил?.... Как и я, надеюсь )))
Ну так вот, говорит: "Знаешь кто победил во Второй Мировой войне?.... Не ЮСЭЙ" - говорит - ".. а СССР!"
Я это к тому, что по умолчанию на западе победа Во Второй Мировой за америкосами... это первое, а второе - не зависимо от национальности и возраста, если есть что-нибудь еще кроме жижи в голове, если есть тяга к знаниям.... - всё будет хорошо!!!