Лидер справедливороссов Сергей Миронов предложил усилить контроль за деятельностью Центробанка. Глава партии «Справедливая Россия — За правду» уверен: текущая деятельность ЦБ «по-прежнему наносит ущерб экономике страны». А раз так, то, по мнению Миронова, нужно брать мегарегулятор финансового рынка на поруки и давать ему ценные указания.
Экономисты внимательно изучили предложение Миронова и нашли в нём столько ложек дёгтя, что финансовая бочка мёда справедливороссов тонет под его толщей.
Спасательный круг от Миронова
Сергей Миронов считает, что пора взять под контроль некоторые решения, которые принимает Центробанк. Одно из них — изменение ключевой ставки.
«Все решения последних двух лет о повышении ключевой ставки не выдерживали никакой критики, — сказано в сообщении Миронова в Telegram. — Ну да, сейчас её немного снизили (совет директоров Банка России на заседании 12 сентября принял решение снизить ключевую ставку с 18 до 17% годовых — Прим. ред.), но она всё равно остаётся запредельно высокой и тормозит развитие экономики».
Сергей Миронов / VK Видео
Ранее экономисты сообщили ForPost, что ситуация в стране складывается таким образом, что ЦБ в следующем году, скорее всего, вновь повысит ключевую ставку. Предпосылки для этого есть: дефицитный «военный» бюджет, высокий уровень инфляции, увеличение оборонных расходов, отмечают наши собеседники.
Миронов считает, что повышение ключевой ставки — это «радикальный способ спасения экономики», который «приведёт к повышению цен, росту долгов граждан, параличу кредитования реального сектора и усугублению экономических проблем».
«Даже оборонка сегодня едва сводит концы с концами, — пишет Миронов. — Многие другие сектора работают в убыток. Предприятия вынуждены постоянно перезанимать для закрытия прошлых долгов, а снижение ставки "по чайной ложке" не оживляет экономику».
Единственный выход из ситуации — усилить контроль за Центробанком, считает лидер справедливороссов. Для этого он предлагает расширить состав Национального финансового совета ЦБ РФ с 12 до 21 человека. В него, по мнению Миронова, должны войти:
- председатель Центробанка Эльвира Набиуллина;
- пять сенаторов Совета Федерации;
- пять депутатов Госдумы;
- пять членов, направленных президентом;
- пять членов от правительства РФ.
Миронов считает, что Совет должен предварительно рассматривать решение ЦБ об изменении процентной ставки более, чем на 100 базисных пунктов — 1 процент. Во время принятия окончательного решения результаты обсуждения должны учитываться, отметил депутат.
Что не так?
Кандидат экономических наук Михаил Беляев работал в Центробанке, когда создавался Национальный финансовый совет, состав которого предлагает расширить Миронов.
«Он был создан на фоне недовольства тем, что ЦБ оставлял себе 100% прибыли. Совет в политику ЦБ не вмешивался. Он решал вопросы распределения прибыли: было установлено, что в бюджет направляется 50% прибыли, а 50% остаётся в распоряжении Центробанка. И, собственно, этим ограничивались функции Совета, — рассказал в беседе с ForPost Беляев. — Он и сейчас не вмешивается в текущую деятельность Центрального банка. Раз 12 человек, входящие в Совет, не оказывают никакого влияния на политику ЦБ, то и 21 член Совета не будут этого делать».
Допустим, Совет всё-таки будет расширен, а предложенные Мироновым кандидатуры в него войдут. Станет ли денежно-кредитная политика ЦБ менее жёсткой? Беляев сомневается в этом. Он напомнил: Владимир Путин на различных форумах неоднократно заявлял, что поддерживает выбранный Центробанком курс. Премьер-министр Михаил Мишустин также говорил о том, что работает в тесной связке с Центробанком. А раз так, то представители президента и правительства вряд ли будут предлагать кардинальные финансовые решения, высказал мнение Беляев.
Остаются депутаты и сенаторы.
«Мы видим, какие предложения поступают от депутатов по поводу финансов. Они некомпетентны в денежных вопросах. В Совете делать им совершенно нечего: народные избранники, сенаторы либо запутают вопрос, либо будут заниматься обструкцией. Это не решение проблемы», — уверен Беляев.
Ещё одна причина в бесполезности такого Совета кроется в озвученном Мироновым предложении о согласовании изменений ключевой ставки. Беляев напомнил: ключевая ставка может повышаться на 0,5%, предположим, раз в два месяца.
«И где этот весь его Совет со своим мнением? — задаётся вопросом наш собеседник. — Это предложение — ради предложения».
Вместо формальных консультаций Беляев предлагает вернуть практику серьёзной научной дискуссии.
«Устройте на базе экспертного сообщества настоящую, как следует, на серьёзном уровне конференцию, чтобы люди выступили со своей точкой зрения. Нужно дать экспертам возможность свободно высказываться, а не формально подтверждать заранее принятую линию», — считает экономист.
Стоит ли разрушать краеугольный камень?
Недоволен предложением Миронова и финансовый аналитик, экономист Виталий Калугин. Он уверен: если бы не независимость Центробанка, то за последние три года экономика страны давно бы рухнула.
«Можно, конечно, убрать независимость Центрального банка, но тогда у вас будут инфляция 40% и девальвация в 300%, — сказал ForPost Калугин. — В Турции, когда Эрдоган лишил Центральный банк независимости, курс лиры упал в четыре раза, инфляция поднялась до 60%. И это при том, что у Турции открытая и многопрофильная экономика. В нашем случае это приведёт к дефициту на полках и инфляции под 100%. Экспериментируйте, пожалуйста, если хотите достичь такого результата».
Калугин уверен: формальные попытки влиять на монетарную политику ЦБ также ни к чему хорошему не приведут.
«Если вы отменяете независимый Центробанк, то делайте это по полной. А эти тихие "советики" — уколы в деревянную ногу», — говорит наш собеседник.
Эксперт уверен: «независимый Центробанк делает всё верно», а то, что предложил лидер справедливороссов, — «бред», который «не стоит рассматривать всерьёз».
Миронов на критику пока никак не отреагировал. Он уверен, что разработанный при его участии законопроект направлен на улучшение экономической ситуации в стране.
Роберт Вочовский
