Курс гривны к доллару достиг исторического минимума

У самих то намного лучше? Гривна падала почти год, а у нас все произошло намного стремительней.

to Евгений Муравский У самих то намного лучше? Гривна падала почти год, а у нас все произошло намного стремительней.

Не забывайте, что против нас работают ведущие экономики мира. Дополнительно - привязка рубля к цене на нефть (падают и другие валюты, привязанные к нефти). А Украину, вроде как, поддерживают те, кто давит на нас. Если говорить о реальном курсе гривны, то она давно в нокауте. В один момент она рухнет, как и сама Украина.

это в НБУ
А коммерческие банки по чем продают и берут??? в разы больше.

У самих то намного лучше? Гривна падала почти год, а у нас все произошло намного стремительней.

Да? У нас лучше потому, что причины разные. И в момент, а не в течении года. Разница есть и существенная. Так что не злорадствуй.

В январе международные "ЗАПАДНЫЕ-АМЕРИКАНСКИЕ" рейтинговые агентства понизили экономический рейтинг России, а затем и ведущих российских предприятий.

Попробуем разобраться, что стоит за экономическими рейтингами — объективная реальность, либо намеренная манипуляция мировой экономикой в интересах отдельных стран.

Рейтинг: прогноз или просто мнение?

Для начала следует разобраться, что представляет собой экономический рейтинг. Это — мнение специалиста об уровне кредитного риска (говоря проще — способности платить по долгам) для субъекта экономической деятельности — страны или отдельно взятого предприятия.
На своем сайте Standard& Poors прямо сообщает: «В отличие от мнения, скажем, врача или юриста, мнение аналитика, лежащее в основе кредитного рейтинга, не является прогнозом или рекомендацией».
Довольно неожиданно, не правда ли?

Это весьма удобная позиция. Аналитик может высказывать «мнение», напрямую влияющее на кредитоспособность и судьбу крупнейших государств и предприятий — и при этом не нести ровно никакой ответственности за его точность и компетентность.
Доверили бы вы свои дела юристу, который с порога заявляет вам, что он не несет никакой ответственности за свои действия? Однако важнейшие вопросы международной экономической стабильности доверены лицам, которые ни за что не отвечают.
Экономисты часто сравнивают экономические рейтинги с прогнозом погоды, по поводу точности которого есть масса анекдотов. Так вот оказывается, что экономический рейтинг — это даже не прогноз погоды. Это всего лишь мнение о прогнозе погоды.
Но почему мнение группы лиц, какими бы профессионалами они ни считались, оказывает такое серьезное воздействие на мировые рынки?


Рейтинги как составная часть глобализации

Если бы рейтинги существовали в вакууме, то есть отдельно от экономики, их можно было воспринимать довольно отстраненно — как мнение группы специалистов, к которому каждый вправе прислушиваться, либо наоборот. Однако проблема в том, что в глобальной экономике, где все взаимосвязано и основано на спекуляции, рейтинги играют ведущую роль для инвесторов и финансовых посредников. Людям свойственно доверять авторитетам при принятии любого решения, а не разбираться в вопросе самостоятельно.
В таких условиях агентства и экономические рейтинги становятся мощным оружием в международной политике. Согласитесь, было бы странно, если бы им позволили оставаться независимыми.

Независимы ли рейтинговые агентства??????

Что же является гарантией независимости рейтинговых агентств? Ведь они являются частью глобальной западной экономики. Все рейтинговые агентства находятся в США и плотно связаны с финансовыми институтами Уолл-Стрит.
Как утверждает Standard& Poors, «рейтинговые агентства напрямую не участвуют в сделках на рынке капитала, и это — одна из причин того, что как инвесторы, так и эмитенты считают их мнение о кредитных рисках непредвзятым и независимым».
На это можно заметить: в случае участия рейтингового агентства в биржевых сделках, оно не было бы рейтинговым агентством по определению.
Проверить независимость рейтинговых агентств на практике легко. Достаточно поинтересоваться, кем оплачивается составление рейтингов.
Невероятно, но факт — они оплачиваются либо эмитентом, подавшим заявку на присвоение рейтинга, либо подписчиками.
Standard& Poors признает, что они работают по схеме, когда за присвоение рейтинга платит эмитент. Правда, при этом уверяют, что «существует строгое функциональное разделение между сотрудниками, обсуждающими с клиентом деловые аспекты предоставляемой услуги по присвоению рейтинга, и аналитиками, которые проводят кредитный анализ и формируют мнение о кредитоспособности этого эмитента».
Можно ли говорить всерьез о независимости таких рейтингов? Налицо классическая схема «заказчик-исполнитель», в которой за достижение нужного для заказчика результата (рейтинга) исполнитель получает деньги. При этом исполнитель не отвечает перед третьими лицами за достоверность и правильность присвоенного рейтинга.
Что же, это право сторон заключить подобную сделку.

Но какое отношение к этому имеет объективность и независимость?


Давайте вспомним мировой экономический кризис 2008 года, следствием которого стало обрушение сначала экономики США, а вслед за ней — мировой экономики.
Рейтинговые агентства дружно молчали по поводу растущих проблем в американской экономике и давали исключительно благоприятные прогнозы.

Никто из них не снижал экономический рейтинг США и американских предприятий, занимающихся спекуляциями на рынке недвижимости. Все рейтинговые агентства участвовали в надувании пузыря американской экономики. Как отмечал бывший главный экономист МБРР Джозеф Стиглиц, «в США рост экономики в основном наблюдался за пределами реального сектора. Накануне кризиса до 40 % корпоративных прибылей приходилось на финансовый сектор, где все было надуто, 40 % инвестиций приходилось на недвижимость — и все это было вложено в пузырь.»

Например, рейтинг скандально известного американского банка Lehman Brothers неизменно оставался на высочайшем уровне — вплоть до того, как сам банк объявил о банкротстве.

Ничего не изменилось и сейчас — США, занимающие первое место в мире по размеру госдолга, имеют самый высокий рейтинги в мире. До следующего кризиса, после которого «профессионалы» из рейтинговых агентств разведут руками и сошлются на очередные непредвиденные обстоятельства.
Что касается России и других стран реального сектора экономики, то к ним у рейтинговых агентств особая «симпатия». Так, еще в феврале 2011 года крупнейшее международное агентство Standard & Poor’s предрекло России экономико-демографический коллапс к 2050 году. По мнению агентства, население России сократится на 24 миллиона человек, а государственный долг вырастет на 585 процентов.



В чем же тогда истинный смысл подобных прогнозов и экономических рейтингов?

Исключительно в манипуляциях и оказании давления на экономику геополитических противников. Рейтинги — это составная часть глобальной паразитической системы перераспределения благ .

Выбор невелик — либо полностью отказываться от национального суверенитета и вливаться в глобальную экономику в качестве жертвы, либо создавать альтернативную систему, которая экономике мыльных пузырей противопоставит экономику реальных ценностей

Надо бы от этого доллара оторваться, пусть летит в тар-тарары со своими ХАЗЯЕВАМИ!!!

to Saul (Севастополь) Так что не злорадствуй.

С чего бы мне злорадствовать?! Я что, за баксы работаю? Просто факт констатирую! А вот публикация подобных новостей, где гривна упала на две копейки и из этого делают событие, это именно злорадство! В чужом глазу, как говориться... Какая разница в чем причина падения? На социальный уровень населения девальвация нацвалюты влияет не зависимо от ее причин. Страдают не олигархи, а простые люди и там и тут, нечему тут радоваться. Хотя может по вашему и люди в данном случае РАЗНЫЕ?

И вот еще странность.
В статье:
десять российских рублей стоят 2,43 гривны.

На яндексе:

Гривна ЦБ
41,1815

to Евгений Муравский И вот еще странность. В статье: десять российских рублей стоят 2,43 гривны. На яндексе: Гривна ЦБ 41,1815
Тут 10 руб стоят 2.43,а на Яндексе курс гривны к рублю. Раздели 10 на 2.43 и умножь на 10 получишь 41.15 Поэтому нехрен тут ерунду писать. Сало Усраине!

to Ocean II (Севастополь)

Ну ладно, по поводу курсов я не понял формулы, но ваше Сало тут к чему? Это ваше кредо?

Телеканал "Звезда"Радикал Ляшко обсыпал главу Нацбанка Украины валютой16 января 2015, 15:36

Лидер радикалов Олег Ляшко обсыпал долларами главу Национального банка Украины Валерию Гонтареву.
... Подробнее »

Лидер радикалов Олег Ляшко обсыпал долларами главу Национального банка Украины Валерию Гонтареву...Это обесцененная вами валюта», - добавил Ляшко.

Скажу так. В Куве обамку еще и по 20 грн. надо поискать!

to мастер (севастополь)

Скажу так. В Куве обамку еще и по 20 грн. надо поискать!

И не найдете !!!

и я.. тогоже мнения

to SV-Flanker (Москва)

Вы правы, но при цене 10 рублей=2.5 гривнам, в то время . как в марте за 10 руб давали 3.6 гривны, т. е в полтора раза больше, не стоило размещать статью с печалью о гривне.

Пурга..

to cvant (Inkerman)

Мне, честно говоря, до лампочки курс гривны к рублю и, тем более, к доллару. Полагаю, что эта новость появилась здесь по той причине, что данный курс - исторический минимум. А ещё потому, что свидомых на ФП - толпа, им тут как мёдом намазано. По сути могу сказать только одно: сегодняшний курс гривны - искусственно завышенный. Чем это заканчивается, мы хорошо знаем.

to cvant (Inkerman)

У нас вообще отменили гривну, банки таким мусором не занимаются. А Вы попробуйте купить рубль в Киеве по этому курсу. Мало ли что пишут.

Ну и к чему эти дебильные сообщения? Кому интересны курсы обмена иностранных валют, могут и без участия местечковых СМИ это легко узнать!

to мастер (севастополь) Скажу так. В Куве обамку еще и по 20 грн. надо поискать! И не найдете !!! Вот это и есть правда жизни! И поделом - это хохлы ведь заварили кашу, да так, что и по России ударило. Пусть теперь и получают за обе щеки. Как они говорят: бачилы очи, що купувалы (русским языком - видели глаза, что покупали)

Реальный курс покупки доллара на черном рынке в Киеве 21-22 гривны за доллар.

С уважением, Владимир

to Эксперт. И рубль и гривна в опе!Но ваша гривнЯ жопЕе...
Спросите у Яйценюха Сеню, пашто золото скифов (запасец какой-никакой) в Америку вывез...

Что гривна, что рубль...сидят в одной глубокой заднице. А Обама, несмотря на огромный внешний долг, чувствует себя на коне. Почему? Никак понять не могу. Как американцам удаётся паразитировать на мировой экономике? А российская в момент дрогнула...И почему лучшие мозги российские и украинские уплывают в США и Европу? Вот на эти бы вопросы ответить... Может есть тут тот, кто ответы знает?

Рубль готовится к прыжку

Жаль, не получается залить видео, подскажите кто умеет, пожалуйста ))

to gunzah (севастополь) Что гривна, что рубль...сидят в одной глубокой заднице. А Обама, несмотря на огромный внешний долг, чувствует себя на коне. Почему? Никак понять не могу. Как американцам удаётся паразитировать на мировой экономике? А российская в момент дрогнула...И почему лучшие мозги российские и украинские уплывают в США и Европу? Вот на эти бы вопросы ответить... Может есть тут тот, кто ответы знает?

ответ простой. американец не сидит в интернете и не гадает когда рухнет рубль или юань, не ищет виновных во вьетнамской войне, не считает англичан или испанцев бандеровцами. он тупо работает, развивает, у него есть мечта ввиде дома, яхты, достатка и семьи. если ему дают возможность идти к этой мечте он идет. если нет, он меняет власть на ту которая дает. ему насрать где власти возьмут ресурсы чтобы сделать условия - начнут войну в Ираке, Ливии или будут печатать деньги в долг.

а у нас народ не имея внятных перспектив в будущем сидит и прогнозирует когда рухнет доллар. при чем мечты и требования к жизни очень низкие - чтобы не было войны, чтобы хлеб был, чтобы семья живы и здоровы, квартиру бы, домик бы.

система так налажена в США что ктобы не пришел, Обама, Буш или Клинтон - он будет действовать в рамках прописанной долгосрочной стратегии.

а в РФ все завязано на Путине - от принятий решений по пенсиям, по строительстве самолетов, по внесению законов или по сохранению амурских тигров. И никто не знает что будет когда он уйдет.

to DD (Гурьев (Атырау))

Вам бы кино снимать, вместе со Звягинцевым

to Ziko (РФ, МО)

кстати фильм не посмотрю принципиально. из-за его откровенных эротических сцен. но говорят жизненно из глубинки.

такой же фильм можно снять про глубинку России, Казахстана, Беларуси, Украины.

кстати говорят в том самом городе где снимался фильм пару лет назад доведенный до отчаяния бизнесмен застрелил мэра, его зама и застрелился сам.

to DD (Гурьев (Атырау))

Как Вы думаете, почему этот фильм был отмечен западом? И была бы подобная реакция, если бы фильм предлагал позитивную историю про Россию?

to Ziko (РФ, МО)

Вы знаете, иногда чтобы насолить России достаточно говорить правду и в этом не запад виноват что им так легко надсмехатся. если бы в фильме показывали русских медведей пьющих водку - естесственно можно говорить о ложе и провокаций и пропаганде. но ведь в фильме естесственная картина. не согласны? может быть это тонкая пропаганда, но она не коверкает фактов.

к слову до этого например такие картины как "Москва слезам не верит" или "Война и Мир" тоже удостаивались гран-при.

кстати, продолжая тему о киноматографе - как думаете, почему у нас нет нормальных фильмов про гражданских адвокатов? про гражданский суд? про безпринципных и честных судей?

потому что не бывает такого у нас. в нашей реальности. не возможно представить что идет суд против сына мэра и адвокат беспристрастно раскусывает ложь и коррупцию. скорее всего либо адвоката убьют, либо сунут наркотики, либо побьют либо просто подкупят.

это горькая правда кто бы это не говорил - запад или мы.

to DD (Гурьев (Атырау))

Откуда Вам известно, что в фильме естественная картина, если принципиально решили его не смотреть?
А фильмы "Москва слезам не верит" и "Война и мир" были оценены по заслугам, в отличие от этой чернухи, которую продвигают в виду текущей политической ситуации.

to Ziko (РФ, МО)

я понял по рассказам и картинкам и трэйлеру это картина из глубинки РФ про коррупцию, пьянство и срастание судей, мэров и прокуроров. ничего фантастического.

кстати именно по картинкам и рассказам я решил принципиально его не смотреть. там очень откровенные сцены.

По поводу синематографа - по-моему, наших нормальных игровых фильмов нет не только про гражданских судей, но и вообще практически нет. И это не связано с окружающей реальностью, ведь кино игровое, в отличие от документалки, это все же искусство.
И по поводу создания Звягинцевым своего фильма - идею ему подсказала реальная история, произошедшая неск. лет назад в... Америке. Там один человек, доведенный до отчаяния толстосумами, претендующими на его землю, устроил бунт на бульдозере.

to Ziko (РФ, МО)

а мне кажется у нас есть нормальные фильмы - только их мало и они в основном про бандитов и ментов:-) ну или про войну. война в Афгане, ВОВ. некоторые фильмы про врачей неплохие.

это темы в которых все зависит от мастерства актеров и режиссера. иногда и редко такие фильмы "стреляют" при должной отдаче.

а вот фильмы про судей или честного губера или проффи честного миллиционера - не будут смотрется. будут ближе к фантастике. не из нашей жизни.

Вот и я считаю, что в игровом кино все зависит от мастерства актеров и режиссера. Любой художественный фильм, по-моему, лишь частично отражает действительность. Да и документалка - это взгляд режиссера на действительность, т.е. субъективна. Объективны лишь камеры наблюдения.

Европа, США так и мелькают эти слова. Это Ваша мечта, Мама с Папой? Это достойнейшие люди мнение которых Вам важно? Иметь достоинство, жить собственной жизнью, без оглядки.
А Рубль как и Гривна стоят того чего стоят. Работать надо, хорошо работать.
Конечно хотеть не вредно...

to gunzah (севастополь) Что гривна, что рубль...сидят в одной глубокой заднице. А Обама, несмотря на огромный внешний долг, чувствует себя на коне. Почему? Никак понять не могу. Как американцам удаётся паразитировать на мировой экономике? А российская в момент дрогнула...И почему лучшие мозги российские и украинские уплывают в США и Европу? Вот на эти бы вопросы ответить... Может есть тут тот, кто ответы знает?
Ответы очень простые на самом деле. И все мы знаем эти ответы, просто нам неприятно признаваться в том, что причина - в низкой эффективности нашей экономики. Это неприятно, но это правда. Если каждый посмотрит вокруг, он увидит японские автомобили, американские самолёты, даже китайскую электронику. Но не российское. Нет, конечно, российские автомобили тоже вроде как ездят по улицам, но их имеют те, кто не может позволить себе иномарку. Вот такой ответ, нравится он или нет.

Насчёт США... Дело не величине долга, а в способности его обслуживать. Если у меня, допустим, долг в миллион рублей, но зарабатываю я этот миллион за год, то я в гораздо лучшем положении, чем безработный с долгом в 10 тысяч рублей. Потому что я работаю и зарабатываю, а он нет. так же и США: они работают и зарабатывают. Раздутость финансового рынка США - это да, есть такое. Но от этого их производство не уменьшается. Для сравнения: корпорация Boeing производит за год продукции, почти равной по сумме ВВП всей Украины. И это только Boeing. Вот и считайте, кому и с каким долгом хорошо, а кому нет.

конце декабря — начале января клиентам банков был преподнесен "сюрприз" — покупки за рубежом для держателей гривневых карт заметно подорожали. При расчетах за границей или в иностранных интернет-магазинах средства с гривневых счетов держателей карт начали списываться по курсу более 19 грн за доллар. Именно исходя из такого курса теперь осуществляют конвертационные операции по картам большинство банков.

Источник: http://delo.ua/finance/chernyj-kurs-bankirov-pochemu-banki-osuschestvljajut-konvertacij-288006/ © delo.ua