В России началась кампания по выборам президента, которые должны пройти в марте 2024 года. Однако официальный старт гонке Федеральное собрание даст только в следующем году, о чём ранее сказал действующий глава государства Владимир Путин.
О том, что «выборы президента вышли на финишную прямую», 16 ноября заявил депутат Государственной Думы, член центрального комитета КПРФ Николай Коломейцев. По его оценке, «идёт интенсивная подготовка к выборам».
«Хотя, в принципе, в условиях столь сложных, как правило, во многих странах выборы просто не проводятся. Почему: любые выборы — это дестабилизация общественно-политической жизни. В наших условиях это, наверное, менее дестабилизирующее обстоятельство. В условиях управляемой демократии эти вопросы делаются сегодня с помощью ДЭГа (дистанционного электронного голосования — прим.) и других технологий», — сказал он.
Чьи фамилии будут в избирательных бюллетенях, узнавал ForPost.
Кто стал застрельщиком
О желании участвовать в выборах заявил экс-депутат Госдумы Борис Надеждин. Уже началось формирование его избирательных штабов. По словам Надеждина, основная задача штабов — сбор подписей россиян в поддержку его выдвижения кандидатом в президенты.
Поручение создавать штабы своим соратникам дал и бывший министр обороны ДНР Игорь Стрелков. Он арестован из-за расследования уголовного дела об экстремизме. Но его процессуальный статус обвиняемого не мешает выдвижению в президенты, уточнил «Коммерсантъ».
Читайте также: В Кремле сказали, каким должен быть президент после Путина
Главный кандидат и остальные
На участие в президентских выборах заявятся кандидаты от парламентских и непарламентских партий, а также самовыдвиженцы, считает политолог Анастасия Симонова.
А вот в избирательных бюллетенях будут фамилии кандидатов от всех политических сил, представленных в Госдуме, предположила собеседница ForPost. Хотя, уточнила она, как минимум один кандидат — самый главный, чьего решения об участии в кампании ждёт вся политическая элита РФ и не только, — возможно, будет самовыдвиженцем.
Напомним, кандидатами-самовыдвиженцами на президентских выборах были Владимир Путин в 2018 году, бизнесмен Михаил Прохоров — в 2012 году, экономисты Ирина Хакамада и Сергей Глазьев — в 2004 году.
«Полагаю, среди кандидатов мы увидим и известных политиков, и немедийных персон. Это могут быть люди разных профессий, с совершенно разным политическим, профессиональным и социальным бэкграундом. Однако назвать конкретные фамилии в настоящий момент весьма затруднительно ввиду того, что окончательные списки претендентов ещё не сформированы», — весьма осторожно спрогнозировала Анастасия Симонова.
Читайте по теме: Песков рассказал, как Путин выиграет на выборах, но его неправильно поняли
Какая роль у Надеждина?
Одним из кандидатов на пост президента РФ будет действующий глава государства Владимир Путин, следует из комментариев политолога, генерального директора ООО «Институт коммуникационного менеджмента» Вадима Сипрова.
Он обратил внимание на низкую вовлечённость системной оппозиции в уже фактически начавшуюся президентскую гонку.
«Основная интрига выборов в том, кому отдаст свои голоса ядерный электорат КПРФ, ''Справедливой России'' и ЛДПР. Не исключено, что часть этих людей также поддержит Путина. Мобилизационная повестка сплотила избирателей вокруг Верховного главнокомандующего. Эта ситуация не оставляет кандидатам от оппозиционных партий шансов даже на достижение тех результатов, которых они добились на прошлых выборах», — сказал собеседник ForPost.
По его мнению, максимальная ясность отмечается лишь в стане либералов. Уже сейчас понятно, что роль единого кандидата от этой социально-политической группы, а заодно и роль аутсайдера предстоящей кампании, отведена Борису Надеждину.
«Напомню, на выборах 2018 года все три либеральных кандидата — Ксения Собчак, Григорий Явлинский и Борис Титов — набрали около 3,5% голосов суммарно. Это максимум, на что может рассчитывать Надеждин», — считает политолог.
По поводу кандидатов от остальных партий давать прогнозы рискованно, добавил он.
Хотя активность КПРФ вокруг подмосковного ЗАО «Совхоз имени Ленина» позволяет предположить, что партия снова выставит директора этого предприятия Павла Грудинина, считает Вадим Сипров.
«Однако объединить все левые силы в стране и составить хоть мизерную конкуренцию Путину он не сможет. При самом благоприятном стечении обстоятельств Грудинин повторит свои результаты 2018 года. Тогда он смог набрать 11,7% голосов. Скорее всего, в марте следующего года он так же, как и в прошлый раз, с большим отрывом от лидера, займёт второе место», — предположил руководитель «Института коммуникационного менеджмента».
У других партий-тяжеловесов кроме объективно складывающихся неблагоприятных условий действуют ещё субъективные факторы, полагает наш собеседник. Но, уточнил он, ЛДПР и «Справедливая Россия» будут вынуждены обозначить участие в кампании и выдвинуть кандидатов из второго эшелона, и наверняка в руководстве этих политсил прекрасно понимают, что большая часть их избирателей сделает выбор в пользу Путина.
«Ожидать появления в бюллетенях для голосования несистемных кандидатов не стоит. И это не происки Администрации президента, как кто-то может расценивать, а объективная реальность. У таких политиков как Игорь Стрелков недостаточно организационных и финансовых ресурсов даже для того, чтобы соблюсти процедурные требования по регистрации в качестве кандидата», — пояснил Вадим Сипров.
Читайте также: Анатолий Вассерман: лозунг сменяемости власти — преступление против прав избирателей
Референдумные выборы
Политологи, с которыми поговорил ForPost, не разделяют мнения депутата Госдумы от КПРФ Николая Коломейцева о дестабилизации выборами общественно-политической жизни.
«Думаю, выборы скрепляют наше общество, предоставляя возможность каждому совершеннолетнему гражданину отдать свой голос избирателя за кандидата с наиболее близкой конкретному человеку политической программой», — заключила Анастасия Симонова.
Вадим Сипров посетовал на то, что некоторые российские политики заимствуют смысловые конструкции с Украины, где сейчас идут дискуссии об отмене президентских выборов в 2024 году.
«Там сторонники отмены выборов делают акцент на неблагоприятной военно-политической ситуации и рисках дестабилизации общества из-за выборов. Для чего депутат Госдумы из фракции КПРФ Николай Коломейцев начал советовать нам рецепты киевских политиков, неизвестно», — недоумевает он.
Но очевидно, что предстоящие президентские выборы в России будут носить референдумный характер: Владимира Путина искренне поддерживает подавляющее большинство избирателей — как минимум в этом внутриполитическая ситуация в России отличается от украинской, отметил гендиректор «Института коммуникационного менеджмента».
И никаких внутриполитических конфликтов — во всяком случае в публичной сфере — во время кампании в России не ожидается, заключил Вадим Сипров.
Читайте по теме: Россия на распутье: стартовал трансфер власти
Алексей Лохвицкий
Обсуждение (23)
выборы можно и перенести. или пусть бояре сами порешают. а в демократию поиграем после победы.
Не ко времени эта затея с выборами...Проблемы надо решать , потом уже выборами заниматься...
to Вик Мар: to Patriot1.: Вы очень сильно заблуждаетесь что после победы будет выбор. Впрочем не факт что и победа будет без выбора.
Если будет практиковаться электронное голосование, и многодневное голосование - происходящее едва ли можно будет называть "выборами" (
(Но очевидно, что предстоящие президентские выборы в России будут носить референдумный характер...)
А может взять и хотя бы разок провести настоящие честные выборы в одно воскресенье. А вдруг честно и победит?
Брр... это я пр что ?
Путин и никто другой. Пока только так.
мы как раз не заблуждаемся. просто зачем зря тратить бюджет. если нет реальных конкурентов и страна проводит СВО.. всегда есть, куда перенаправить средства от выборов.
Расходы Центризбиркома на организацию президентских выборов 2024 года дополнительно повысятся на 13,42 млрд руб., до 33 млрд руб. Последняя президентская кампания обошлась государству в два раза дешевле — в 14 млрд руб.
to Вик Мар: Куда перенаправить деньги вместо СВО мы можем воочию наблюдать в городе. На счет "отсутствия реальных конкурентов" вас ничего не смущает? Их точно нет, или им не дают появиться? Я склонен думать что последнее, потому что если первое, то у страны вообще нет перспектив, попробуйте догадаться с одного раза по какой причине.
Не время для выборов. Пусть останется Путин В.В.
меня это никак не смущает. вообще. кто\когда\где нам\вам\кому доподлинно доказал, что выборы реально важны и имеют решающее значение.. верю только в то, что они служат лишь для выпуска пара и поддержания разообразных иллюзий. нам в нашем положении трудно увидеть картину мира целиком. и это даже бессмысленно. но! всё всегда свершается не по нашему разумению, а по, так сказать, космической целесообразности.
to Вик Мар: Вы когда пишите "нам в нашем положении трудно увидеть картину мира целиком. и это даже бессмысленно" себя считаете царственной особой, или просто свой подход, по которому легче все свалить на "космическую целесообразность" переносите и на всех окружающих?
to Верещагин: считаю себя песчинкой в безмерном космосе и любуюсь совершенством обозримого мира
to Верещагин: Уважаемый комментатор! Вы сегодня написали столько всего, что вполне можете покинуть нас и надолго. Посидите в бане и подумайте. Это Вам мое последнее предупреждение!
Про честные выборы в РФ уже можно писать целые трактаты. Начиная с выборов ЕБНа и ГАЗю. Как и за что щемили Грудинина можно много найти информации, хотя, как тут пишут, он "намного отстал" от первого места. Так "намного", что потом долго в себя приходил. Про схему с "надомниками" в Ялте и в Севастополе уже рассказывал. Теперь ставка будет на электронное голосование и недопуск по формальным признакам любых более менее сильных конкурентов. То есть, про основной момент демократических выборов ("прозрачность") уже можно забыть. Электронное голосование, так же как и КОИБ без ручного пересчёта бюллетеней - это непрозрачность процедуры, фактически заставляющая избирателя поверить в честность цифр, отображающихся на табло у Памфиловой, которая недавно даже орден получила. А задумайтесь над ещё одним важным моментом - обеспечением тайны голосования! Как электронное голосование может это обеспечить? Если человек регистрировался через госуслуги? Или же можно совместить информацию (синхронизировать), поступающую с КОИБ с потоковым видео с видеокамер на участке. И сразу станет понятно, кто за кого голосовал. Это же элементарно сделать. Поэтому пресловутая "цифровизация" выборов - это шаг в никуда...
to ЗлойМодер: К праздникам положена амнистия!
to С Гагаринской:
Тем более, что он такой искренний и сразу видно, что ему "за Державу обидно"!
Нам Верещагина будет не доставать... Жаль.
to seva zelay: "искренний" собеседник чересчур заводной и, увы, частенько уходит от предложенной темы обсуждения. переключается на личности оппонентов, что, естественно, приводит к перебранкам. хорошо, если остыл и прислушался к предупреждению.
to Николай Орлов: поэтому выборы можно отложить. хотя бы во время проведения СВО.
to Вик Мар: Отложить на каком основании ?
...судя по комментариям, выборы уже начались.
Мне посчастливилось родиться, как раз в том году, когда от власти в СССР был отстранён "выдающийся политический деятель современности" - Никита Сергеевич Хрущёв. К моменту своего отстранения он уже одиннадцатый год осуществлял руководство партией (КПСС) и государством (СССР). Среди достижений страны за этот скромный временной период были такие, по истине - гигантские, как создание собственной космонавтики, развитие собственной ядерной программы, включающей, как развитие мирного атома, так и создание ОМП колоссальной разрушительной силы, строительство новых промышленных, энергетических и инфраструктурных объектов, каждый из которых на современном языке назывался бы не иначе, как - "нацпроектом". Фактически, за это время была сформирована модель "двухполярного мира".
Тем не менее, у "товарищей по партии" нашлось немало претензий к решениям и методам этого руководителя. Особенно, к тем, что использовались Никитой Сергеевичем в последние годы.
Он был отстранён от власти 14.10.1964 г. решением Пленума ЦК КПСС - то есть единственным способом, который на тот момент считался - демократичным...
На посту руководителя партии (КПСС) его сменил "молодой и энергичный политик" - Леонид Ильич Брежнев, который за несколько лет сумел устранить от руководства государством (СССР) всех, кто представлял условную "оппозицию" и фактически стал управлять государством, опираясь на "малое Политбюро" из числа лично преданных ему: Андропова, Черненко, Суслова, Громыко, Устинова.
Леонид Ильич оставался бессменным руководителем партии и государства на протяжении 18 лет и покинул свой пост на лафете орудия 15.11.1982 г. За эти 18 лет СССР добился немалых экономических успехов. Именно эти годы стали без преувеличения - самыми благополучными для граждан населяющих 1/6 часть суши в XX-м столетии.
Тем не менее, "запаса прочности" государству, доставшемуся в наследство его соратникам хватило не более чем на 5 лет.
Уже в 1987 году стараниями нового поколения партийных и советских руководителей, от "благополучия" конца 70-х - остались лишь воспоминания. А ещё через 4 года - развалилось и само государство - СССР. Произошло это, хоть и не без помощи, но без каких-либо военных действий со стороны нашего "извечного врага" - Запада.
И главное почему это произошло - груз ошибок, допущенных бессменным руководством СССР, накопленный за два предыдущих десятилетия позволил нашему геополитическому противнику снести наше государство не подвергая себя даже минимальной опасности...
to С Гагаринской:
Сначала намечались торжества, потом аресты. Потом решили совместить...(с)
to ЗлойМодер: А простите меня за мой наивный вопрос - а как же 29-я статья Конституции?