Херсонский гамбит разыграли по сценарию Отечественной войны 1812 года?

Лидеры общественного мнения всё чаще проводят параллели между специальной военной операцией и Отечественной войной 1812 года. По их мнению, из событий двухсотлетней давности можно не только извлечь уроки, но и понять логику принятия решений при проведении СВО.

В частности, найти ответ на вопрос: «Почему решили оставить Херсон?»

Отвечают журналисты

Первая Отечественная война в России шла неполный год. Началась она в июне, а уже 25 декабря был издан Манифест об изгнании наполеоновской армии. Победа далась непросто: «Москва, спалённая пожаром, французам отдана».

«Барклай де Толли выступил за необходимость отступления, обосновав это «опасностью позиции» и «превосходящими силами» противника, а также невозможностью «защищать столь обширного города, столь незначительными силами». Генералы Коновицын, Беннигсен высказались за сражение. Выслушав всех присутствующих, главнокомандующий Михаил Кутузов принял решение отступать. Это было последнее отступление русской армии в Отечественной войне 1812 года», — написала у себя в telegram-канале публицист Юлия Витязева.

Это событие, уверена главред RT Маргарита Симоньян, тесно переплетается с прошедшей 9 ноября перегруппировкой на херсонском направлении.

«"Пока цела армия, есть надежда с честью кончить войну. С потерей армии не только Москва — вся Россия будет потеряна", — Кутузов. Замените слово "Москва" на слово "Херсон". Возможно, станет понятнее», — такой пост опубликовала Симоньян в своём телеграм-канале.

Возможно, проводя исторические параллели, журналисты, публицисты, политологи, блогеры пытаются успокоить граждан — в херсонской перегруппировке нет ничего экстраординарного.

Мораль проста: иногда нужно отступать, чтобы сжать посильнее кулак и дать отпор. Благодаря такой тактике удалось разгромить наполеоновскую армию. Что касается Москвы, то она была отстроена заново и стала одним из лучших городов мира.

Читайте по теме: «Союз спасения»: что не так с исторической правдой Эрнста о декабристах?

Соглашаются экономисты

Отсылают к 1812 году не только журналисты и политологи, но и экономисты.

Так, например, доктор экономических наук Игорь Бельских считает, что в российской экономике можно «найти признаки феодализма», характерные для XIX века.

«Чтобы не сгущать краски, вспомним опыт Отечественной войны 1812 года. Тогда в России была феодальная экономика с элементами рынка. Сейчас, по мнению ряда экспертов, у нас тоже появляются черты феодализма с новыми дворянами и другими элементами эпохи, в том числе и в сфере ценообразования на товары и услуги. Поэтому тот исторический опыт, считаю, будет востребован», — приводит интернет-издание V1.ru слова Бельских.

Поддерживают музейщики

4 ноября в музее Отечественной войны 1812 года открылась выставка графических новелл «Знание о героях», посвящённая участникам спецоперации. В экспозицию вошли десять реальных историй бойцов, удостоенных звания Героя России.

«Символично, что выставка о героях спецоперации открылась в стенах музея Отечественной войны 1812 года. Подвиги наших военных становятся частью исторической летописи России. Сегодня место рядом с галереей портретов героев 1812 года с полным правом занимают наследники и продолжатели их великого подвига — воины российской армии, вставшие на защиту Отечества», — считает директор Государственного исторического музея Алексей Левыкин.

Читайте также: Россия вышла из монархии 100 лет назад, и вернуться в неё не получится

Возражают учёные

В свою очередь историк, декан факультета гуманитарных наук НИУ ВШЭ Алексей Руткевич подобные аналогии назвал случайными.

«Кто-то будет проводить аналогии с Крымской войной (1853–1856 годы), кто-то с войной с поляками в Москве (1612 год), а кто-то с Отечественной войной 1812 года. Да, во всех этих войнах мы сталкивались с обобщённым Западом. Сталкиваемся мы с ним и сегодня. Но все это очень далёкие друг от друга ситуации. Исторически они несостоятельны, если мы говорим о каких-то научных идеологиях», — сказал ForPost Руткевич.

Тогда почему многие ЛОМы делают упор именно на наполеоновском вторжении?

Чтобы ответить на этот вопрос, нужно посмотреть, как в современном мире широким массам преподносится история.

Зачастую исход исторических сражений на виртуальном поле боя зависит от уровня знаний участников дискуссий и от их умения жонглировать доказательной базой. Отсюда столько фейковых толкований событий, в том числе в адрес России.

«Нужно понимать, что такого рода сопоставления не историчны», — отметил Руткевич.

С ним согласна социолог, завкафедрой Пензенского госуниверситета Анна Очкина.

«Проводимые исторические параллели — больше метафора. Это не инструмент анализа, а пропагандистский ход. Если уже и говорить об исторических сходствах, то к нашему времени ближе Крымская война. Поэтому я не очень понимаю, почему проводят параллели с 1812 годом», — сказала ForPost Очкина.

Ответ лежит на поверхности, уверен политолог Алексей Макаркин.

Отечественная война 1812 года россиянам ближе по культуре — достаточно назвать «Бородино» Михаила Лермонтова, «Войну и мир» Льва Толстого. О сражениях с наполеоновской армией снято достаточно много фильмов. Люди имеют о представления о том времени.

Поэтому ЛОМам на таком примере проще объяснить тактику проведения специальной военной операции. Отсюда столько исторических параллелей, которые, уверены историки, сшивают белыми нитками два совершенно разных века.

Читайте по теме: Ничего важнее разговора о декабристах в России нет

Роберт Вочовский